DOI QR코드

DOI QR Code

An Analysis on the Equity of Public Transit Service using Smart Card Data in Seoul, Korea - Focused on the Mobility of the Disadvantaged Population Groups -

스마트카드 자료를 활용한 서울시 대중교통 서비스 형평성 분석 - 취약계층 유형별 이동성을 중심으로 -

  • 이호준 (한양대학교 일반대학원 도시공학과) ;
  • 하재현 (한양대학교 일반대학원 도시공학과) ;
  • 이수기 (한양대학교 도시공학과)
  • Received : 2017.07.17
  • Accepted : 2017.09.20
  • Published : 2017.09.30

Abstract

This study examines the mobility of the disadvantaged population groups in terms of public transportation using the 2014 smart card data in Seoul, Korea. Particularly, we focus on the disadvantaged population such as senior group, junior group, and low-income population group. Based on the spatial distributions of public transportation mobility levels and the disadvantaged population groups, we identify specific areas where public transportation service should be improved for the disadvantaged population. As a result, we identify 15 administrative-dongs where the ratio of the disadvantaged population is high while the mobility index of public transit is low. The main contributions of this study are as follows. First, we use the smart card data which contains the information of actual trip made by individuals and develop the evaluation process of urban mobility for the disadvantaged population groups. Second, we identify the specific areas where public transportation service should be improved for the different group of the disadvantaged population. Lastly, we discuss policy implications to improve the urban mobility of the disadvantaged population.

본 연구는 2014년 스마트카드 데이터를 활용하여 장거리 통행에서 대중교통 의존도가 높은 교통 취약계층의 대중교통 이동성을 평가하는 것에 목적이 있다. 특히, 신체적인 문제나 제도적으로 대중교통수단을 선택하게 되는 교통약자(노인, 청소년)와, 경제적 여건으로 대중교통을 이용하여 통근통행을 하는 저소득층 인구를 중심으로 대중교통 이동성을 평가하였다. 또한, 서울시의 노인, 청소년, 기초생활수급자의 분포와 각 취약계층의 대중교통 이동성 수준을 함께 고려하여 각 취약계층의 대중교통 이동성 취약지를 식별하고, 이를 종합하여 대중교통 이동성 개선 우선 지역을 선정하였다. 분석 결과, 대중교통 이동성이 낮으며, 교통취약계층 인구가 많이 거주하고 있는 15개의 대중교통 우선 개선지역을 도출하였다. 본 연구는 개인의 실제 통행 데이터인 스마트카드 데이터를 이용하여 대중교통의 이동성을 평가한 점과 교통 취약계층의 기본적인 이동성을 위해 대중교통 서비스가 개선되어야할 대중교통 이동성 취약지를 식별하였다는 점에서 의의를 가진다.

Keywords

References

  1. 김아연.전병운, 2012, 대구시 대중교통서비스의 접근성에 대한 환경적 형평성 분석, 한국지리정보학회지, 15(1), pp.76-86. https://doi.org/10.11108/kagis.2012.15.1.076
  2. 노시학, 2014, 교통의 사회적 영향에 관한 이론적 고찰 : 형평성과 사회적 배제 개념을 중심으로, 교통연구, 21(4), pp.67-86.
  3. 윤종진.우명제, 2015, 서울시 대중교통 접근성의 공간적 정의에 대한 실증연구, 국토계획, 50(4), pp.69-85.
  4. 장경욱.김황배.김영석.오재학, 2011, GIS를 이용한 시내버스와 도시철도 공급서비스 수준 측면의 대중교통 사각지대 분석에 관한 연구, 대한토목학회논문집, 31(3D), pp.383-389.
  5. 정일호, 2011, 사회적 형평성 제고를 위한 교통정책 방향, 국토, 354, pp.6-15.
  6. 정일호.이백진.김혜란, 2011, 공정한 사회를 위한 인프라 정책의 사회적 형평성 제고 방안, 국토연구원.
  7. 조대현, 2014, 서울의 고령일인가구 분포와 대중교통 접근성, 한국도시지리학회지, 17(2), pp.119-136.
  8. 한수경.이희연, 2015. 서울대도시권 고령자의 시간대별 대중교통 통행흐름 특성과 통행 목적지의 유인 요인 분석, 서울도시연구, 16(2), pp.183-201.
  9. Welch., T. F., 2013, Equity in transport: The distribution of transit access and connectivity among affordable housing units, Transport Policy, 30, pp.283-293. https://doi.org/10.1016/j.tranpol.2013.09.020
  10. Welch, T. F., & Mishra, S., 2013, A measure of equity for public transit connectivity, Journal of Transport Geography, 33, pp.29-41. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2013.09.007
  11. Ralph, K. M., 2017, Multimodal millennials? The four traveler types of young people in the United States in 2009, Journal of Planning Education and Research, 37(2), 150-163. https://doi.org/10.1177/0739456X16651930
  12. Luo, W., & Wang, F., 2003, Measures of spatial accessibility to health care in a GIS environment: Synthesis and a case study in the Chicago region, Environment and Planning B: Planning and Design, 30(6), pp.865-884. https://doi.org/10.1068/b29120

Cited by

  1. 도시철도 출·도착데이터를 이용한 승객이동 패턴 분석 vol.10, pp.12, 2017, https://doi.org/10.15207/jkcs.2019.10.12.315
  2. 교통카드데이터를 활용한 교통약자 대중교통 환승통행패턴 분석: 버스 지하철 간 환승을 중심으로 vol.20, pp.2, 2021, https://doi.org/10.12815/kits.2021.20.2.58