분석과학 (Analytical Science and Technology)

  • 제30권5호
  • /
  • Pages.279-286
  • /
  • 2017
  • /
  • 1225-0163(pISSN)
  • /
  • 2288-8985(eISSN)
한국분석과학회 (The Korean Society of Analytical Sciences)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

감열지상 잠재지문의 남겨진 순서결정에 대한 예비적 연구 - 단기연구 -

A preliminary study to determine the order of the latent fingerprint deposition on thermal paper - A short term study -

  • 임동아 (충남대학교 평화안보대학원 과학수사학과) ;
  • 옥윤석 (충남대학교 평화안보대학원 과학수사학과) ;
  • 허보름 (충남대학교 평화안보대학원 과학수사학과) ;
  • 최성운 (충남대학교 신약전문대학원 신약개발학과)
  • Lim, Dong-A (Department of Scientific Criminal Investigation, Chungnam National University) ;
  • Ok, Yun-Seok (Department of Scientific Criminal Investigation, Chungnam National University) ;
  • Heo, Bo-Reum (Department of Scientific Criminal Investigation, Chungnam National University) ;
  • Choi, Sung-Woon (Graduate School of New Drug Discovery and Development, Chungnam National University)
  • 투고 : 2017.01.10
  • 심사 : 2017.04.19
  • 발행 : 2017.10.25
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

범죄현장에서 자주 발견되는 감열지의 표면에 남겨진 잠재지문의 압인순서 결정은 지문의 경시 변화 및 지문 나이의 연구와 밀접한 관계가 있으며, 수사에 있어서 추가적인 정보를 제공할 수 있다. 이를 위한 예비실험으로 2가지의 압인 압력과 시간(second)으로 감열지(일반 영수증과 팩스종이)상에 유류한 시료지문을 1~7일의 경과 후에 일(day)별로 iodine fuming법으로 현출하였다. 가시화된 지문의 이미지를 농도계 이미지 분석을 통하여 압인순서와 상관관계가 있을 수 있는 융선의 평균 면적값의 변화를 분석하였다. 감열지 용지의 종류에 따른 큰 차이는 나타나지 않았으나 3일차까지는 지문 융선의 면적값은 점점 증가하거나 유사한 경향을 보였고 4일에서 7일차까지 점진적으로 감소하였다. 6일과 7일차 지문의 면적값은 1일차의 대략 1/2 이하였다. 또한 겹 지문을 실험 한 경우 6일차, 7일차 경우에는 1~3일차의 지문과의 큰 선명도 차이를 보여 육안 구별가능성을 보였다. 추후 압인 조건에 대한 추가적인 실험은 현재의 방법이 지문의 감열지상 압인순서 결정에 가치 있는 방법임을 증명할 수 있을 것이다.

Determination of the order of latent fingerprints deposition on the surface of thermal paper, often found in crime scenes, is related to the study of time course and aging of fingerprints and can provide additional information in criminal investigations. A preliminary study was performed to determine the deposition order of fingerprints left with two different conditions of deposition pressure and time (in seconds) after 1 day intervals for 7 days on thermal paper (receipt and fax thermal paper) using an iodine fuming method. The resultant images of the visualized fingerprints were analyzed with densitometric image analysis to measure the changes in the areas of the ridges, which can be correlated to the deposition order. No significant variation was found with the different types of thermal paper. The average areas of the friction ridges increased gradually or were similar to the values from day 1 for 3 days, and then a continual decrease was shown from day 4 through day 7. The area values from day 6 and day 7 were less than half of those from day 1. Furthermore, the test with overlapped fingerprints showed the possibility of differentiation between fingerprints that are 1-3 and 6-7 days old based on the clarity visible to the naked eye. Additional experiments with the deposition conditions can prove that the current method is valuable for the determining the order of fingerprint deposition on thermal paper.

키워드

참고문헌

  1. S. Adebisi, Internet J. Biol. Anthropol., 2(2), 3 (2008).
  2. S. H. James, J. J. Nordby and S. Bel, In 'Forensic Science', 3rd Ed., p303-326, CRC Press, USA, 2014.
  3. P. R. De Forest, R. E. Gaensslen and H. C. Lee, 'Forensic science: an introduction to criminalistics', McGraw-Hil, New York, USA, 1983.
  4. J. Almog and H. Glasner, J. Forensic Sci., 55(1), 215-220 (2010). https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2009.01231.x
  5. C. Nixon, M. Almond, J. Baum and J. Bond, J. Forensic Sci., 58(2), 508-512 (2013). https://doi.org/10.1111/1556-4029.12052
  6. E. Brunelle, C. Huynh, A. M. Le, L. Halamkova, J. Agudelo and J. Halamek, Anal. Chem., 88(4), 2413-2420 (2016). https://doi.org/10.1021/acs.analchem.5b04473
  7. K. Asano, C. Bayne, K. Horsman and M. Buchanan, J. Forensic Sci., 47(4), 805-807 (2002).
  8. K. Antoine, S. Mortazavi, A. Miller and L. Miller, J. Forensic Sci., 55(2), 513-518 (2010). https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2009.01262.x
  9. M. West and M. Went, Forensic Sci. Int., 174(1), 1-5 (2008). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2007.02.026
  10. P. Ronnie, S. Walker, M. Tahtouh and B. Reedy, Anal. Bioanal. Chem., 394(8), 2039-2048 (2009). https://doi.org/10.1007/s00216-009-2806-9
  11. K.Wertheim, J. Forensic Identif., 53(1), 42-49 (2003).
  12. J. Alcaraz-Fossoul, C. Patris, A. Muntaner, C. Feixat and M. Badia, Int. J. Legal Med., 127(4), 857-870 (2013). https://doi.org/10.1007/s00414-012-0797-0
  13. C. Midkiff, J. Forensic Identif., 43(4), 386-396 (1993).
  14. P. Barnett and R. Berger, J. Forensic Sci. Soc., 16(3), 249-254 (1976). https://doi.org/10.1016/S0015-7368(76)71068-5
  15. P. Watson, R. J. Prance, S. T. Beardsmore-Rust and H. Prance, Forensic Sci. Int., 209(1-3), e41-e45 (2011). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2011.02.024
  16. A. Van Dam, J. C. V. Schwarz, J. De Vos, M. Siebes, T. Sijen, T. G. Van Leeuwen, M. C. G. Aalders and S. A. G. Lambrechts, Angew. Chem. Int. Ed., 53(24), 6272-6275 (2014). https://doi.org/10.1002/anie.201402740
  17. G. Popa, R. Potorac and N. Preda, Rom. J. Legal Med., 18(2) 149-154 (2010). https://doi.org/10.4323/rjlm.2010.149
  18. N. J. Bright, R. P. Webb, S. Bleay, S. Hinder, N. I. Ward, J. F. Watts, K. J. Kirkby and M. J. Bailey, Anal. Chem., 84(9), 4083-4087 (2012). https://doi.org/10.1021/ac300185j
  19. Facts about Thermal Paper, http://thermalpaperfacts.org, Accessed 15 Nov. 2016.
  20. J. W. Bond, J. Forensic Sci., 58(3), 767-771 (2013). https://doi.org/10.1111/1556-4029.12132
  21. J. W. Bond, J. Forensic Sci., 59(2), 485-489 (2014). https://doi.org/10.1111/1556-4029.12339
  22. O. P. Jasuja and G. Singh, Forensic Sci. Int., 192(1-3), e11-e16 (2009). https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2009.08.005
  23. J.-H. Cho, H.-W. Kim, M.-S. Kim and S.-W. Choi, Anal. Sci. Technol., 29(3), 142-153 (2016). https://doi.org/10.5806/AST.2016.29.3.142
  24. C.-C. Chen, Y.-C. Yu, H. C. Lee, Y.-S. Giang and S.-M. Wang, J. Forensic Sci., 61(1), 219-225 (2016). https://doi.org/10.1111/1556-4029.12897