기술혁신연구 (Journal of Technology Innovation)

기술경영경제학회 (Korea Society for Innovation Managemetn & Economics)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

기업의 환경적 특성에 따른 혁신활동과 기업성과간 영향요인 분석: ICT분야 중소기업을 중심으로

Analysis of Influential Factors in the Relationship between Innovation Efforts Based on the Company's Environment and Company Performance: Focus on Small and Medium-sized ICT Companies

  • 투고 : 2017.04.19
  • 심사 : 2017.11.30
  • 발행 : 2017.11.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 ICT 분야 중소기업의 외부환경 민감도와 혁신활동에 대한 조직성향이 기업성과에 미치는 영향요인에 대해 실증분석하였다. 분석방법으로는 첫째, 탐색적 요인분석(Exploratory Factor Analysis)을 통해 투입된 변수간의 관계성과 패턴을 파악하였고 둘째, 요인분석에 의해 축약된 영향 요인들을 유형화하는 군집분석(Cluster Analysis)을 실시하였다. 마지막으로 유형화된 군집들의 혁신활동과 기업성과간 구조적 관계를 규명하고자 구조방정식모형(Structural Equation Modeling)을 이용하여 분석을 실시하였다. 본 연구는 국내 ICT분야 중소기업을 대상으로 실시한 E-연구원의 수요조사 결과 1,022부에 대해 실증분석에 활용했다. 내 외부 환경에 대한 40개 투입변수에 대해 탐색적 요인분석을 실시한 결과, 총 7개의 요인이 추출되었으며 7개의 요인을 기반으로 총 4개의 군집(n=1,022)이 형성되었다. 군집 4개의 대해 구조방정식 모형을 활용하여 실증분석을 한 결과, 기술 경쟁 환경에 민감하며, 혁신적인 조직 성향을 가진 군집1은 자체기술개발만이 기업성과에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 시장 환경에 민감하며, 내부 협력적 조직 성향을 가진 군집2는 자체기술개발과 공동연구를 통해서만 기업성과에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 경쟁적인 환경에 민감하며, 혁신적이고 정부/관련기관과의 협력적 조직 성향을 가진 군집3은 공동연구 그리고 매개변수인 정부 지원 프로그램 활용을 통해 기업성과에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났으며, 기술도입은 기업성과에 부정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 개방적인 조직 성향이 강한 군집4는 자체기술개발과 매개변수인 네트워크 활용 및 정부 지원 프로그램 활용이 기업성과에 긍정적 영향을 미치는 것으로 나타났다. 본 연구의 결과는 중소기업 혁신을 위한 전략 및 정책 수립에 유용하게 활용될 수 있을 것이다.

This study aims to understand the impact of internal and external environments and innovation efforts on a company's performance. First, the relationships and patterns between variables were determined through an exploratory factor analysis. Afterwards, a cluster analysis was conducted, in which the influential factors summarized in the factor analysis were classified. Finally, structural equation modeling was used to carry out an empirical analysis of the structural relationship between innovation efforts and the company's performance in the classified clusters. 7 factors were derived from the exploratory factor analysis of 40 input variables from external and internal environments. 4 clusters (n=1,022) were formed based on the 7 factors. Empirical analysis of the 4 clusters using structural equation modelling showed the following: Only independent technology development had a positive impact on the company's performance for Cluster 1, which is characterized by sensitivity to a technological/competitive environment and innovativeness. Only independent technology development and joint research had positive impacts on the company's performance for Cluster 2, which is characterized by sensitivity to a market environment and internal orientation. Joint research and the mediating variable of government support program utilization had positive impacts, while the introduction of technology had a negative impact on the company's performance for Cluster 3, which is characterized by sensitivity to a competitive environment, innovativeness, and willingness to cooperate with the government and related institutions. Independent technology development as well as the mediating variables of network utilization and government support program utilization had positive impacts on the company's performance for Cluster 4, which is characterized by openness and external cooperation.

키워드

참고문헌

  1. 권구혁.김범성.김영조.임성준 (1999), "우리나라 기업의 경영환경, 경쟁전략 및 조직구조의 관계: 성과에 대한 함의분석", 전략경영연구, 제2권 제2호, pp. 41-73.
  2. 권영관.임정선 (2013), "개방형 혁신전략을 통한 중소벤처기업의 신사업개발에 관한 탐색적 연구: 대학기술도입 사례", 지식재산연구, 제8권 제2호, pp. 151-177.
  3. 김석관.장두열.이윤준.송종국 (2008), "개방형 혁신의 산업별 특성과 시사점", 정책연구, 2008-10, 과학기술정책연구원.
  4. 김선우.양현채 (2017), "중소기업의 협력 R&D 수행 현황과 네트워크 효과", STEPI Insight, Vol. 213, 과학기술정책연구원.
  5. 김학민.장징 (2012), "혁신의 유형과 활동이 수출성과에 미치는 영향: 한국기업을 중심으로", 무역학회지, 제37권 제4호, pp. 115-137.
  6. 노용환 (2010), "중소기업 정책자금의 미시적 성과 분석과 역할에 관한 연구", 중소기업연구, 제32권 제1호, pp. 153-175.
  7. 박웅.김은정.박호영 (2016), "ICT분야 중소기업의 산.연 공동연구 의사결정 영향요인 분석", 중소기업연구, 제38권 제2호, pp. 25-44.
  8. 신진교.최영애 (2008), "중소기업의 R&D와 혁신: 정부정책지원의 조절효과", 기업경영연구, 제15권 제1호, pp. 119-132.
  9. 안치수.이영덕 (2011), "우리나라 개방형 혁신활동의 영향요인에 관한 실증분석 연구", 한국기술혁신학회지, 제14권 제3호, pp. 431-465.
  10. 윤재희 (2009), "공공기관의 조직문화 PMS이용, 조직 학습이 조직성과에 미치는 영향", 서강대학교 박사학위논문.
  11. 임영모.복득규 (2006), "개방형 기술혁신의 확산과 시사점", CEO Information, 제575호, 삼성경제연구소.
  12. 장진규 (1994), "연구개발의 기술도입의 경제효과 및 상호관계분석", 과학기술정책연구원, 기본연구, 제94권 제7호, pp. 1-73.
  13. 장현주 (2016), "중소기업 R&D분야에 대한 정부지원의 효과분석", 한국사회와 행정연구, 제26권 제4호, pp. 195-218.
  14. 정혁 (2015), "ICT 기업의 연구개발투자와 성장", 한국인터넷전자상거래학회, 제15권 제6호, pp. 57-74.
  15. 장현주 (2016), "중소기업 R&D분야에 대한 정부지원의 효과분석", 한국사회와 행정연구, 제26권 제4호, pp. 195-218.
  16. 조병길.김성홍 (2013), "개방형 혁신활동이 신제품 개발성과와 기업성과에 미치는 영향", 한국생산관리학회지, 제24권 제1호, pp. 1-23.
  17. 조희경.황승록.채창균 (2013), "혁신지향 조직문화와 기업 성과", The HRD review, pp. 34-53.
  18. 최은영 (2015), "정부지원제도 및 내부R&D투자와 R&D협력이 기술혁신성과에 미치는 영향", 산업경제연구, 제28권 제4호, pp. 1473-1492.
  19. 추승엽.유정민.임성준 (2009), "경영환경, 경쟁전략 및 기업 내부역량 간의 적합성이 성과에 미치는 영향에 관한 연구", 전략경영연구, 제12권 제1호, pp. 101-126.
  20. Almus, Matthias & Czarnitzki, Dirk (2003), "The Effect of Public R&D Subsidies on Firms' Innovation Activities: The Case of Eastern Germany", Journal of Business and Economic Statistics, Vol. 21, No. 2, pp. 226-236. https://doi.org/10.1198/073500103288618918
  21. Chesbrough, H.W. (2007), "Business Model Innovation: It's not Just about Technology Anymore", Strategy & Leadership, Vol. 35, No. 6, pp. 12-17. https://doi.org/10.1108/10878570710833714
  22. Chesbrough, H.W. (2003), Open Innovation: The New Imperative for Creating and Profiting from Technology, Boston, MA: Harvard Business School Press.
  23. Chesbrough, H.W. (2003), "A Better Way to Innovate", Harvard Business Review, Vol. 81, pp. 12-14.
  24. Laursen and salter (2006), "Open For Innovation: The Role of Openness in Explaining Innovation Performance among U.K. Manufacturing Firms", Strategic Management Journal, Vol. 27, pp.131-150 https://doi.org/10.1002/smj.507
  25. Chandler, G.N. and S.H. Hanks (1993), "Measuring the Performance of Emerging Businesses: A Validation Study", Journal of Business Venturing, Vol. 8, No. 5, pp. 391-408. https://doi.org/10.1016/0883-9026(93)90021-V
  26. Grover, V., and M.D. Goslar (1993), "The Initiation, Adoption, and Implementation of Telecommunications Technologies in US Organizations", Journal of Management Information Systems, Vol. 10, No. 1, pp. 141-163. https://doi.org/10.1080/07421222.1993.11517994
  27. Myers, S., and D.G. Marquis (1969), Successful Industrial Innovations: A Study of Factors Underlying Innovation in Selected Firms, Washington, DC: National Science Foundation.
  28. Ahuja, G. (2000), "Collaboration Networks, Structural Holes, and Innovation: A Longitudinal Study", Administrative Science Quarterly, Vol. 45, No. 3, pp. 425-455. https://doi.org/10.2307/2667105
  29. Gulati, R. and Singh, H. (1998), "The Architecture of Cooperation: Managing Coordination Costs and Appropriation Concerns in Strategic Alliances", Administrative Science Quarterly, Vol. 43, No. 4, pp. 781-814. https://doi.org/10.2307/2393616
  30. Shaw, B. (1992), "Networking as an Innovation Strategy", in H. Geschka & H. Hubner, Approaches-Experiences-Improvements, Amsterdam: Elsevier, pp. 127-140.
  31. Porter, M.E. (1985), Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, NY: Free Press.
  32. Lawrence, P.R. and Lorsch, J.W. (1967), Organization and Environment, Harvard University Press.
  33. Gordon, G.G. (1991), "Industry Determinants of Organizational Culture", Academy of Management Review, Vol. 161, No. 2, pp. 396-415.
  34. Wilkins A. and W. G. Ouchi (1983), "Efficient Cultures: Exploring the Relationship Between Culture and Organizational Performance", Administrative Science Quarterly, Vol. 28, No. 3, pp. 468-481. https://doi.org/10.2307/2392253
  35. March, J.G. (1991), "Exploration and Exploitation in Organizational Learning", Organization Science, Vol. 2, No. 1, pp. 71-87. https://doi.org/10.1287/orsc.2.1.71
  36. Czarnitzki, D., Glanzel, W. and Hussinger, K. (2007), "Patent and Publication Activities of German Professors: An Empirical Assessment of Their Co-Activity", Research Evaluation, Vol. 16, No. 4, pp. 311-319. https://doi.org/10.3152/095820207X254439
  37. H.I. Ansoff (1957), "Strategies for Diversifixation", Harvard Business Review, Vol. 35, Iss. 5, pp. 113-124.
  38. Sandberg, W.R., and Hofer, C.W. (1987), "Improving New Venture Performance: The Role of Strategy, Industry structure, and the Entrepreneur", Journal of Business Venturing, Vol. 2, Iss. 1, pp. 5-28. https://doi.org/10.1016/0883-9026(87)90016-4
  39. Juan B. Roure and Robert H. Keeley (1990), "Predictors of Success in New Technology Based Ventures", Journal of Business Venturing, Vol. 5, Iss. 4, pp. 201-220. https://doi.org/10.1016/0883-9026(90)90017-N
  40. Rebecca Henderson and Iain Cockburn (1994), "Measuring Competence? Exploring Firm Effects in Pharmaceutical Research", Special Issue: Competitive Organizational Behavior, pp. 63-84.
  41. Gassmann, Oliver and Enkel, Ellen (2004), "Towards a Theory of Open Innovation: Three Core Process Archetypes", In R&D Management Conference(RADMA).
  42. Claudia Bird Schoonhoven; Kathleen M Eisenhardt (1989), The Impact of Incubator Region on the Creation and Survival of New Semiconductor Ventures in the U.S., 1978-1986, San Jose State University Foundation.
  43. Roessner (2000), "Technology Transfer from Public Research Organizations: Concepts, Markets, and Institutional Failures", The Innovation Policy Platform, Policy Brief, pp. 1-15.
  44. Contractor, F. and Lorange, P. (1988), "Why Should Firm Co-operate? The Strategic and Economic Basis for Co-operative Ventures", Cooperative Strategies in International Business, Lexington, MA: Lexington Books, pp. 3-28.
  45. Edward J. Zajac and Cyrus P. Olsen (1993), "From Transaction Cost to Transactional Value Analysis: Implications for the Study of Interorganizational Strategies", Journal of Management Studies, Vol. 30, Iss. 1, pp. 131-145. https://doi.org/10.1111/j.1467-6486.1993.tb00298.x
  46. Clark, K. and Fujimoto, T. (1991), Product Development Performance: Strategy, Organization, and Management in the World Auto Industry, Boston: Harvard Business School Press.
  47. Mark Dodgson (1993), "Learning, Trust, and Technological Collaboration", Human Relations, Vol. 46, No. 1, pp. 77-95. https://doi.org/10.1177/001872679304600106