Recently, drone applications have been expanded not only in the military and security fields but also in daily life such as commercial and sports, and there is also a growing interest in using drone for private security work. This study focuses on the discussion on the use of drones in private security, drones regulation in the related laws such as the Private Security Act and the Aviation Safety Law, and major issues in accepting the Private Security Act. First, it focuses on the scope of private security work as defined by the Private Security Act, focusing on the use of drones as surveillance, information gathering, guidance and warning services, evacuation services, search and related material transport services, respectively. Second, the related laws for the use of drones in private security work include the Private Security Act and the Aviation Safety Act. However, the Private Security Act does not prescribe the current drones and the use of drones is regulated by Aviation Safety Act. Third, it is necessary to adjust the qualifications and authority range of security guards in the Private Security Act, to accept the drones as a type of security equipment, and to consider how countermeasures against threat types using drones should be accepted in the Private Security Act.
최근 드론(drone)의 활용영역이 군사 및 보안 분야에서 뿐만 아니라 상업, 스포츠 등 일상생활 영역으로 확대되고 있으며, 민간경비업무에 드론을 활용하는 문제에 대해서도 관심이 커지고 있다. 본 연구는 민간경비(private security)에서의 드론의 활용유형과 경비업법과 항공안전법 등 관련 법규에서의 드론 관련 규정, 그리고 경비업법 수용시의 주요 쟁점을 검토하는데 논의에 초점이 있다. 첫째, 경비업법이 정하는 민간경비의 업무범위를 중심으로 드론의 활용유형을 감시업무, 정보수집업무, 안내 및 경고업무, 대피유도업무, 수색 및 관련 물자수송업무, 드론의 위협에 대한 대응업무 등으로 구분하였다. 둘째, 민간경비업무에서의 드론활용을 위한 관련 법규로는 경비업법과 항공안전법이 있는데, 이중 경비업법은 현재 드론에 관련한 내용을 규정하고 있지 않으며, 항공안전법에 의해 드론의 활용이 규제되고 있다. 셋째, 경비업법에 경비원의 자격과 권한범위를 조정하여야 하고, 드론을 경비장비의 한 유형으로 수용하여야 하며, 드론을 이용한 위협형태에 대한 대응책을 경비업법에서 어떻게 수용하여야 하는가에 대한 고민이 이루어져야 한다.
