References
- 강석진, 고한중 (2014). 7차와 2007 개정 과학교육과정에 따른 초등학교 과학 교과서의 읽기자료 분석. 초등과학교육, 33(3), 479-490.
- 강석진, 석종임, 고한중 (2013). 초등학교 과학 교과서의 읽기자료에 대한 교사와 학생의 인식. 초등과학교육, 32(3), 315-326.
- 강현석 (2011). 교과교육에서 내러티브의 의미와 가치. 역사교육논집, 46, 3-59.
- 김연상 (2010). 정보적 과학 텍스트의 유형에 따른 내용 이해도와 선호도 비교. 경인교육대학교 교육대학원 석사학위논문.
- 김종영, 하지훈, 임희준 (2016). 5E 과학학습과정상의 기능을 중심으로 한 2009 개정 초등과학교과서 삽화 분석: 3-4학년 지구과학 단원을 대상으로. 초등과학교육, 35(3), 305-315.
- 김형진, 신명경, 이규호, 권경필 (2014). 초등 과학 교과서에 실린 시각자료의 종류, 역할 그리고 사회-기호학적 특징 분석. 과학교육연구지, 38(3), 641-656.
- 류지헌 (2010). 그림 자료의 제시여부와 읽기모드에 따른 인지부하와 GSR의 차이. 감성과학, 13(1), 21-32.
- 류지헌 (2013). 그림과 텍스트로 구성된 읽기자료에서 과제유형, 텍스트의 줄 길이, 근접성 원리가 그림에 대한 시선응시에 미치는 영향. 교육공학연구, 29(3), 573-597.
- 민은아 (2014). 과학 디지털교과서의 효과적인 인포그래픽 디자인을 위한 국내외 사례분석. 디지털 디자인학연구, 14(1), 407-416.
- 박종원 (2010). 과학문장 읽기를 통한 학생들의 과학적 이해 과정 분석-문헌 연구를 중심으로. 한국과학교육학회지, 30(1), 27-41.
- 방희건, 박재근 (2012). 초등학교 과학 교과서 생명 영역에 제시된 시각 자료의 분석. 생물교육, 40(3), 279-289.
- 이경진 (2009). 제7차 교육과정에 의한 고등학교 화학 I 교과서의 시각자료 분석 및 실태 조사. 숙명여자대학교 교육대학원 석사학위논문.
- 이민규, 정용재, 김한제 (2011). 3,4학년 '과학이야기'에 대한 초등학생들의 인식 조사. 초등과학교육, 30(1), 102-112.
- 정선미, 강충열 (2015). 시선분석을 통한 초등학교 1학년 학생의 교과서 읽기 스타일 연구. 통합교육과정연구, 9(1), 69-88.
- 조철기 (2011). 지리 교과서에 서술된 내러티브 분석. 한국지리환경교육학회지, 19(1), 49-65.
- 하지영 (2011). 학습만화 읽기 활동이 학업성취도와 읽기 능력에 미치는 효과 연구. 한국교원대학교 교육대학원 석사학위논문.
- 한승희 (1997). 내러티브 사고양식의 교육적 의미. 교육과정연구, 15(1), 400-423.
- Avraamidou, L. & Osborne, J. (2009). The role of narrative in communicating science. International Journal of Science Education, 31(12), 1683-1707. https://doi.org/10.1080/09500690802380695
- Bruner, J. (1986). Actual minds, possible world. Cambridge: Harvard University Press.
- Bruner, J. (1990). Acts of meaning. Cambridge: Harvard University Press.
- Cavendish, J., Stopps, B. & Ryan, C. (2006). Involving young children through stories as starting points. Primary Science Review, 92, 18-20.
- Clough, P. M. (2010). The story behind the science: Bringing science and scientists to life in post-secondary science education. Science & Education, 20(7), 701-717. https://doi.org/10.1007/s11191-010-9310-7
- Ellis, B. (2001). The cottonwood: How I learned the importance of storytelling in science education. Science and Children, 38(4), 43-46.
- Fang, Z. (2006). The language demands of science reading in middle school. International Journal of Science Education, 28(5), 491-520. https://doi.org/10.1080/09500690500339092
- Folino, D. A. (2001). Stories and anecdotes in chemistry classroom. Journal of Chemical Education, 78(12), 1615-1618. https://doi.org/10.1021/ed078p1615
- Graesser, A. C., Olde, B. & Klettke, B. (2002). How does the mind construct and represent stories. In M. C. Green, J. J. Strange, & T. C. Brock (Eds.), Narrative impact: Social and cognitive foundations (pp. 229-262). Mahwah: Lawrence Erlbaum Associates.
- Han, J. & Roth, W.-M. (2006). Chemical inscriptions in Korean textbooks: Semiotics of macro- and micro-world. Science Education, 90(2), 173-201. https://doi.org/10.1002/sce.20091
- Hines, A. J., Wible, B. & McCartney, M. (2010). Learning to read, reading to learn. Science, 328, 447. https://doi.org/10.1126/science.328.5977.447
- Konicek-Moran, R. (2013). Everyday physical science mysteries: Stories for inquiry-based science teaching. Arlington: NSTA Press.
- Meyer, X. & Crawford, B. A. (2011). Teaching science as a cultural way of knowing: Merging authentic inquiry, nature of science, and multicultural strategies. Cultural Studies of Science Education, 6(3), 525-547. https://doi.org/10.1007/s11422-011-9318-6
- Mutonyi, H. (2016). Stories, proverbs, and anecdotes as scaffolds for learning science concepts. Journal of Research in Science Teaching, 53(6), 943-971. https://doi.org/10.1002/tea.21255
- Negrete, A. (2005). Fact via fiction: Stories that communicate science. In N. Sannit (Ed.), Motivating science: Science communication from a philosophical, educational and cultural perspective (pp. 95-102). Luton, UK: The Pantaneto Press.
- Ogborn, J., Kress, G., Martins, I. & McGillicuddy, K. (1996). Explaining science in the classroom. Buckingham, UK: Open University Press.
- Roth, W.-M., Pozzer-Ardenghi, L. & Han, J. (2015). 비판적 도해력. 한재영, 강창숙, 오연주, 김용진, 홍준의 역. 서울: 푸른길.
- Sadoski, M., Goetz, E. T. & Rodriguez, M. (2000). Engaging texts: Effects of concreteness on comprehensibility, interest, and recall in four text types. Journal of Educational Psychology, 92(1), 85-85. https://doi.org/10.1037/0022-0663.92.1.85
- Wellington, J. & Osborne, J. (2001). Language and literacy in science education. Buckingham, UK: Open University Press.
- Williams, J. (2000). Strategic processing of text: Improving reading comprehension for students with learning disabilities. ERIC/OSEP Digest #599 (ED 449596).
Cited by
- 2009 개정 초등학교와 중학교 과학 교과서의 화학 영역 및 화학 I, II 교과서의 읽기자료 분석 vol.63, pp.2, 2017, https://doi.org/10.5012/jkcs.2019.63.2.111