DOI QR코드

DOI QR Code

프로세스 모형 관점에서 살펴본 한국 산업단지 발전에 관한 연구

A Study on Korean Industrial Network Development via Process Modeling

  • 김진숙 (남서울대학교 국제통상학과)
  • Kim, Jin Suk (Department of International Business, Namseoul University)
  • 투고 : 2016.12.12
  • 심사 : 2017.04.07
  • 발행 : 2017.04.30

초록

한국산업단지 발전에 관한 연구는 정부 보고서를 제외하고는 몇몇의 연구가 있다. 학자들에 따라서 다소 차이가 있지만 연구중심에는 핵심주체에 대한 성과연구 분석, 역할분석 또한 주요이슈별 유형에 관한 연구들이 있다. 하지만 모든 연구에서 연구자들의 관점이 정적인 즉 그 현상 자체를 두고 연구되었다. 하지만 산업 네트워크 모형을 연구하는 데에는 발전흐름을 함께 고려한 프로세스 관점에서 살펴본 모형을 연구하는 것은 중요하다고 할 수 있다. 본 연구에서는 한국 산업단지 발전을 프로세스 모형 관점에서 그 모형을 찾는데 연구의 목적을 두었다. 프로세스 모형개발을 위해서 Little의 Decision Calculus이론에 토대를 두고 개발하였다. 연구목적을 위해 그동안의 한 국산업단지가 형성된 역사적 배경을 살펴보았으며, 그 과정을 통해서 한국의 산업단지 유형과 프로세스모형이 제 4장에 개발되었다. 제 2장에서는 프로세스 모형을 위한 일반적인 이론적 배경을 제시하였고, 제 3장에서는 연구방법을 그리고 제 5장에서는 결론을 도출하였다. 한국 산업단지 프로세스 모형은 산업단지에서 혁신산업 네트워크로 발전하는 모형을 가지는 것으로 나타났다.

The industrial network policies of a country play an important role in both present and future economic development. This network is very important for the development of Korea. This paper employs a model for the Korean Network.Section 2 identifies network theory as a theoretical background. Additionally, the process model for the network is developed. In the third section, research methods are detailed. In section 4, a network model based on the industrial estate with regard to innovation networks is formed. Finally, limitations of the study and the conclusions are discussed.

키워드

참고문헌

  1. Auster, E. Rlinkages, "International corporate linkages: dynamic forms in changing environments", in: Columbia Journal of World Business, vol. 22, pp. 3-6, 1987.
  2. Beaudry, C. and Breschi, S., "Are Firms in networks Really More Innovative?", 2003.
  3. Eurostat, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/eurostat/home/
  4. Gordon, I. R. and McCann, P., "Innovation, Agglomeration and Regional Development" Journal of Economic Geography, vol. 5, pp. 523-543, 2005. DOI: https://doi.org/10.1093/jeg/lbh072
  5. Innovation network Policy", International Journal of Technology Management, vol. 46, no. 3/4, pp. 263-279, 2013.
  6. Menzel, M. and Fornalh, D, "network Life Cycle: Dimensions and Rationales of network Evolution", Industrial and Corporate Change, vol. 19, no. 1, 205-238, 2010. DOI: https://doi.org/10.1093/icc/dtp036
  7. OECD, "Boosting Innovation: The network Approach", OECD Proceedings, OECD, Paris, 1999.
  8. OECD, Innovative networks: Drivers of National Innovation Systems , OECD Publishing, 2001.
  9. Porter, M. E., "networks and the New, Economics of Competition", Watertown, 1998.
  10. Porter, M. E., networks of Innovation: Regional Foundations of U.S. Competitiveness 2001.
  11. Porter, M., "networks and the new economic of competition", Harvard Business, Review 76(6), November-December, pp. 77-90, 1998.
  12. Research, http://dx.doi.org/10.1016/j.jbusres .2013.02.033.
  13. The Role of Network Strength, Network Openness, and Environmental Uncertainty", Harvard Business, Review 76(6), pp. 92-100, 1998.
  14. Xu, S. X. and McNaughton, R. B, "High. Technology network Evolution: A Network, 2006.