Abstract
An understanding of 'original form' plays an important role as it is the starting point of heritage conservation. This paper delineated several types of understanding on 'original form' over times, and aims at analyzing the way how such concepts has provided a platform of repair works of timber buildings in Korea over times. Conservation in Korea was initiated by the attitude of the Japanese authority during the Colonial period and 'restoring into the earliest form', which had been set in the early stage of the Japanese conservation, has strongly influenced on Korean practice during the period. Such attitude has lasted even after the independence of Korea. In Japan, however, the attitude has shifted to taking a careful decision on the alteration of the existing form during the 1930s. In addition, examination and research in the repair work became essential steps to conduct along with the publication of the report of works. In Korea there has been lack of understanding on the importance of examination and research in repair works and the publication of report of the works has not been mandatory so that it has emphasized on the 'form' in conservation aiming at 'restoring the earliest form'. Such attitude has created the problem of replacing original material during the work which should aim at preserving and maintaining heritage in Korea. Because of these circumstances in preserving the architectural cultural properties in Korea, cultural buildings had succeeded in preserving the outer appearance but there are remaining questions on preserving the original states of them. This paper has pointed out that it is necessary to set out the principles of conserving 'original condition' through further study and discussion based on the careful consideration on both the international principles and Korean context.
건축문화재의 원형에 대한 이해는 보존 행위의 출발점으로서 매우 중요하다. 본고에서는 원형에 대한 이해를 몇 가지 유형으로 구분해보고, 이를 기반으로 하여 한국의 건축문화재 보존역사에서 특히 목조건축 문화재의 수리공사가 어떻게 진행되어 왔는지를 고찰해보고자 하였다. 한국은 일제강점기 일본인에 의해 수리가 시작되어 일본에서 수리공사 초기에 정립된 방법론의 영향을 직접적으로 받았다. 그 결과 '당초복원'이라고 하는 개념이 해방 이후까지 지속되었다. 한편 일본의 경우 1930년대를 전후하여 현상변경을 신중히 하는 방향으로 전환하면서, 수리공사에서의 조사연구가 강조되고 보고서의 발간이 체계화되었다. 한국의 경우에는 해방 이후 이러한 조사연구에 대한 인식부족과 수리보고서의 발간이 일반화되지 못한 채로, '당초복원'의 방식을 유지하여 형태 위주의 보존에 치중하는 결과를 낳았다. 이는 '유지보존'이라고 하는 방식의 공사에서도 재료의 교체가 일반화되는 결과를 낳았으며, 이러한 이유로 인해 한국의 건축문화재 보존에서 수리공사를 통해 형상은 보존되었으나 원상의 보존에 있어서는 의문이 남는다. 이러한 상황에서 국제적인 보존원칙과 한국적 상황을 고려한 건축문화재의 원형 보존에 대한 논의를 통해 원상의 보존에 대한 기준의 정립이 시급할 것으로 판단된다.