A Comparative Assessment Between ACSS of Canada and FedACH of America as a Electronic Payment System

전자결제시스템으로서 캐나다의 ACSS와 미국의 FedACH의 비교연구

  • 이병렬 (창원대학교 국제무역학과)
  • Received : 2016.02.11
  • Accepted : 2016.03.19
  • Published : 2016.03.31

Abstract

This paper discusses on Electronic Payment System between U.S.A. and Canada. In particular, I focused on ACSS compare with FedACH(Fed Automated Clearing House) to advance a research effects. Because both of them is a low-value, high-volume retail payment system which their countries represent. The ACSS(Automated Clearing Settlement System) is the system through which the vast majority of CPA payment items are cleared, through various payment streams. In 2014, ACSS system cleared approximately 6.8billion payments worth a total value of $ 44.9 trillion. While, The FedACH Network are the center of America Commerce, moving more than $40 trillion each year. That's made up of almost 23 billion electronic financial transaction, including direct deposit via ACH, social security and government benefits, electronic bill payments such as utility and mortgage payments. Thus in this article, first of all, I considered features of payment system and the types of payment items between ACSS and FedAch. Second, I analyzed the status of central bank and legal background. Third, I focused on the operational policy and risk aversion policy. Lastly, I suggested that their payment and banking system have to assume, with good reason, more efficiently accurately and securely operation to protect their customer from credit risk and financial fraud.

본 논문은 캐나다의 ACSS(자동정산결제시스템)과 미국의 FedACH(연방준비은행의 자동교환정산소)를 비교하여 연구하였다. 양국의 전자자금이체시스템을 특별히 비교연구 한 이유는 ACSS와 FedACH가 양국을 대표하는 소액 소비자간 결제 시스템이라는 사실과 동일한 북미경제권이라는 공통점을 가지고 있었기 때문이다. 연구의 결과 양국의 시스템은 지급시스템의 운영방법, 운영기관의 구성 및 중앙은행의 지위, 지급협회의 역할 및 수표거래와 전자거래의 운영방식이 다르다는 결론에 도달하였다. 또한 양 지급시스템이 참여자들에게 인정받으면서 더욱 보편적인 지급시스템으로 발전하기 위한 정책적 시사점으로 다음과 같은 점을 제시하였다. 첫째, 다양한 종류의 사기거래와 각종 위험노출을 회피하기 위하여 안전성을 더욱 보완하여야 한다. 둘째, 건전한 지급시스템으로 인정받아 고객과 시장에서 인정받기 위해서는 국제적으로 공인된 감독기준의 적용을 받아야 한다. 셋째, 최종 고객의 이익을 보장하는 방향으로 시스템이 운영되기 위해서는 프라이 버쉬(privacy)보장을 전제로 시장의 힘을 강화시켜 진입장벽도 낮추고 이용비용은 더욱 감소시킬 필요가 있다. 마지막으로 중앙은행의 역할과 관련하여 한국도 미국과 캐나다와 같은 대부분의 선진국에서처럼 중앙은행법외에 지급결제에 관한 일반법을 별도로 두고 중앙은행과 지급결제협회간의 업무권한을 분산시켜 지급결제시스템의 리스크발생에 대비한 체계적인 대응을 준비할 필요가 있다.

Keywords

References

  1. 김서영, "지급결제의 거시적 트렌드 및 발전전망", 지급결제와 정보기술, 제43호, 금융결제원, 2011.1.
  2. 김서영, "주요국 소액결제시스템의 운영구조 비교", 지급결제와 정보기술, 제45호, 금융결제원, 2011.7.
  3. 김서영, "미국과 일본의 지급결제동향과 시사점", 지급결제와 정보기술, 제53호, 금융결제원, 2013.7.
  4. 류창완, "소액 전자결제시스템 도입결정요인에 관한 실증연구", 한양대학교 대학원 박사학위논문, 2008.
  5. 백미연, "미국의 ACH(Automated Clearing House)서비스 제공현황", 지급결제와 정보기술, 제26호, 금융결제원, 2006.10.
  6. 손진화, 전자금융거래법, 법문사, 2008.
  7. 진재석, "미국의 지급결제제도", 지급결제와 정보기술, 제32호, 금융결제원, 2008.4.
  8. 진재석, "캐나다의 지급결제제도", 지급결제와 정보기술, 제32호, 금융결제원, 2008.4.
  9. 진재석, "주요국 지급결제제도의 특징 및 전망", 지급결제와 정보기술, 제35호, 금융결제원, 2009.1.
  10. 이병렬, "신 국제결제시스템으로서 전자자금이체에서의 고객보호에 관한 연구", 국제상학, 제19권 제3호, 한국 국제상학회, 2004.9.
  11. 이병렬, "국제전자결제시스템으로서 ACH와 Fedwire의 비교연구", 통상정보연구, 제10권 제1호, 한국통상정보학회, 2008.3.
  12. 이병렬, "국제전자결제시스템에서 금융기관의 책임 및 정책적 시사점", 통상정보연구, 제12권 제1호, 한국통상정보학회, 2010.3.
  13. 이병렬, "유럽의 단일유로화지급지역(SEPA)과 미국의 자동교환정산원(ACH)간의 비교연구", 무역연구, 제11권 제2호, 한국무역연구원, 2015.
  14. 한국은행, "소액결제의 세계 트렌드", 지급결제정보, 2008.8.
  15. 한국은행, "지급결제제도의 환경변화와 정책과제", 지급결제정보, 2010.
  16. 한국은행, "영국.캐나다.호주의 지급결제시스템 발전전략 및 시사점", 지급결제 조사자료, 2011.1.
  17. 한정미, "주요국의 지급결제 관련 법제와 시사점", 지급결제와 정보기술, 제47호, 금융결제원, 2012.1.
  18. Baxter, Thomas C., Stephanie A. Heller and Paul S. Turner, ABCs of UCC, American Bar Association, 2006.
  19. BIS, Clearing and Settlement Arrangements for Retail Payments in Selected Countries, 2000.9.
  20. Canadian Payments Association, Annual Report, 2014, 2015.
  21. Canadian Payments Association, "A Guide to Risk in Payment Systems Owned and Operated By the CPA", July 2005.
  22. Canada Payment Association By-law No.3.
  23. Connor Sean O., "Structural Risks and Benefits of Tiered Arrangements: The ACSS", January 2003.
  24. Chapman James and Chiu Jonathan., "Public Policy Objectives and the Next Generation of CPA Systems: An Analytical Framework", Canadian Payment Association Discussion Paper No.2, September 2015.
  25. Dingle James F., "Planning and Evolution: The Story of the Canadian Payments Association 1980-2002", A Joint Publication of the Bank of Canada and The Canadian Payments Association, May 2003.
  26. CFR, CPA Rules.
  27. Geva, Benjamin, The Law of Electronic Funds Transfer, New York, Matthew Bender, 2003.
  28. Tompkins Michael, "Canadian Payment Methods and Trends : 2015", Canadian Payment Association Discussion Paper No.4, Dec., 2015.
  29. Tompkins Michael, Jafri Sajjad and Arjani Neville "The Role of Automated Funds Transfer Payments in Canada's Declining Use of Cheques, Canadian Payment Association Discussion Paper No.1, July 2015.
  30. http://www.canlii.org/en/ca/laws/regu/sor-2003-346, 11 Jan., 2016.
  31. http://www.cba.ca/en/media-room/661-safeguard-your-money-how, 19 Dec., 2015.
  32. http://www.cdnpay.ca, 25 Jan., 2016.
  33. http://cdn.payannualreview.ca, 5 Dec., 2015.
  34. http://www.cdnpay.ca/imis15/Clearing_Settlement/Automated_Clearing_Settle.. 2 Feb., 2016.
  35. http://www.cdnpay.ca/imis15/pdf/pdf_publications/CPA_Annual.Report.2014pdf, 2 Jan., 2016.
  36. http://www.cdnpay.ca/imis15/eng/Member_List/eng/mem/Member_List, 22 Jan., 2016.
  37. http://www.cdnpay.ca/imis15/eng/Publication/annual_archiv, 11 Dec., 2015.
  38. http://www.federalreserve.gov/paymentsystems/pfs_about.htm, 17 Jan., 2016.
  39. http://www.interac.ca/en/about/our-company.html, 29 Jan., 2016.
  40. http://www.nacha.org/ach-network, 9 Dec., 2015.
  41. http://www.nacha.org/ach-network/timeline, 5 Feb., 2016.
  42. http://www.nacha.org/risk-nacha, 6 Jan., 2016.
  43. http://www.nacha.org/ACHNS, 25 Jan., 2016