DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis on Determinants of Residential Location Choice for the Intra-Urban Migrants in the Seoul Metropolitan Area

수도권 주거 이동 가구의 주거입지 선택 요인 분석

  • 전명진 (중앙대학교 도시계획.부동산학과) ;
  • 강도규 (중앙대학교 도시계획.부동산학과)
  • Received : 2016.01.21
  • Accepted : 2016.02.25
  • Published : 2016.03.31

Abstract

This study aims to analyze the determinants of residential location choice for the inter-urban migrants in the Seoul metropolitan area. In doing so, we have built a discrete choice model, using household sample data from the 2010 Korea Population and Housing Census. We classified households, which made a intra-urban movement during the last five years, into four groups: 1) movers from Seoul (central city) to Gyunggi-Incheon (suburban), 2) movers from Gyunggi-Incheon to Seoul, 3) Intra-Seoul movers, and 4) intra-Gyunggi-Incheon movers. The analysis findings can be summarized as follows. First, significant differences in the determinants of residential location choice were found among different types of movers. Second, movers from Gyunggi- Incheon to Seoul were likely to choose small housings with fewer rooms, indicating that their housing choices were forced rather than voluntary due to high housing prices in Seoul. Third, all types of movers have a high preference for the neighborhood with a good accessibility by public transit including subway. Lastly, neighborhood amenity was also an important attracting factors for the intra-urban migrants in Seoul.

본 연구의 목적은 서울 대도시권 내 이주자의 주거 입지 선택의 결정 요인을 분석하는 것이다. 따라서 2010 인구주택총조사의 자료를 이용하여 이산선택모형을 구축하였다. 연구범위로 지난 5년 동안의 지역 내 이동 가구를 네 집단으로 분류하였다: 1) 서울에서 경기, 인천지역으로 이주한 가구, 2) 경기, 인천지역에서 서울로 이주한 가구, 3) 서울 내 이주가구, 그리고 4) 경기, 인천지역 내 이주가구. 본 연구의 주요 분석결과를 요약하면 다음과 같다. 첫째, 서로 다른 집단 사이에서 주거 입지 선택 결정 요인의 중요한 차이점들이 확인되었다. 둘째, 경기, 인천지역에서 서울로 이주한 가구는 적은 방 수를 가진 작은 주택을 선택하는 경향이 나타났고, 이는 그들의 주거 선택이 자발적인 선택보다는 서울에서의 높은 주거비용 압박에 의해 비롯된 것을 의미한다. 셋째, 모든 집단은 지하철을 포함한 대중교통에 대한 좋은 접근환경에 높은 선호를 가진다. 마지막으로, 근린주구의 어메니티 요소가 주거 입지 선택에 역시 중요한 영향을 미치는 것으로 분석되었다.

Keywords

References

  1. 김재익, 2010. 가구특성에 따른 주거입지 및 주거이동 의향에 관한 연구: 울산광역시 사례연구. 주택연구, 19(1), 97-115.
  2. 김준형.한정훈, 2012. 은퇴 이후의 주거입지. 국토계획, 47(3), 159-173.
  3. 김진유.지규현, 2007. 저소득가구 주거이동특성 분석. 국토계획, 42(1), 81-97.
  4. 김태현, 2008. 서울시내 주거이동의 시.공간적 특성. 서울대학교 환경대학원 도시및지역계획학과. 박사학위논문
  5. 유기현.정희주.서순탁, 2013. 소득 및 자산수준에 따른 주거이동 특성에 판한 연구. 국토계획, 50, 745.
  6. 이재수.성수연, 2014. 서울 전출입 가구의 주거이동 패턴과 특성 연구. 국토계획, 49(7), 53-65.
  7. 이창효.이승일, 2012. 가구 구성원 변화에 따른 주거이동의 영향 요인 분석. 국토계획, 47(4), 205-217.
  8. 최열.김형준, 2012. 수도권 및 비수도권의 주거이동 결정요인 비교 분석. 국토계획, 47(4), 219-231.
  9. 최열.김영민.조승호, 2010. 생애주기에 따른 주거이동 특성 분석. 대한토목학회논문집 D, 30(3D), 313-321.
  10. 한지혜.최승비.김갑성, 2015. 상대주거비용의 변화가 전세가구의 점유형태 및 주거이동에 미치는 영향. 주택연구, 23(2), 5-29.
  11. Alonso, W., 1964. Location and Land Use: Toward a General Theory of Land Rent. Harvard University Press, Cambridge.
  12. Brown, L. A., &Moore, E. G., 1970. The intra-urban migration process: a perspective. Geografiska Annaler. Series B, Human Geography, 52(1), 1-13. https://doi.org/10.1080/04353684.1970.11879340
  13. Clark, W. A., &Davies Withers, S., 1999. Changing jobs and changing houses: mobility outcomes of employment transitions. Journal of regional science, 39(4), 653-673. https://doi.org/10.1111/0022-4146.00154
  14. Dieleman, F. M., 2001. Modelling residential mobility; a review of recent trends in research. Journal of housing and the built environment, 16(3), 249-265. https://doi.org/10.1023/A:1012515709292
  15. Garling, T., &Friman, M., 2001. A psychological conceptualization of residential choice and satisfaction.
  16. Horowitz, J. L., Koppelman, F. S., &Lerman, S. R., 1986. A Self-instructing Course in Disaggregate Mode Choice Modeling. (No. Report DOT-T-93-18). US Department of Transportation.
  17. Lee, E. S., 1966. A theory of migration. Demography, 3(1), 47-57. https://doi.org/10.2307/2060063
  18. Lerman, S. R., 1976. Location, housing, automobile ownership, and mode to work: a joint choice model. Transportation Research Record, 610, 6-11.
  19. McFadden, D., 1978. Modelling the choice of residential location (pp. 75-96). Institute of Transportation Studies, University of California.
  20. Molin, E., 1999. Conjoint Modelling Approaches for Residential Group Preferences. PhD dissertation, Technische Universiteit Eindhoven, Faculteit Bouwkunde, Eindhoven.
  21. Montgomery, M., &Curtis, C., 2006. Housing mobility and location choice: a review of the literature. Impacts of Transit Led Development in a New Rail Corridor.
  22. Quigley, J. M., 1985. Consumer choice of dwelling, neighborhood and public services. Regional Science and Urban Economics, 15(1), 41-63. https://doi.org/10.1016/0166-0462(85)90031-6
  23. Rossi, P. H., 1955. Why families move: A study in the social psychology of urban residential mobility. Glencoe: Free Press.
  24. Tiebout, C. M., 1956. A pure theory of local expenditures. The journal of political economy, 416-424.
  25. Timmermans, H., Molin, E., & van Noortwijk, L., 1994. Housing choice processes: Stated versus revealed modelling approaches. Journal of Housing and the Built Environment, 9(3), 215-227. https://doi.org/10.1007/BF02496997
  26. Train, K., 2003. Discrete choice with simulation. Cambridge University Press.
  27. van der Vlist, A. J., 2001. Residential mobility and commuting. Amsterdam: Thela Thesis.
  28. Van Ommeren, J., Rietveld, P., &Nijkamp, P., 1999. Job moving, residential moving, and commuting: a search perspective. Journal of Urban Economics, 46(2), 230-253. https://doi.org/10.1006/juec.1998.2120
  29. Van Ommeren, J., 1996. Commuting and relocation of jobs and residences: a search perspective. Free University, Amsterdam.