Environmental and Resource Economics Review (자원ㆍ환경경제연구)

Korean Resource Economics Association (한국자원경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis on the Effects of Renewable Policies in OECD Countries Using Dynamic Panel Model

동적 패널 모형을 이용한 재생에너지 정책의 OECD 국가 재생에너지 보급 효과 분석

  • Kim, Eunsung (Technology Management Economics and Policy Program, College of Engineering, Seoul National University) ;
  • Heo, Eunnyeong (Department of Energy System Engineering, College of Engineering, Seoul National University)
  • 김은성 (서울대학교 공과대학 기술경영경제정책대학원) ;
  • 허은녕 (서울대학교 공과대학 에너지시스템공학부)
  • Received : 2016.03.10
  • Accepted : 2016.06.20
  • Published : 2016.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

To achieve the socially optimum level of renewable generation, governments should design renewable policies to induce renewable technologies competitive with conventional generation technologies. And to do that, it is needed to understand how each policy has been effective in promoting renewables for power sector. In most of the literatures, there are two key limitations that they did not considered autocorrelation problem using the amount of generation from renewables as a dependent variable and technology innovation which needs to be preceded technology adoption. In this study, I try to overcome these two problems by using dynamic panel model and adding an additional variable for technology innovation. According to the result, FIT has been effective rather than RPS in promoting renewables for generation and I found the possibility that the counterintuitive results which commonly appeared in existing studies might be due to the two limitations mentioned above.

기후변화 대응 및 에너지 안보를 위해 세계 각국에서는 다양한 재생에너지 보급 정책을 수립, 시행하고 있다. 재생에너지 정책이 재생에너지 확산에 미치는 영향을 분석하는 많은 선행연구들에서는 종속변수로 재생에너지 발전량을 사용하고 있는데 자기상관(autocorrelation) 문제의 발생 가능성에도 불구하고 정태적 모형을 쓰고 있다는 점, 기술채택에 선행되어야 하는 기술혁신의 영향을 고려하지 않았다는 점에서 한계점을 지닌다. 본 연구에서는 동적 패널 모형(dynamic panel model)을 이용하고 기술혁신 변수를 추가함으로써 위의 두 한계점을 극복하고자 하였다. 분석 결과 FIT가 RPS보다 재생에너지 보급에 보다 효과적임을 알 수 있고, 재생에너지 기술혁신 또한 재생에너지 확대에 긍정적으로 기여한다는 사실을 밝혀내었다. 또한 이 결과를 바탕으로 기존 선행연구에서 공통적으로 직관과 어긋난 결과를 도출한 데에는 위의 두 한계점이 원인일 수 있다는 가능성을 확인하였다.

Keywords

References

  1. 권태형, "신재생에너지 지원정책의 지대발생 효과와 규제: 신재생에너지 공급의무화제도(RPS)를 중심으로", 에너지경제연구, 제11권 제2호, 에너지경제연구원, 2012, pp. 141-163.
  2. 김수덕.문춘걸, "RPS 도입의 경제적 효과", 자원.환경경제연구, 제14권 제3호, 한국환경경제학회.한국자원경제학회, 2005, pp. 729-751.
  3. 김수이, "신재생에너지의 R&D 생산성과 배출권거래제의 연관관계 분석: OECD 특허데이터를 중심으로", 자원.환경경제연구, 제22권 제1호, 한국환경경제학회.한국자원경제학회, 2013, pp. 53-76.
  4. 김유진.김수덕, "국내 신재생전원 보급지원제도의 평가 및 개선방향", 한국경제연구, 제20권, 한국경제연구학회, 2008, pp. 107-133.
  5. 김지효.박정규.김진수.허은녕, "RPS 도입시 재생에너지 전력에 대한 소비자 선호 연구: 지역별 차이를 중심으로", 자원.환경경제연구, 제20권 제4호, 한국환경경제학회.한국자원경제학회, 2011, pp. 797-826.
  6. 김태은, "제도변화와 대체요인으로서 딜레마 대응에 관한 연구", 한국행정학보, 제43권 제4호, 한국행정학회, 2009, pp. 179-208.
  7. 김현제.조경엽, "신재생에너지 의무할당제의 국내산업에 대한 파급효과", 자원.환경경제연구, 제19권 제4호, 한국환경경제학회.한국자원경제학회, 2010, pp. 805-828.
  8. 민인식.최필선, STATA 패널데이터분석, 지필미디어, 2012.
  9. 박호정, "실물옵션 모형을 이용한 RPS 와 배출권거래제 연계의 신재생에너지 투자효과", 자원.환경경제연구, 제21권 제2호, 한국환경경제학회.한국자원경제학회, 2012, pp. 53-76.
  10. 신정희, "에너지공급에 있어서 국가의 과제와 지속가능한 재생에너지 보급촉진제도", 법학연구, 제52권 제4호, 부산대학교 법학연구소, 2011, pp. 27-51.
  11. 에너지경제연구원. "최근 주요국 전력산업 구조개편 동향과 시사점", 세계 에너지시장 인사이트 제14-35호, 2014. 10. 3.
  12. 오근엽.유진만, "재생에너지 분야 국가 간 기술 확산 및 수렴: OECD 특허 데이터를 이용한 분석", 자원.환경경제연구, 제23권 제1호, 한국환경경제학회.한국자원경제학회, 2014, pp. 67-89.
  13. 이준서, "발전차액지원제도(FIT)와 의무할당제도(RPS)의 입법적 검토: 일본 RPS법을 중심으로", 한국법제연구원, 2010.
  14. 정경화, "RPS와 환경규제가 탄소저감기술 R&D에 미치는 영향에 대한 이론적 분석", 에너지경제연구, 제10권 제2호, 에너지경제연구원, 2011, pp. 1-26.
  15. 진상현.황인창, "신재생에너지 보급정책의 지역별.에너지원별 성과분석", 한국지역개발학회지, 제23권 제1호, 한국지역개발학회, 2011, pp. 15-32.
  16. 한전경제경영연구원. "EU, 국가별 에너지 보조금 정책 변화 및 영향", KEMRI 전력경제 Review 제38호, 2015. 10.
  17. Anderson, T. W. and C. Hsiao, "Estimation of Dynamic Models with Error Components," Journal of the American statistical Association, Vol. 76, 1981, pp. 598-606. https://doi.org/10.1080/01621459.1981.10477691
  18. Arellano, M. and S. Bond, "Some Tests of Specification for Panel Data: Monte Carlo Evidence and an Application to Employment Equations," The review of economic studies, Vol. 58, 1991, pp. 277-297. https://doi.org/10.2307/2297968
  19. Arellano, M. and O. Bover, "Another Look at the Instrumental Variable Estimation of Error-components Models," Journal of econometrics, Vol. 68, 1995, pp. 29-51. https://doi.org/10.1016/0304-4076(94)01642-D
  20. Blundell, R. and S. Bond, "Initial Conditions and Moment Restrictions in Dynamic Panel Data Models," Journal of econometrics, Vol. 87, 1998, 115-143. https://doi.org/10.1016/S0304-4076(98)00009-8
  21. Butler, L. and K. Neuhoff, "Comparison of Feed-in Tariff, Quota and Auction Mechanisms to Support wind Power Development," Renewable Energy, Vol. 33, 2008, pp. 1854-1867. https://doi.org/10.1016/j.renene.2007.10.008
  22. Cohen, W., R. Nelson, and J. Walsh, "Protecting Their Intellectual Assets: Appropriability Conditions and Why U.S. Manufacturing Firms Patent (or not)," NBER Working Paper, No. 7552, National Bureau of Economic Research, 2000.
  23. Dong, C. G., "Feed-in Tariff vs. Renewable Portfolio Standard: An Empirical Test of Their Relative Effectiveness in Promoting wind Capacity Development," Energy Policy, Vol. 42, 2012, pp. 476-485. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2011.12.014
  24. Ederington, J. and P. McCalman, "Endogenous Technology Adoption, Government Policy and Tariffication," Government Policy and Tariffication (January 2006).
  25. Hatch, N. W. and D. C. Mowery, "Process Innovation and Learning by Doing in Semiconductor Manufacturing," Management Science, Vol. 44, 1998, pp. 1461-1477. https://doi.org/10.1287/mnsc.44.11.1461
  26. International Energy Agency, "Renewable energy-market and policy trends in IEA countries," IEA, Paris, 2004.
  27. International Energy Agency, "Renewable Energy: RD&D Priorities, Insights From the IEA Technology Programmes," IEA, Paris, 2006.
  28. IETA, "Overlapping Policies with the EU ETS," IETA, Geneva, Switzerland, 2015. (http://www.ieta.org)
  29. International Energy Agency, "Energy Balances of OECD Countries," IEA, Paris, France, 2014. (http://wds.iea.org)
  30. Johnstone, N., I. Hascic, and D. Popp, "Renewable Energy Policies and Technological Innovation: Evidence Based on Patent Counts," Environmental and Resource Economics, Vol. 45, 2010, pp. 133-155. https://doi.org/10.1007/s10640-009-9309-1
  31. Klein, A., A. Held, M. Ragwitz, G. Resch, and T. Faber, "Evaluation of Different Feed-in Tariff Design Options: Best Practice Paper for the International Feed-in Cooperation," Karlsruhe, Germany and Laxenburg, Austria: Fraunhofer Institut fur Systemtechnik und Innovationsforschung and Vienna University of Technology Energy Economics Group, 2007.
  32. Li, S., H. K. Yoo, M. Macauley, K. Palmer, and J. S. Shih, "Assessing the Role of Renewable Energy Policies in Landfill Gas to Energy Projects," Energy Economics, Vol. 49, 2015, pp. 687-697. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2015.03.022
  33. Marques, A. C. and J. A. Fuinhas, "Drivers Promoting Renewable Energy: A Dynamic Panel Approach," Renewable and Sustainable Energy Reviews, Vol. 15, 2011, pp. 1601-1608. https://doi.org/10.1016/j.rser.2010.11.048
  34. Menanteau, P., D. Finon, and M. L. Lamy, "Prices Versus Quantities: Choosing Policies for Promoting the Development of Renewable Energy," Energy policy, Vol. 31, 2003, pp. 799-812. https://doi.org/10.1016/S0301-4215(02)00133-7
  35. Mitchell, C., D. Bauknecht, and P. M. Connor, "Effectiveness Through risk Reduction: A Comparison of the Renewable Obligation in England and Wales and the Feed-in System in Germany," Energy Policy, Vol. 34, 2006, pp. 297-305. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2004.08.004
  36. OECD/IEA, "Deploying Renewables: Principles for Effective Policies," International Energy Agency (IEA), 2008.
  37. Organisation for Economic Co-operation and Development, "OECD Patent Database," OECD, Paris, 2014. (http://stats.oecd.org)
  38. Popp, D., "Exploring Links Between Innovation and Diffusion: Adoption of NOx Control Technologies at US Coal-fired Power Plants," Environmental and Resource Economics, Vol. 45, 2010, pp. 319-352. https://doi.org/10.1007/s10640-009-9317-1
  39. REN21, "Renewables 2005 Global Status Report," 2005. (Paris: REN21 Secretariat).
  40. REN21, "Renewables 2007 Global Status Report," 2007. (Paris: REN21 Secretariat).
  41. REN21, "Renewables 2010 Global Status Report," 2010. (Paris: REN21 Secretariat).
  42. REN21, "Renewables 2011 Global Status Report," 2011. (Paris: REN21 Secretariat).
  43. REN21, "Renewables 2012 Global Status Report," 2012. (Paris: REN21 Secretariat).
  44. REN21, "Renewables 2013 Global Status Report," 2013. (Paris: REN21 Secretariat).
  45. REN21, "Renewables 2014 Global Status Report," 2014. (Paris: REN21 Secretariat).
  46. Schmid, G., "The Development of Renewable Energy Power in India: Which Policies Have Been Effective?," Energy Policy, Vol. 45, 2012, pp. 317-326. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2012.02.039
  47. Smith, M. G. and J. Urpelainen, "The Effect of Feed-in Tariffs on Renewable Electricity Generation: An Instrumental Variables Approach," Environmental and Resource Economics, Vol. 57, 2014, pp. 367-392. https://doi.org/10.1007/s10640-013-9684-5
  48. Wangler, L. U., "Renewables and Innovation: Did Policy Induced Structural Change in the Energy Sector Effect Innovation in Green Technologies?," Journal of Environmental Planning and Management, Vol. 56, 2013, pp. 211-237. https://doi.org/10.1080/09640568.2012.662464
  49. World Bank Group, "World Development Indicators," The World Bank, Washington, DC., 2014. (http://databank.worldbank.org)
  50. Yin, H. and N. Powers, "Do State Renewable Portfolio Standards Promote In-state Renewable Generation?," Energy Policy, Vol. 38, 2010, pp. 1140-1149. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2009.10.067
  51. Zhao, Y., K. K. Tang, and L. L. Wang, "Do Renewable Electricity Policies Promote Renewable Electricity Generation? Evidence From Panel Data," Energy Policy, Vol. 62, 2013, pp. 887-897. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.07.072

Cited by

  1. Panel Data Analysis on the Determinants of Regional Photovoltaic vol.54, pp.2, 2017, https://doi.org/10.12972/ksmer.2017.54.2.149