2009 개정 초등 수학 6학년 교과서 및 교사용 지도서의 STEAM 관련 교과 내용 분석

An Analysis of 2009 Revised Elementary Mathematics 6th Grade Textbooks and Teacher's Manuals Based on STEAM-related Subject Contents

  • 투고 : 2016.02.02
  • 심사 : 2016.02.24
  • 발행 : 2016.02.28

초록

2009 개정 초등 수학 6학년 교과서와 교사용 지도서를 대상으로 수학적 지식 외에 어떤 STEAM 관련 교과의 내용을 포함하고 있는지 단원별, 학기별, 수학내용 영역별로 분석하였는데 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 단원별, 수학내용 영역별 STEAM 관련 교과 내용의 개수는 전체적으로 스토리텔링 자료가 제일 많았고, 기술공학, 자연과학, 사회 교과 내용 순으로 많이 분석되었으나, 문화, 체육, 음악, 미술 관련 교과 내용은 매우 적었다. 둘째, 학기별 STEAM 관련 교과 내용의 개수는 수학 6-2 교과서가 수학 6-1 교과서보다 61개가 많았으며, 스토리텔링을 제외한 STEAM 관련 교과 내용의 개수는 수학 6-2 교과서에서는 107개, 수학 6-1 교과서에서는 39개로 수학 6-2 교과서에서의 개수가 수학 6-1 교과서에서 보다 약 2.7배 많았다. 셋째, 수학 6-1 교사용 지도서는 수학 6-1 교과서에서 STEAM 관련 교과 내용이 부족한 단원들을 잘 보완하지 못했으나, 수학 6-2 교사용 지도서에서는 수학 6-2교과서에서 부족한 단원들을 비교적 잘 보완한 것으로 분석되었다. 따라서 수학 6-1, 6-2 교과서와 교사용 지도서에서 수학이외의 STEAM 관련 교과 내용의 개수가 단원별, 수학내용 영역별, 학기별로 차이가 심하므로 다양한 STEAM 자료의 개발이 요구된다.

In this study, we analyzed what STEAM-related subject contents, except mathematical knowledge, are contained in 2009 revised elementary mathematics 6th grade textbooks and teacher's manuals. The STEAM-related subject contents in the textbooks and the teacher's manuals were examined by unit, by semester, and by strand of the content in the elementary school mathematics curriculum. The results are the following: First, in each unit and in each strand of mathematics, the most frequent STEAM-related subject content is storytelling, followed by the STEAM-related subject contents of technology and engineering, natural science, and social studies in order. On the other hand, the number of culture, physical education, music and fine arts contents is very small. Second, the number of STEAM-related subject contents in the textbook for the second semester(textbook 6-2) of the 6th grade year is 61 more than that in the textbook for the first semester(textbook 6-1). The number of non-storytelling STEAM-related subject contents in textbook 6-2 is 107, 2.7 times more than that in textbook 6-1. Third, the teacher's manual for textbook 6-1 is insufficient in complementing the textbook units which lack in STEAM-related subject contents, while the teacher's manual for textbook 6-2 is comparatively good in its complementing role. Therefore, it is recommended that we develop different STEAM materials for our 6th grade mathematics classes.

키워드

참고문헌

  1. 고영욱 (2014). 수학기반 융합인재교육(STEAM) 프로그램 구안 및 적용. 경인교육대학교 교육학 석사학위논문.
  2. 교육과학기술부 (2010). 2011년 업무보고: 창의인재와 선진과학기술로 여는 미래 대한민국. 서울: 교육과학기술부.
  3. 교육과학기술부 (2011). 초.중등교육과정 총론(교육과학기술부고시 제 2011 361호 [별책 8]).
  4. 교육과학기술부 (2012). 생각하는 힘을 키우는 수학', '쉽게 이해하고 재미있게 배우는 수학', '더불어 함께하는 수학'의 구현을 위한 수학교육 선진화 방안. 2012. 1. 10. 보도자료.
  5. 교육부 (2014). 2014년 융합인재교육(STEAM) 성과발표회 개최, 교육부 2014.12.3. 보도자료.
  6. 교육부 (2015a). 제2차 수학교육종합계획. 교육부 2015.3.16. 보도자료.
  7. 교육부 (2015b). 초등학교 교사용 지도서 수학 6-1. 서울: 천재교육.
  8. 교육부 (2015c). 초등학교 교사용 지도서 수학 6-2. 서울: 천재교육.
  9. 교육부 (2015d). 초등학교 수학 6-1. 서울: 천재교육.
  10. 교육부 (2015e). 초등학교 수학 6-2. 서울: 천재교육.
  11. 교육부 (2015f), 2015개정 수학과교육과정, 교육부 고시 제 201-74호 [별책 8].
  12. 금영충.배선아 (2012). STEAM 교육에 대한 초등교사의 인식과 요구. 대한공업교육학회지, 37(2), 57-75.
  13. 김동연.김방희.김진수 (2014). 한국연구재단의 연구 결과와 연계한 초등학교용 STEAM 융합교육 자료 개발. 서울교육대학교 한국초등교육, 25(2), 207-225.
  14. 김연경.오영열 (2014). 클립형 콘텐츠를 활용한 수학 수업이 초등학생의 수학 학습에 미치는 영향. 한국초등수학교육학회지, 18(2), 357-377.
  15. 김유경.방정숙 (2015). 수학 기반 융합 수업 모형의 가능성 탐색. 한국수학교육학회 시리즈 C <초등수학교육>, 18(2), 107-122.
  16. 김진수 (2011). STEAM 교육을 위한 큐빅 모형. 한국기술교육학회지, 11(2), 124-139.
  17. 김진수 (2012). STEAM 교육론. 서울: 양서원.
  18. 김진용.변순천.이근재.신정준.이지혜.박현주.조향숙 (2012). 창의적 융합과학기술인재 양성을 위한 초중고 STE(A)M 교육정책 방안. 서울: 한국과학기술기획평가원.
  19. 김해규 (2014). 2009 개정 초등 수학 1학년 교과서상의 STEAM 관련 교과 내용 분석. 한국수학교육학회지 시리즈 C <초등수학교육>, 17(3), 277-297.
  20. 노상우.안동순 (2012). 초등학교 융합인재교육(STEAM)의 발전 방향 모색. 교육종합연구, 10(3), 75-96.
  21. 류성림 (2015). 2009 개정 교육과정에 따른 초등 수학 교과서의 STEAM 요소 분석: 3-4학년군을 중심으로. 한국수학교육학회 시리즈 C <초등수학교육>, 18(3), 235-247.
  22. 박형주 (2012). 통합 교육에 근거한 중학교 수학 교과서 분석: STEAM 교육을 중심으로. 이화여자대학교 석사학위 논문.
  23. 서동엽 (2014). 수학교육학적 관점에서 바라본 STEAM 교육. 대한수학교육학회지 수학교육연구, 24(3), 429-442.
  24. 손민경.류희수 (2014). 우리나라 초등수학 교과서와 미국 EM 교과서 비교: 도형의 합동을 중심으로. 한국초등수학교육학회지, 18(3), 539-555.
  25. 안병곤 (2015). 현행 초등 수학 교과서에 대한 개선점과 개선 방향. 한국초등수학교육학회지, 19(3), 289-304.
  26. 이정민.신영준 (2014). 융합인재교육(STEAM) 수업에서 초등교사들이 겪는 어려움 분석. 한국초등과학교육학회지 초등과학교육, 33(3), 588-596. http://dx.doi.org/10.15267/keses.2014.33.3.588
  27. 이종학.윤마병 (2014). 건축을 활용한 초등학교 수학 중심의 융합교육 수업자료 개발. 한국콘텐츠학회 논문지, 14(2), 499-512.
  28. 전미숙.박문환 (2015). 수학 기반 융합인재교육(STEAM) 프로그램 개발 및 적용: 초등학교 1학년을 대상으로. 한국수학교육학회 시리즈 C <초등수학교육>, 18(2), 91-106.
  29. 추재임 (2012). 한국의 수학 교과서와 미국의 CMP 교과서 비교: 중학교 방정식과 함수 단원 중심으로. 한국교원대학교 교육학 석사학위논문.
  30. 한국과학창의재단 (2011). STEAM 교육 국제 세미나 및 STEAM 교사 연구회 오리엔테이션 자료집.
  31. 한국교육과정평가원 (2008). 국제 학업성취도 평가(TIMSS/PISA)에서 나타난 우리나라 중. 고등학생의 성취 변화의 특성. 연구보고 RRE 2008-3-1.
  32. 한국교육과정평가원 (2009). PISA와 TIMSS 상위국과 우리나라의 교육과정 및 성취 특성 비교 분석. 연구보고 RRE 2009-7-2.
  33. 허형구 (2013). 수학 교과 중심 STEAM 프로그램 개발 및 적용. 대구교육대학교 교육학 석사학위논문.
  34. Yakman, G. (2008). ST${\Sigma}$@M education: An overview of creating a model of integrative education, PATT. http://www.steamedu.com/2088_PATT_Publication.pdf
  35. http://stdweb2.korean.go.kr/search/List_dic.jsp 에서 2014.12.01 인출