Usefulness of wraparound movement of cursor on different list types

리스트 종류에 따른 커서의 순환 움직임의 유용성 차이

  • 김헌 (서울과학기술대학교 기계시스템디자인공학과)
  • Received : 2015.09.19
  • Accepted : 2016.02.01
  • Published : 2016.05.31

Abstract

This study investigated the usefulness of the wraparound function that are usually employed in information displays of list types within diverse digital devices. The wraparound function indicates the cursor movement jumping to the last/first item when users move up/down the cursor at the first/last item in a list. This study performed two experiments on different kinds and lengths of lists with or without the wraparound function. The experimental results showed that the usefulness of the wraparound depended on the kinds and lengths of the list. In a long list, the wraparound helped to reduce the number of cursor movements, but made the moving speed of the cursor slow. The reason why the moving speed became slow might be because the participants needed the time to decide cognitively on whether they did the wraparound or not. In a more longer list, the increased time required for the decision making could be complemented by the decreased time owing to the reduced number of cursor movements with the effectiveness of the wraparound, thereby reducing total task completion time. Moreover, the participants admitted that the wraparound became more strongly necessary in the case of more long lists.

본 연구는 다양한 디지털 기기에서 리스트 형태의 정보 디스플레이에 일반적으로 적용되는 랩어라운드 (Wraparound)의 유용성에 대해 조사하였다. 랩어라운드는 리스트의 첫 항목에서 커서를 위로 이동시키면 마지막 항목으로, 마지막 항목에서 커서를 아래로 이동시키면 첫 항목으로 커서가 점프하는 것을 말한다. 본 연구에서는 랩어라운드의 유용성을 검증하기 위해 리스트의 종류와 길이, 그리고 랩어라운드 기능 유무를 달리하여 두 번에 걸친 실험을 수행하였다. 실험 결과, 랩어라운드의 효과는 리스트의 종류와 길이에 따라 그 유용성이 달랐다. 긴 리스트에서는 랩어라운드가 있는 경우 커서의 이동횟수는 줄여주나 이동속도는 다소 느리게 만드는 효과가 있었다. 랩어라운드가 있음으로 인해 느려진 커서의 이동속도는 랩어라운드의 사용여부에 대한 인지판단 시간으로 인한 것으로 보였다. 리스트의 길이가 충분히 긴 경우, 느려진 이동속도로 인한 시간만큼을 랩어라운드로 인해 줄어드는 커서 이동횟수 만큼의 감소시간이 상쇄시킴으로써 전체적인 완료시간까지 감소시키는 효과를 가져왔다. 또한 실험참여자들은 리스트의 길이가 더 긴 경우에 랩어라운드가 더 필요하다고 생각하였다.

Keywords

References

  1. Norman, K. L. The psychology of menu selection: Designing cognitive control at the human/computer interface. Intellect Books. 1991.
  2. Norman, K. L. Better design of menu selection systems through cognitive psychology and human factors. Human Factors. 50(3). pp. 556-559. 2008. https://doi.org/10.1518/001872008X288411
  3. Tsandilas, T. Bubbling menus: a selective mechanism for accessing hierarchical drop-down menus. In Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems. pp. 1195-1204. 2007.
  4. Hornof, A. J. Cognitive strategies for the visual search of hierarchical computer displays. Human-Computer Interaction. 19(3). pp. 183-223. 2004. https://doi.org/10.1207/s15327051hci1903_1
  5. Huang, S. C., Chou, I. F. and Bias, R. G. Empirical evaluation of a popular cellular phone's menu system: theory meets practice. Journal of Usability Studies. 1(2). pp. 91-108. 2006.
  6. Landauer, T. K. and Nachbar, D. W. Selection from alphabetic and numeric menu trees using a touch screen: breadth, depth, and width. ACM SIGCHI Bulletin. 16(4). pp. 73-78. 1985. https://doi.org/10.1145/1165385.317470
  7. Bederson, B. B. Fisheye menus. In Proceedings of the 13th annual ACM symposium on User interface software and technology. pp. 217-225. 2000.
  8. Bailly, G., Lecolinet, E. and Nigay, L. Flower menus: a new type of marking menu with large menu breadth, within groups and efficient expert mode memorization. In Proceedings of the working conference on Advanced visual interfaces. pp. 15-22. 2008.
  9. Callahan, J., Hopkins, D., Weiser, M. and Shneiderman, B. An empirical comparison of pie vs. linear menus. In Proceedings of the SIGCHI conference on Human factors in computing systems. pp. 95-100. 1988.
  10. Kim, K., Jacko, J. and Salvendy, G. Menu design for computers and cell phones: Review and reappraisal. Intl. Journal of Human-Computer Interaction. 27(4). pp. 383-404. 2011. https://doi.org/10.1080/10447318.2011.540493
  11. Fitts, P. M. The information capacity of the human motor system in controlling the amplitude of movement. Journal of experimental psychology. 47(6). pp. 381. 1954. https://doi.org/10.1037/h0055392
  12. Ahlstroem, D., Alexandrowicz, R. and Hitz, M. Improving menu interaction: a comparison of standard, force enhanced and jumping menus. In Proceedings of the SIGCHI conference on Human Factors in computing systems. pp. 1067-1076. 2006.
  13. Walker, N., Smelcer, J. B. and Nilsen, E. Optimizing speed and accuracy of menu selection: a comparison of walking and pull-down menus. International Journal of Man-Machine Studies. 35(6). pp. 871-890. 1991. https://doi.org/10.1016/S0020-7373(05)80166-X
  14. Brewster, S. A. and Crease, M. G. Correcting menu usability problems with sound. Behaviour & Information Technology. 18(3). pp. 165-177. 1999. https://doi.org/10.1080/014492999119066