DOI QR코드

DOI QR Code

A Study on the Methodology modelling of Risk Assessment in Road Tunnels

도로터널시설 위험평가 모델링을 위한 방법론 연구

  • Received : 2016.03.22
  • Accepted : 2016.04.07
  • Published : 2016.04.30

Abstract

The demand for subsurface transport is increasing. The users and the operators of road tunnels are exposed to risks with different causes. One main cause, however, is the traffic situation in the event of accidents. The importance of a Quantified Risk Assessment is increasing to quantify the safety of road tunnels and to balance the requirements (capacity, reliability, availability, maintainability and safety) of various stakeholders. Although there are classical methods for risk assessments, such as ETA and FTA. These methods are used for relatively simple cases because it could not relevantly reflect the diversity and relationship of the parameters. Therefore, a quantitative risk assessment based on Bayesian Probabilistic Networks considering interdependence between the parameters of a complex underground system as a double deck tunnel is provided.

지하 수송에 대한 수요가 증가함에 따라 도로터널 사용자와 운영자는 다양한 원인에 의한 위험에 노출되어 있으며, 주요 원인은 각각 사고 이벤트가 될 수 있는 교통상황이다. QRA(정량적 위험평가)의 중요성은 도로터널의 안전성을 정량화하고, 다수의 이해관계자들의 관점(용량, 신뢰성, 가용성, 유지보수 및 안전)에서의 요구조건에 밸런스를 유지하려는 의도에서 커지기 시작했다. 위험평가에 사용되는 고전적 방법은 ETA, FTA이지만, 변수의 다양함과 상호관계를 반영하지 못한다는 이유에서 이 방법들은 상대적으로 단순한 경우에만 적용할 수 있다. 특정위험평가에 필요한 객체, 이벤트, 결과 및 가정, 경계조건 등의 총체는 도로 터널시설 위험평가를 위해 필수적인 내용으로 관찰되어야 하는 시스템을 만들고, 정보, 데이터, 모델 등 관련 항목들이 그 시스템을 서술하게 된다. 시스템은 위험모델에 기반한 계층적 지표들을 사용하여 모델링되고 분석되며, 시스템의 모든 가능한 구성은 지표의 적절한 선택을 통하여 표현될 수 있다. 따라서 본 연구에서는 일반터널에서뿐만 아니라 복층터널 같은 복합적인 지하시스템 변수들간의 상호의존성을 고려하여 정량화할 수 있는 베이지안 네트워크를 근거로 한 정량적 위험평가방법을 소개한다.

Keywords

References

  1. Trijssenaar Buhre, Wijnant Timmerman, Harmonised risk assessment, 2004.
  2. Authors of all SafeT workpackages, Guidelines for tunnel safety, 2007.
  3. ASTRA/NPRA, Entwicklung einer besten Praxis Methode zur Risikomodellierung fuer Strassentunnelanlagen, 2012, 2014.
  4. Dieter Tetzner, Risikoanalyse fur StraBentunnel, 2012.
  5. Amundsen, F. H. and G. Ranes, Trafikkulykker i vegtunneler. Oslo, Vegdirektoratet, 1997.
  6. Amundsen, F. H. and A. Engebretsen, Traffic accidents in road tunnels. An Analysis of traffic accidents on national roads for the period of 2001-2006, Staten Vegvesen, 2009.
  7. Pinkofsky, L., Typisierung von Ganglinien der Verkehrsstarke und ihre Eignung zur Modellierung der Verkehrsnachfrage. TU Braunschweig, 2005.
  8. Haack, A., Introduction to the EUREKA EU 499 Firetun project. International Congress on Fires in Tunnels. Boras, Sweden, 1995.
  9. Haack, A., "Current safety issues in traffic tunnels." Tunnelling and Underground Space Technology 17(2): 117-127, 2002. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/S0886-7798(02)00013-5
  10. OECD, Road Safety Principles and Models: Reviwe of Descriptive, Predictive, Risk and Accident Consequence Models, 1997.
  11. OECD, Safety in tunnels transport of dangerous goods through road tunnels, 2001.
  12. Schweizerischer Verband der Strassen- und Verkehrsfachleute, Geschwindigkeit als Projektierungselement, VSS, SN 640 080b, 1998.
  13. Hauer, E., Road Grade and Safety, Review of literature for the Interactive Highway Safety Design Model, Toronto, Canada, Department of Civil Engineering, University of Toronto, 2001.
  14. PIARC, Fire and Smoke Control in Road Tunnels, Committee on Road Tunnels C5, Brussel, Belgien, 1999.
  15. U. Salvisberg, R. Allenbach, M. Cavegn, M. Hubacher und S. Siegrist, Verkehrssicherheit in Autobahn- und Strassentunneln des Nationalstrassennetzes, Schweizerische Beratungsstelle fur Unfallverhutung, BfU, Bern, 2004.
  16. FGSV, HBS Handbuch fur die Bemessung von Strassenverkehrsanlagen, Forschungsgesellschaft fur Strassen- und Verkehrswesen, Koln, Deutschland, 2005.
  17. UPTUN, Major European RTD-project on cost effective, sustainable and innovative upgrading methods for fire safety in existing tunnels, 2006.