References
- 김갑유, 중재실무강의, 박영사, 2012.
- 김영주, "미국 판례법상 비양심성 법리의 전개", 기업법연구 제27권 제2호, 한국기업법학회, 2013.
- 김재형 역, 유럽계약법원칙 제1.2부, 법문사, 2013.
- 김재형, 계약의 공정성 확보 방안 연구, 법무부, 2014.
- 배상철, "약자적 관점에서 본 민법 제104조의 운용상의 문제점", 비교사법 제7권 제2호, 한국비교사법학회, 2000.
- 성준호, "로마법상 '막대한 손해'의 성립과 발전", 공공사회연구 제4권 제1호, 한국공공사회학회, 2014.
- 심갑영, "유럽공통매매법(CESL)하에서 계약책임에 관한 비교 연구", 대구대학교 대학원 박사학위 청구논문, 2015.
- 심종석, 국제물품매매계약에 관한 UN 협약(CISG)의 해석과 적용, 삼영사, 2015.
- 심종석, "PICC(2010) 재.개정규정에 대한 법적 기준", 경영법률 제25집 제4호, 한국경영법률학회, 2015.
- 심종석, "유럽공통매매법(CESL)상 계약의 종료단계에서의 법적 기준", 무역상무연구 제67권, 한국무역상무학회, 2015.
- 오원석, "국제물품매매계약에서 계약의 "유효성"(validity) 문제에 관한 CISG와 UNIDROIT 원칙의 입장비교와 적용상의 시사점", 무역학회지 제28권 제3호, 한국무역학회, 2003.
- 오원석.심윤수, " UNIDROIT Principles 2004 의 변경.신설내용의 개관", 무역상무연구 제25권, 한국무역상무학회, 2005.
- 이상욱, "프랑스 민법상의 불공정 행위 -lesion 법리를 중심으로-", 영남법학 제3권 제1․2호, 영남대학교 법학연구소, 1997.
- 이시환, "UNIDROIT Principles 2010에 관한 소고", 무역상무연구 제51권, 한국무역상무학회, 2011.
- 이우석, "영미법상의 비양심성 법리", 영남법학 제5권 제1.2호, 영남대학교 법학연구소, 1999.
- 최선영, "부당위압의 요건 -영국 판례 중심-", 법학연구 제55권 제2호, 부산대학교 법학연구소, 2014.
- Beale, H., Tallon, D., Vogenauer, S., Rutgers, J. W., & Fauvarque-Cosson, B., Cases, Materials and Text on Contract Law, 2nd ed., Hart Publishing, 2010.
- Black, A, "Unconscionability, Undue Influence and the Limits of Intervention in Contractual Dealings: Commercial Bank of Australia Ltd v. Amadio", Sydney Law Review, Vol 1, 1986.
- Bonell, M. J., "UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts: Why What How", Tulane Law Review, Vol. 69, 1994.
- Craswell, R., "Property Rules and Liability Rules in Unconscionability and Related Doctrines", The University of Chicago Law Review, Vol. 60 No. 1, 1993.
- Enman, S. R., "Doctrines of Unconscionability in Canadian, English and Commonwealth Contract Law", Anglo-America Law Review, Vol 16, 1987.
- Hesselink, M. W., "Unconscionability, Unfair exploitation and the Nature of Contract Theory-Comments on Melvin Eisenberg's Foundational Principles of Contract Law", Centre for the Study of European Contract Law Working Paper Series 2013-03, 2013.
- Vogenauer, S., Kleinheisterkamp, J. (Eds.)., Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC), Oxford University Press, 2009.
- Kramer, E. A., "Contractual Validity According to the UNIDROIT Principles", European Journal of Law Reform, Vol. 1, 1999.
- Lake, S., "Empirical Study of the UNIDROIT Principles-International and British Responses", Uniform Law Review, Vol. 16, 2011.
- McKendrick, E., Contract Law: Text, Cases, And Materials, Oxford University Press, 2014.
- Micklitz, H. W., "The principles of European contract law and the protection of the weaker party", Journal of Consumer Policy, Vol. 27 No. 3, 2004.
- Rickett, C., "Unconscionability and Commercial Law", University of Queensland Law Journal, Vol. 24 No. 1, 2005.
- Schwenzer, I., Hachem, P., & Kee, C., Global Sales and Contract Law, Oxford Univ. Press, 2012.
- Shiffrin, S. V., "Paternalism, Unconscionability Doctrine, and Accommodation", Philosophy and Public Affairs; Vol. 29 No. 3, 2000.
- Spector, H., "A Contract Arian Approach to Unconscionability", Chicago-Kent Law Review, Vol. 81, 2006.
- Thal, S. N, "The Inequality of Bargaining Power Doctrine: The Problem of Defining Contractual Unfairness", Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 8, 1988.
- UNIDROIT, Official Commentary on UNIDROIT Principle of International Commercial Contract 1994, 1994.
- UNIDROIT, Official Commentary on UNIDROIT Principle of International Commercial Contract 2010, 2010.
- Veneziano, A., "Soft Law Approach to Unification of International Commercial Contract Law: Future Perspectives in Light of UNIDROIT's Experience", Villanova Law Review, Vol. 58, 2013.
- Allcard v. Skinner (1887) 36 Ch D 145.
- Bautista v. Star Cruises 396 F.3d 1289, (11th Cir. 2005).
- CIBC Mortgages Plc v. Pitt [1994] A. C. 200.
- Lloyds Bank v Bundy [1975] 1 QB 326.
- Morrison v. Coast Finances Ltd. (1965), 55DLR(2d) 710.713(BCCA).
- National Westminster Bank Plc v morgan [1980] AC 614.
- R v. Attorney-General for England and Wadles (2003) UKPC 22.
- www.unilex.info/case.cfm?pid=2&do=case&id=1528&step=Abstract.
- www.unilex.info/case.cfm?pid=2&do=case&id=660&step=FullText.
- www.unilex.info/case.cfm?pid=2&do=case&id=660&step=Abstract.