DOI QR코드

DOI QR Code

보행교통류 시뮬레이션 모형을 활용한 보행편의성 지표의 개발 및 분석

Assessment of Pedestrian Comfort Levels Based on the Microscopic Features of Pedestrian Traffic Flow

  • 이주용 (중앙대학교 일반대학원 도시공학과)
  • LEE, Joo-Yong (Department of Urban Engineering, Chung-Ang University)
  • 투고 : 2016.02.12
  • 심사 : 2016.12.08
  • 발행 : 2016.12.30

초록

보행교통류의 통행은 다른 교통수단과 비교하여 더 미시적인 움직임을 보인다. 정해진 차선의 구분 없이 통행하므로 2차원적인 움직임을 보일 수 있으며, 자유로운 방향전환 능력을 통해 이동할 수 있다. 이러한 이유로 보행교통류의 편의성을 평가하는 방법에 있어서도 보행교통류의 미시적인 특성이 반영되어야 한다고 할 수 있다. 만일 보행자만의 행태를 반영하여 편의성을 평가할 수 있다면 보행교통류의 통행 특성을 더 원활히 파악할 수 있을 것이다. 이에 본 연구에서는 보행교통류의 특성을 반영하여 편의성을 판단할 수 있는 지표들을 시뮬레이션을 통해 제시하였다. 본 연구에서는 경로이탈도, 속도의 변화 크기, 그리고 충돌 횟수라는 세 편의성 지표를 통해 보행교통류의 편의성을 평가할 수 있음을 보였다. 각각의 지표들은 보행교통류의 고유한 통행 특성을 해석할 수 있으면서도, 교통류율의 변화에 따라 서로 다른 함수 형태를 보였다. 결과적으로 기존의 교통유율이나 속도와 더불어서 LOS를 판단할 수 있는 보조 지표로 활용될 수 있음을 알 수 있었다.

The pedestrian traffic flow has more complicated microscopic features than vehicular traffic flow. Without any designated lanes or any guidance, pedestrians naturally move and change their routes in two dimensional domain with ease. Thus the assessment of pedestrian comfort level should be considering the microscopic features of pedestrian flow. This study is aimed at developing pedestrian comfort criteria based upon pedestrian flow simulation model. This study suggests three criteria to determine pedestrian comfort level; the deviation of route, the acceleration of walk, and the number of collision. Each criterion, which can address the unique walking patterns of pedestrian flow, is represented as each different function with respect to traffic flow rate. The criteria can be the additional indicators to determine the level of service of pedestrian flow together with traffic flow rate and walking speed.

키워드

참고문헌

  1. Atkins (2010), Pedestrian Comfort Guidance for London-Guidance Document, Transport for London
  2. Benekohal R. F., Treiterer J. (1988), CARSIM: Car-following Model for Simulation of Traffic in Normal Stop-and-go Conditions, Transportation Research Record, 1194, 99-111.
  3. Burstedde C., Klauck K., Schadschneider A., Zittarz J. (2001), Simulation of Pedestrian Dynamics Using a Two-dimensional Cellular Automaton, Physica A, 295, 507-525. https://doi.org/10.1016/S0378-4371(01)00141-8
  4. Gazis D. C., Herman R., Potts R. B. (1959), Car-following Theory of Steady-state Traffic Flow, Operations Research, 7(4), 499-505. https://doi.org/10.1287/opre.7.4.499
  5. Helbing D., Farkas I., Vicsek T. (2000), Simulating Dynamical Features of Escape Panic, Nature, 407, 487-490. https://doi.org/10.1038/35035023
  6. Kim S., Choi J., Kim S. (2013), Roadside Walking Environments and Major Factors Affecting Pedestrian Level of Service, International Journal of Urban Sciences, 17(3), 304-315. https://doi.org/10.1080/12265934.2013.825422
  7. Kim S., Choi J., Kim S., Tay R. (2014), Personal Space, Evasive Movement and Pedestrian Level of Service, Journal of Advanced Transportation, 48, 673-684. https://doi.org/10.1002/atr.1223
  8. Lee J., Kim T., Chung J.H., Kim J. (2016) Modeling Lane Formation in Pedestrian Counter Flow and Its Effect on Capacity, KSCE Journal of Civil Engineering, 20(3).
  9. Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs, Korea (2013) Korean Highway Capacity Manual, 618 (in Korean).
  10. Newell G. F. (2002), A Simplified Car-following Theory: A Lower Order Model, Transportation Research B, 36(3), 195-205. https://doi.org/10.1016/S0191-2615(00)00044-8
  11. Zhang J., Klingsch W., Schadschneider A., Seyfried A. (2012), Ordering in Bidirectional Pedestrian Flows and Its Influence on the Fundamental Diagram, Journal of Statistical Mechanics, 2012(02), P02002.

피인용 문헌

  1. Identifying the Indoor Space Characteristics of an Urban Railway Station Based on Pedestrian Trajectory Data vol.2019, pp.None, 2016, https://doi.org/10.1155/2019/8401318