Journal of Adhesion and Interface (접착 및 계면)

The Society of Adhesion and Interface, Korea (한국접착및계면학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Comparison of Adhesion Properties on Polyester Fabric by AC and DC Corona Treatment

AC와 DC 코로나 처리에 따른 폴리에스테르 직물의 접착성질 비교

  • Lee, Jae Ho (Department of Biomaterial Engineering, Pusan National University)
  • 이재호 (부산대학교 바이오소재과학과)
  • Received : 2016.07.28
  • Accepted : 2016.09.08
  • Published : 2016.09.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Compare AC corona and DC corona treatment effects, polyester fabrics were AC corona treated with different current intensity (5, 10, 15 A) and feeding speed (5, 10, 15 m/min) as the same DC corona treatment conditions of the preceding research. We confirmed the surface change of polyester fabrics using scanning electron microscopy (SEM) and X-ray photoelectron spectrometer (XPS), and the change of physical properties through measuring the dry and wet bonding strength. The surface changes of polyester fabrics by treating in air atmosphere with AC corona discharge are shown similar tendency with DC corona discharge. Generally dry bonding strength were increased with increasing current intensity and feeding speed, but wet bonding strength were increased with increasing current intensity and decreasing feeding speed in both AC and DC corona treatment. When the current is 20 A, carbonization occurs in DC corona discharge but carbonization does not occur in DC corona discharge.

AC 코로나와 DC 코로나 처리 효과들을 비교하기 위해 선행연구의 DC 코로나 처리 조건들과 같이 폴리에스테르 직물들을 전류세기 5, 10, 15 A로, 공급속도 5, 10, 15 m/min로 AC 코로나 처리하였다. 이들의 표면변화를 주사전자현미경(SEM)과 X-ray 광전자분석기(XPS)로 확인하였고, 또한 물리적 성질의 변화를 건조 시와 습윤 시의 접착강도를 통하여 측정하였다. 대기압에서 AC 코로나 방전처리에 의해 폴리에스테르 직물의 표면변화는 DC 코로나 방전과 유사한 경향을 보였다. 일반적으로 AC, DC 코로나 처리 양쪽에서 건조 시의 접착강도는 전류세기와 공급속도가 증가할수록 증가하였으나, 습윤 시의 접착강도는 전류세기가 증가할수록 공급속도가 감소할수록 증가하였다. 전류가 20 A일 때 DC 코로나 방전에서는 탄화가 발생하였으나 AC 코로나에서는 탄화가 발생하지 않았다.

Keywords

References

  1. R. Mestiri, R Hadaji, and S. B. Nasrallah, Desalination, 220, 468 (2008). https://doi.org/10.1016/j.desal.2007.01.048
  2. R. Matthew, D. R. Rankin, W. Felix, and C. Fred, Journal of Electrostatics, 64, 368 (2006). https://doi.org/10.1016/j.elstat.2005.09.005
  3. E. Moreau and G. Touchard, Journal of Electrostatics, 66, 39 (2008). https://doi.org/10.1016/j.elstat.2007.08.006
  4. J. D. Moon, J. S. Jung, J. G. Kim, and S. T. Geum, IEEE Transaction on Dielectrics and Electrcal Insulation, 16, 622 (2009). https://doi.org/10.1109/TDEI.2009.5128497
  5. A. N. Gent and G. R. Hamed, Encyclopedia of Polymer Science and Engineering, Wiley-Interscience, New York (1985).
  6. J. S. Jung and J. G. Kim, J. KIIEE, 26, 87 (2012).
  7. J. H. Lee, J. Adhesion and Interface, 7, 26 (2007).
  8. E. P. Lee, R. W. Yoon, and J. H. Lee, J. Adhesion and Interface, 8, 16 (2008).
  9. M. Tanski, M. Kocik, and J. Mizeraczyk, Proceedings of 7th Conference of the French Society of Electrostatics, pp. 351-354, August-September (2010).