DOI QR코드

DOI QR Code

Development and Application of Social Equity Indicators for Evaluation of Bus Networks

시내버스 노선체계 평가를 위한 사회적 형평성 지표의 개발 및 적용성에 관한 연구

  • Received : 2016.12.12
  • Accepted : 2016.12.26
  • Published : 2016.12.31

Abstract

This paper developed social equity indicators for evaluation of bus networks. This paper divided the social equity is into 4 categories such as horizontal equity, horizontal accessibility, vertical equity, and vertical accessibility and social equity was defined as integrated concept of these individual indicators. A simulation was performed by using the newly developed indicators to the toy network. On the basis of the simulation result, the social equity indicators are significant to the relative comparison for each zone. And, it was proved that optimal bus network alternative could be different depending on inclusion of the social equity indicators. Thus, it enabled to evaluate the bus network, as a public resource, considering not only the economic efficiency but also social equity. This paper suggested evaluation method for bus network considering social equity using indicators newly developed.

본 연구는 시내버스 노선체계 평가 시 평가지표로 활용될 수 있도록 사회적 형평성 지표를 개발하였다. 사회적 형평성을 수평적 관점과 수직적 관점에서 수평적 형평성, 수평적 접근성, 수직적 형평성, 수직적 접근성의 4개 지표로 나누어 개발하였으며, 통합 지표로서의 사회적 형평성을 정의하였다. 개발한 평가지표를 모의 네트워크에 적용하여 시뮬레이션을 수행한 결과, 사회적 형평성의 지표는 존별 상대 비교에서 유의한 것으로 나타났다. 아울러 사회적 관점을 포함한 평가와 포함하지 않은 평가 사례의 비교를 통해 노선체계에서 사회적 형평성을 고려하는 경우, 평가결과가 다르게 나타날 수 있음을 입증하였다. 사회적 형평성 지표를 포함하여 평가할 경우의 최적 대안은 이 지표를 포함하지 않은 경우의 최적 대안과는 달라질 수 있음을 보여준다. 이로써 공공서비스인 시내버스 노선체계를 평가할 때에, 경제적인 효율성뿐만 아니라 사회적 약자 등을 고려한 사회적 형평성 지표를 반영하여 평가하는 방식이 가능하게 되었다.

Keywords

References

  1. Litman (2005), "Evaluating Transportation Equity," World Transport Policy and Practice, vol. 8, no. 2, pp.50-65.
  2. Lee Y. W. (1998), A Study Evaluation Criteria and Methods for Restructuring Urban-bus Routes, The Graduate School of University of Seoul.
  3. Lee S. Y. and Park K. A. (2003), "Quantitative Evaluation Indicators for the City Bus Route Network," Journal of Korean Society of Transportation, vol. 21, no. 4, pp.29-44.
  4. Yang S. K. and Chang H. B. (2012), "Evaluation of Bus Routes Network Considering Accessibility and Equity : The Case of the Metropolitan Daejeon," Journal of the Korea Planners Association, vol. 47, no. 2, pp.133-143.
  5. Jung I. H., Lee B. J. and Kim H. R. (2011), The Strategies of Equity Improvement Toward Fair Society : Focusing on the Equity in Transportation Policy, Korea Research Institute for Human Settlements.
  6. Ahn K. J. (2008), The Analysis on Social Equity of Inter-city Exclusive Bus Lane, Seoul Development Institute.
  7. Koopmans C., Rietveld P. and Huijg A. (2012), "An Accessibility Approach to Railways and Municipal Population Growth, 1840-1930," Journal of Transport Geography, vol. 25, pp.98-104. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2012.01.031
  8. Tiwari G. and Jane D. (2012), "Accessibility and Safety Indicators for all Road Users : Case Study Delhi BRT," Journal of Transport Geography, vol. 22, pp.87-95. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2011.11.020
  9. Gutierrez J., Condeco-Melhorado A. and Martin J. C. (2010), "Using Accessibility Indicators and GIS to Assess Spatial Spillovers of Transport Infrastructure Investment," Journal of Transport Geography, vol. 18, pp.141-152. https://doi.org/10.1016/j.jtrangeo.2008.12.003
  10. Lee J. Y., Choi J. S., Park E. A. and Cheon J. Y. (2013), A Study on Transportation Cost Expenditures and Social Equity, The Korea Transport Institute, pp.10-21.