A Study of Male Luxury Consumption and the Cultural Politics of Difference Focused on the Consumer Experiences of Men in their 30s

남성의 명품 소비와 차이의 문화정치 한국 사회 30대 남성의 소비 경험을 중심으로

  • Ryoo, Woongjae (Department of Media and Communication, Hanyang University) ;
  • Park, Jeongeun (Department of Recreation, Sport and Tourism, The University of Illinois at Urbana-Champ)
  • Received : 2015.11.30
  • Accepted : 2016.01.21
  • Published : 2016.02.15

Abstract

This study critically examines the social and personal meanings that luxury consumption have in contemporary Korean society through understanding the consumption experiences of men in their 30s. Interviews with nine male consumers who are committed to luxury brands, especially those that produce suits, watches, fountain pens, and shoes, were conducted to collect qualitative data. We found that participants are satisfied with the whole process of luxury brand consumption including buying, using, and managing and try to consume the products for self-expression, congruent with their lifestyle and identity. Individuals have learned how to consume the luxury brand from their role models. Their consumption follows hybrid and postmodern patterns and combines luxury brand products with non-luxury one. In contemporary Korean society, using the luxury products is considered necessary to achieve some advantages in social contexts and can be also functioned as a sort of social signifier and self-help, as well as, a tool for self satisfaction or well-being.

이 연구는 한국 사회 남성들의 명품 소비가 갖는 사회문화적 의미는 무엇이며, 개인이 명품 제품에 어떤 의미를 부여하고 또 이를 소비하는 과정에서 어떤 경험과 실천을 하는지 분석하고 있다. 이러한 의미와 실천을 둘러싼 일련의 과정들이 개인의 삶에 개입되는 방식과 이들의 총합으로서 한국 사회의 브랜드 소비와 물질문화를 둘러싼 다기한 지형과 문화정치를 비판적으로 독해하고 있다. 연구 방법으로 30대 남성 9명을 대상으로 심층면접을 통해 이들의 명품 소비 경험을 수집하였다. 연구 대상자들은 자기표현이나 타인과의 관계를 위한 상징적 욕구의 충족과 정체성 및 라이프스타일(lifestyle)의 연장선상에서 명품 제품을 소비하고 있었다. 이들에게 명품은 애착의 대상일 뿐 아니라, 새로운 관계와 자기 정체성의 형성 과정으로서 이를 소비하는 일련의 활동을 통해 지속적인 만족감이나 자기 효능감을 경험한다. 이들은 자신의 준거 집단으로부터 브랜드 소비 양식을 학습하면서 명품과 명품이 아닌 제품을 혼용해 사용하는 포스트모던(postmodern)적 소비 행태와 전략을 드러내기도 한다. 한국 사회에서 적절한 명품소비는 타자와의 관계에서 우위를 점하기 위한 전략이나 필요로 인식되며, 이에서 파생되는 기호들은 현대사회의 남성성이 경제적 자본과 연동되는 자기관리, 자기계발 등의 가치와 불가분의 관계에 있음을 시사한다.

Keywords

References

  1. 김난도 (2007). <사치의 나라, 럭셔리 코리아>. 서울: 미래의 창.
  2. 김덕영 (1999). 유행, 개인 그리고 사회: 이론적 논의 및 '이스트팩 현상사례연구. <현상과인식>, 23권 3호, 55-70.
  3. 김미라 (2014). TV 매체에 재현된 새로운 남성성(masculinity)과 그 한계. <한국콘텐츠학회논문지>, 14권 1호, 88-96. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.01.088
  4. 노명우.김우진 (2014). 남성 사이버 패션 커뮤니티 '디젤매니아'를 통해 본 남성성 수행에 관한 사례연구. <소비문화연구>, 17권 3호, 181-201.
  5. 류웅재 (2015). 물질문화를 통해 본 한국인, 그리고 한국 사회. in 류웅재.최은경.이영주 (2015). <고어텍스와 소나무>. 파주: 한울아카데미.
  6. 문화일보 (2015. 08. 27). 백화점 올 가을 세일타깃은 '남성'… '뷰티 페어'등 집중 선보여. URL: http://www.munhwa.com/news/view.html?no=2015082701031303006001
  7. 박승민(2006). 헤게모니 남성성의 위기: 한국 남성화장품 광고를 중심으로. 한국사회학회 사회학대회 논문집, 451-452.
  8. 박정은.류웅재 (2015). 미디어로서의 명품 가방 소비에 관한 연구: 2030세대의 소비경험을 중심으로. <한국언론정보학보>, 71호, 157-193.
  9. 박희랑.한덕웅 (2006). 한국 여성의 명품 구매행동을 설명하는 통합모형. <한국심리학회지 소비자.광고>, 7권 2호, 195-226.
  10. 송희영 (2011). 현대 '남성성'의 창조 - 광고에 나타난 '남성의 몸'. <카프카연구>, 25집, 329-349.
  11. 스포츠조선 (2015. 03. 04). 갤러리아 명품관, 남성고객 위한 맞춤 주문 제작 서비스 "드레싱 더 맨(Dressing the man)". URL: http://sports.chosun.com/news/ntype.htm?id=201503040100045970002799&servicedate=20150304
  12. 유현정 (2007). 남성패션지 광고분석을 통해 본 남성의 소비트렌드 변화. <한국가정관리학회지>, 24권 1호, 299-313.
  13. 윤조원 (2010). '꽃미남'과 '씩스팩': 대중문화 속 오늘의 남성성. <안과밖>, 28호, 278-302.
  14. 이가나.신수연 (2012). 20-30대 여성 소비자들의 소비가치 유형에 따른 해외 패션명품 브랜드 가방구매행동. <한국의류산업학회지>, 14권 4호, 554-566. https://doi.org/10.5805/KSCI.2012.14.4.554
  15. 이경숙.김훈순 (2010). 소비주체로서 젠더 이미지와 사회문화적 함의. <언론과학연구>, 10권 3호, 362-399.
  16. 이귀옥 (2012). '강한 남자'에서 '아름다운 남자'로. <미디어, 젠더 & 문화>, 22호, 151-185.
  17. 이령경.권수애.유정자 (2010). 청소년 소비자의 명품구매행동에 미치는 준거집단의 영향. <한국패션디자인학회지>, 10권 3호, 1-20.
  18. 임인숙 (2007). 한국 신 남성성의 소비 트렌드화. 한국사회학회 사회학대회 논문집, 87-103.
  19. 정지원.정순희.차경욱 (2003). 물질주의성향과 과시소비성향이 수입명품선호도에 미치는 영향. <한국가정관리학회지>, 21권 5호, 181-192.
  20. 주지혁 (2012). 성별에 따른 명품브랜드 구매행동의 차이. <광고연구>. 94호, 70-93.
  21. 중앙일보 (2015. 06. 03). 명품관에 아저씨들. 경제 2면.
  22. 채진미 (2005). 연령과 사회계층 변인에 따른 해외 명품에 대한 태도와 구매빈도. <한국의류학회지>. 29권 6호, 885-895.
  23. 현택수 (2003). 문화비평: 명품 소비에 관하여. <지방행정>, 52권 595호, 164-167.
  24. Baudrillard, J. (1970). La Societe de consummation. 이상률 (역) (1991). <소비의 사회>. 서울: 문예출판사.
  25. Bauman, Z. (2013). Culture in a liquid modern world. 윤태준 (역) (2013). <유행의 시대>. 파주: 오월의 봄
  26. Berger. A. A. (2010). The objects of affection: Semiotics and consumer culture. 엄창호(역) (2011). <애착의 대상: 기호학과 소비문화>. 서울: 커뮤니케이션북스.
  27. Beynon, J. (2002). Masculinities and culture, Open University, 임인숙.김미영 (역) (2011). <남성성과문화>. 서울: 고려대학교출판부.
  28. Campbell, C. (1997). Shopping, pleasure and the sex war. The shopping experience, 1, 166-176.
  29. Edwards, T. (1997). Men in the Mirror. Men's Fashion, Masculinity and Consumer Society, Cassell.
  30. Forrest, D. (1994). "We're here, we're queer, and we're not going shopping," Cornall, A. & Lindsfarne, N. Dislocating Masculinities, Routledge.
  31. MacInnes, J. (1998). End Of Masculinity: The Confusion of Sexual Genesis and Sexual Difference in Modern Society. McGraw-Hill Education. UK.
  32. Maheswaran, D., & Meyers-Levy, J. (1990). The influence of message framing and issue involvement. Journal of Marketing research, 361-367.
  33. McLuhan. M. (2003). Understanding media: The extensions of man. 김상호 (역) (2011). <미디어의 이해: 인간의 확장>. 서울: 커뮤니케이션북스.
  34. Oswald, L. (2012). Marketing semiotics: Signs, strategies, and brand value. 엄창호 (역) (2013). <마케팅 기호학: 기호.전략.브랜드 가치>. 서울: 커뮤니케이션북스.
  35. Othner, C., & Mcgrath, M. A. (2001). Perceptions and realities of male shopping behavior. Journal Of Retailing, 77(1), 118-127.
  36. Reeser, T. W. (2010). Social Masculinity and Triangulation. Masculinities in Theory: An Introduction, 55-71.