DOI QR코드

DOI QR Code

Evaluation of the formation and occupation of Gosan-ri archaeological site in Jeju Island using OSL dating

OSL 연대측정을 통한 제주 고산리 유적의 형성과 점유시기 결정

  • 김명진 ((주)네오시스코리아 방사선기술연구소)
  • Received : 2016.09.17
  • Accepted : 2016.11.23
  • Published : 2016.12.25

Abstract

Gosan-ri site is known as the early Neolithic cultural heritage, in which an archaic plainware, called as the Gosan-ri-type pottery, was excavated regarding as the first pottery manufactured in Korea. In this study, OSL dating was carried out to five soil layer samples collected in stratigraphic cross-section for evaluating the formation and occupation of the Gosan-ri site. Paleodose of each soil sample was calculated using the single aliquot regenerative dose (SAR) method with preheat of $220^{\circ}C$ and finally determined using maximum age model, considering its deposition process. The OSL age was determined from the ratio of paleodose to annual dose rate. From the resultant OSL ages and the related 14C dates, it was concluded that the Gosan-ri site was formed after 9,000 BC and a variety of cultural feature including the Gosan-ri-type pottery were occupied ranging from the early Neolithic to the middle of 4,000 BC. Finally, the Gosan-ri site was discarded in the middle of 4,000 BC and has been arrived at present through natural deposits.

고산리 유적은 우리나라 최초 토기로 알려진 고산리식 토기가 출토된 초기 신석기시대 유적이다. 이 연구에서는 고산리 유적의 형성 및 점유에 대한 절대연대 편년을 위하여 유적 내 표준 퇴적층에서 채취된 시료를 대상으로 OSL 연대측정을 수행하였다. 각 퇴적층의 고고선량은 $220^{\circ}C$ 열전처리 온도의 단일시료재현법을 적용하여 산출되었으며, 최종적으로 유적의 퇴적환경을 고려하여 maximum age model을 적용하여 결정하였다. 산출된 고고선량을 연간선량율로 나누어 고산리 유적 퇴적층의 OSL 연대를 결정하였다. 각 퇴적층의 OSL 연대와 14C 연대를 종합한 결과, 고산리 유적은 신석기인들에 의해 기원전 9천년 이후에 형성된 이후 고산리식 토기를 포함하는 신석기시대 초기 유적에서부터 다양한 시기의 다양한 유구가 존재해 오다가 기원전 4천년 중반에 폐기되어 현재에 이르렀다고 추론된다.

Keywords

References

  1. J. W. Go, K. J. Kim and M. B. Bang, 'The Jeju Gosanri Site', Jeju Cultural Heritage Institute, 2014.
  2. M. J. Aitken, 'An introduction to optical dating', Oxford University Press, London, 1998.
  3. S. J. Fleming, Archaeometry, 12, 133-147 (1970). https://doi.org/10.1111/j.1475-4754.1970.tb00016.x
  4. N. A. Spooner, M. A. Aitken, B. W. Smith, M. Franks and C. McElroy, Radiat. Prot. Dosim., 34. 83-86 (1990). https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.rpd.a080853
  5. L. Botter-Jenson, E. Bulur, G. A. T. Duller and A. S. Murray, Radiat. Meas., 37, 535-541 (2003). https://doi.org/10.1016/S1350-4487(03)00020-9
  6. M. J. Kim, K. W. Song and D. G. Hong, New Physics: Sae Mulli, 53, 171-177.
  7. M. J. Kim, J. H. Choi and D. G. Hong, Radiat. Meas., 46, 1518-1521 (2011). https://doi.org/10.1016/j.radmeas.2011.03.022
  8. A. S. Murray and A. G. Wintle, Radiat. Meas., 37, 377-381 (2003). https://doi.org/10.1016/S1350-4487(03)00053-2
  9. E. J. Rhodes and L. Pownall, Radiat. Meas., 23, 329-333 (1994). https://doi.org/10.1016/1350-4487(94)90060-4
  10. E. J. Rhodes and R. M. Bailey, Quat. Sci. Rev., 16, 291-298 (1997). https://doi.org/10.1016/S0277-3791(96)00100-X
  11. E. J. Rhodes, Radiat. Meas., 32, 595-602 (2000). https://doi.org/10.1016/S1350-4487(00)00125-6
  12. S. Kreutzer, C. Schmidt, M. C. Fuchs, M. Dietze, M. Fischer and M. Fuchs, Ancient TL, 30, 1-8 (2012).
  13. R. F. Galbraith and R. G. Roberts, Quat. Geochronol., 11, 1-27 (2012). https://doi.org/10.1016/j.quageo.2012.04.020
  14. K. S. V. Nambi and M. J. Aitken, Archaeometry, 28, 202-205 (1986). https://doi.org/10.1111/j.1475-4754.1986.tb00388.x
  15. J. M. Olley, A. S. Murray and R. G. Roberts, Quat. Sci. Rev., 15, 751-760 (1996). https://doi.org/10.1016/0277-3791(96)00026-1
  16. J. R, Prescott and J. T. Hutton, Radiat. Meas., 23, 497-500 (1994). https://doi.org/10.1016/1350-4487(94)90086-8
  17. J. Zimmerman, J. Phys. C: Solid State Physics, 4, 3277-3291 (1971). https://doi.org/10.1088/0022-3719/4/18/033