References
- 강경희(2010). 과학영재교육 관련 국내 연구 동향. 한국과학교육학회지, 30(1), 54-67.
- 교육과학기술부(2011). 2009 개정 과학과 교육과정. 교육과학기술부 고시 No. 2009-41.
- 교육부(1997). 중학교 교육과정. 교육부 고시 No. 1997-15.
- 교육인적자원부(2007). 초중등교육과정. 교육인적자원부고시 No. 2007-79.
- 김경순, 신석진, 임희준, 노태희(2008a). 중,고등학생들의 과학 및 기술 관련 일하는 장소와 직업에 대한 인식. 한국과학교육학회지, 28(8), 890-900.
- 김경순, 이선우, 한수진, 노태희(2008b). "과학, 기술 관련 일하는 장소 그리기"를 이용한 초등학생들의 과학, 기술 관련 직업에 대한 인식 조사. 초등과학교육, 27(3), 307-317.
- 김민정, 김성국, 최경주(2009). 영업팀 구성원들의 외향성이 사회 네트워크 인지정확성에 미치는 영향 연구. 경상논총, 27(2), 77-102.
- 김성관, 장명덕, 정진우(2002). '과학자와의 만남' 프로그램 적용이 초등학생의 과학자에 대한 신체적 이미지에 미치는 효과. 한국과학교육학회지, 22(3), 490-498.
- 김소형, 박재일, 정진수, 이혜정, 권용주, 박국태(2005). 과학자에 대한 초등학교 일반 학생과 과학 영재반 학생의 인식 비교 분석. 한국과학교육학회지, 24(1), 1-8.
- 김수겸, 유미현(2012). 중학교 과학영재 학생과 일반학생의 직업가치관과 과학 진로지향도 비교. 한국과학교육학회지, 32(7), 1222-1240. https://doi.org/10.14697/jkase.2012.32.7.1222
- 김현영, 박수경, 김영민(2012). 과학자, 기술자, 공학자에 대한 중학생들의 이미지와 인식 비교. 한국과학교육학회지, 32(1), 64-81. https://doi.org/10.14697/jkase.2012.32.1.064
- 김현정, 유준희(2006). 과학 영재 학생들의 진로 선택 과정에 영향을 주는 과학 영재 캠프의 요인 분석. 한국과학교육학회지, 26(2), 268-278.
- 민경아, 유미현, 고호경(2011). 수학영재교육 관련 국내 연구 동향 분석. 한국학교수학회논문집, 14(3), 393-421.
- 박경진, 정덕호, 조규성(2013). 언어네트워크분석을 이용한 야외지질학습 전후의 퇴적암에 대한 개념 구조 변화 분석. 한국지구과학회지, 34(2), 173-186. https://doi.org/10.5467/JKESS.2013.34.2.173
- 박동욱, 최상준, 변혜정, 김양호, 김수근, 하권철, 강태선(2013). 산업안전보건분야에서 표준 직업분류(Standard Occupational Classification, SOC) 활용 사례 고찰 및 향후 국내 도입 방안 제언. 한국산업위생학회지, 23(1): 11-19.
- 박종석, 심규철, 육근철(2001). 과학영재들의 과학과 과학자에 대한 인식 조사. 영재교육연구, 11(3), 85-97.
- 손동원(2002). 사회 네트워크 분석. 서울 : 경문사
- 양태연, 한기순, 박인호(2010). 대학부설 과학영재교육원 수료생들이 인식하는 영재교육의 의미. 영재교육연구, 17(2), 463-493.
- 우새미(2015). 과학영재교육정책의 진화, 1968-2012: 과학기술인력정책과 영재교육정책의 상호작용. 영재교육연구, 25(2), 279-298. https://doi.org/10.9722/JGTE.2015.25.2.279
- 유순화, 윤경미, 강승희(2006). 과학영재 중학생과 일반 중학생의 성별과 학년에 따른 진로성숙도의 차이. 상담학연구, 7(2), 399-415.
- 유형근(2010). 초등 영재의 진로성숙도 향상을 위한 집단상담 프로그램 개발. 학습자중심교과교육연구, 10(2), 241-266.
- 이시예, 이형철(2013). 융합 인재 교육(STEAM)을 적용한 과학수업이 초등학생의 창의성과 과학 관련 태도에 미치는 영향. 초등과학교육, 32(1), 60-70.
- 이준기, 하민수(2012). 언어 네트워크 분석법을 통한 중학교 과학영재들의 사실, 가설, 이론, 법칙과 과학적인 것의 의미에 대한 인식 조사. 한국과학교육학회지, 32(5), 823-840. https://doi.org/10.14697/jkase.2012.32.5.823
- 이지애, 박수경, 김영민(2012). 과학영재의 이공계 대학 진로선택에 영향을 미치는 교육적 요인 분석. 한국과학교육학회지, 32(1), 15-29. https://doi.org/10.14697/jkase.2012.32.1.015
- 이지연, 조현주, 윤지원(2014). 제 18대, 19대 대표발의안을 중심으로 본 국회의원 및 상임위원회의 입법활동에 대한 네트워크 분석. 디지털융복합연구, 12(2), 11-25. https://doi.org/10.14400/JDC.2014.12.2.11
- 장주희, 한상근, 이지연, 서용석 (2013). 시나리오 기법을 이용한 미래의 직업생활 분석: 직업교육 관점을 중심으로. 직업교육연구, 32(4), 41-58.
- 정덕호 ,박선옥 ,유효현 ,박정주(2014). 과학영재를 둔 어머니들의 영재성에 대한 인식. 영재교육연구, 24(4), 561-576. https://doi.org/10.9722/JGTE.2014.24.4.561
- 최경희(1995). 중.고등학생들의 과학-기술-사회(STS)에 관련된 문제와 STS 교육에 관한 인식조사. 한국과학교육학회지, 15(1), 73-79.
- 최연철(2012). 유아의 또래관계 변화에 대한 사회연결망 분석. 교원교육, 28(3), 159-174.
- 하민수, 김미영, 박경화, 이준기(2012). 일반고 학생들과의 비교 분석을 통한 자연과학고 학생들의 과학 동기 수준 및 구조 분석. 한국과학교육학회, 32(5), 866-878. https://doi.org/10.14697/jkase.2012.32.5.866
- 하민수, 이준기(2012a). 과학 동기의 요인 구조 및 성별과 선호 계열별 과학 동기 차이 분석. 중등교육연구, 60(1), 1-20.
- 하민수, 이준기(2012b). 기초과학과 응용과학의 융합에 관한 학생들의 이해와 관련된 변인분석. 한국과학교육학회, 32(2), 320-330. https://doi.org/10.14697/jkase.2012.32.2.320
- 황희숙, 강승희, 황순영(2010). 과학영재의 진로선택 어려움에 관한 질적연구. 특수아동교육연구, 12(3), 351-368.
- Anderson, J. R. (1983). A spreading activation theory of memory. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior, 22, 261-295. https://doi.org/10.1016/S0022-5371(83)90201-3
- Archer, L., Dewitt, J., Osborne, J., Dillion, J., Willis, B., & Wong, B. (2010). “Doing” science vs. “Being a scientist”: Examining 10/11-years old schoolchildren's constructions of science through the lens of identity. Science Education, 94, 617-639. https://doi.org/10.1002/sce.20399
- Aschbacher, P. R., Ing, M., & Tsai, S. M. (2014). Is science me? Exploring middle school students' STE-M career aspirations. Journal of Science Education and Technology, 23(6), 735-743. https://doi.org/10.1007/s10956-014-9504-x
- Bodzin, A. & Gegringer, M. (2001). Breaking science stereotypes. Science and Children, 38(4), 36-41.
- Borgatti, S. P., & Everett, M. G. (1999). Models of core/periphery structures. Social Networks, 21, 375-395.
- Campbell, T., Lee, H., Kwon, H., & Park, K. (2012). Students motivation and interests as proxies for forming STEM identities. 한국과학교육학회지, 32(3), 532-540.
- Choi, K., Lee, H., Shin, N., Kim, S. W., & Krajcik, J. (2011). Re-Conceptualization of Scientific Literacy in South Korea for the 21st Century. Journal of Research in Science Teaching, 48(6), 670-697. https://doi.org/10.1002/tea.20424
- Collins, A. M., & Loftus, E. F. (1975). A spreading activation theory of semantic processing. Psychological Review, 82(6), 407-428. https://doi.org/10.1037/0033-295X.82.6.407
- diSessa, A. A. (2008). A bird's-eye view of the "pieces" vs. "coherence" controversy. In S. Vosniadou (Ed.), International handbook of research on conceptual change (pp. 35-60). New York: Routledge.
- Doerfel, M. L., & Barnett, G. A. (1999). A semantic network analysis of the international communication association. Human Communication Research, 25(4), 589-603. https://doi.org/10.1111/j.1468-2958.1999.tb00463.x
- Fisher, K. (1990). Semantic networking: The newkids on the block. Journal of Research in Science Teaching, 27(10), 1001-1018. https://doi.org/10.1002/tea.3660271008
- Flick, L. (1990). Scientist in residence program improving children's image of science and scientist. School Science and Mathematics, 90(3), 204-214. https://doi.org/10.1111/j.1949-8594.1990.tb15536.x
- Glynn, S. M., Brickman, P, Armstrong, N., & Taasoobshirazi, G. (2011). Science motivation questionnaire II: Validation with science majors and nonscience majors. Journal of research in science teaching, 48(10), 1159-1176. https://doi.org/10.1002/tea.20442
- Glynn, S. M., Taasoobshirazi, G., & Brickman, P. (2007). Nonscience majors learning science: A theoretical model of motivation. Journal of Research in Science Teaching, 44, 1088-1107. https://doi.org/10.1002/tea.20181
- Glynn, S. M., Taasoobshirazi, G., & Brickman, P. (2009). Science motivation questionnaire: Construct validation with nonscience majors. Journal of Research in Science Teaching, 46(2), 127-146. https://doi.org/10.1002/tea.20267
- Grunspan, D. Z., Wiggins, B. L., & Goodreau, S. M. (2014). Understanding classrooms through social network analysis: A primer for social network analysis in education research. CBE-Life Science Education, 13, 167-178. https://doi.org/10.1187/cbe.13-08-0162
- Hadden, W. C., Kravet, N., & Muntaner, C. (2004). Descriptive dimensions of US occupations with data from the O*NET. Social Science Research, 33, 64-78. https://doi.org/10.1016/S0049-089X(03)00039-5
- Hammer, D. (1996). Misconceptions or p-prims: How may alternative perspectives of cognitive structure influence instructional perceptions and intentions. The Journal of the Learning Sciences, 5(2), 97-127. https://doi.org/10.1207/s15327809jls0502_1
- Hovardas, T., & Korfiatis, K. J. (2006). Word associations as a tool for assessing conceptual change in science education. Learning and instruction, 16, 416-432. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2006.09.003
- Hsu, P. L., Roth, W. M., Marshall, A., & Guenette, F. (2009). To be or not to be? Discursive resources for (Dis-)identifying with science-related careers. Journal of Research in Science Teaching, 46(10), 1114-1136. https://doi.org/10.1002/tea.20352
- Laugksch, C. R. (2000). Scientific literacy: A conceptual overview. Science Education, 84(1), 71-94. https://doi.org/10.1002/(SICI)1098-237X(200001)84:1<71::AID-SCE6>3.0.CO;2-C
- Leavitt, H. J. (1951). Some effects of certain communication patterns on group performance. The Journal of Abnormal and Social Psychology, 46(1), 38-50. https://doi.org/10.1037/h0057189
- Lewicki, R. J., Gray, B., & Elliot, M.. (2003). Making sense of intractable environmental conflicts: Concepts and cases. Washington D. C.: Island Press.
- Liu, C., & Yager, R. E. (1996). Science/Technology/Society as reform in science education. Albany: State University of New York Press.
- Malyn-Smith, J., & Lee, I. (2012). Application of the occupational analysis of computational thinking-enabled STEM professional as a program assessment. Journal of Computational Science Education, 3(1), 2-10. https://doi.org/10.1016/S1877-7503(12)00014-2
- McComas, W. F. (1999). The nature of science in science education raionale and strategies. Netherlands: Kluwer Academic Publisher.
- Naomi, G. R. (1982) Images of engineering and liberal arts majors. Journal of Vocational Behavior, 20(2), 193-202. https://doi.org/10.1016/0001-8791(82)90007-0
- Narayan, R., Park, S., Peker, D., & Suh, J. (2013). Students' images of scientists and doing science: An international comparison study. Eurasia Journal of Mathematics, Science & Technology Education, 2013, 9(2), 115-129 https://doi.org/10.12973/eurasia.2013.923a
- Newman, M. E. J. (2001). Scientific collaboration networks. II. Shortest paths, weighted networks, and centrality. Physical Review E, 64(016132), 1-7
- Osborne, J. (2003). Attitudes towards science: a review of the literature and its implications. International Journal of Science Education, 25(9), 1049-1079. https://doi.org/10.1080/0950069032000032199
- Park, H. W., & Leydesdorff, L. (2004). 한국어의 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용: Daum.net에서 제공된 지역혁신에 관한 뉴스를 대상으로. 한국자료분석학회지, 6(5), 1377-1387.
- Quillian, M. R. (1967). Word concepts: A theory and simulation of some basic semantic capabilities. Behavioral Sciences, 12, 410-430. https://doi.org/10.1002/bs.3830120511
- Sanders, M., Kwon, H., Park, K., & Lee, H. (2011). Integrative STEM(Science, Technology, Engineering, and Mathematics) education: Comtemporary trends and issues. Secondary Education Research, 59(3), 729-762. https://doi.org/10.25152/ser.2011.59.3.729
- Sengupta, P., Kinnebrew, J.S., Basu, S., Biswas, G., & Clark, D. (2013). Integrating computational thinking with K-12 science education using agent-based computation: A theoretical framework. Education and Information Technologies, 18(2), 351-380. https://doi.org/10.1007/s10639-012-9240-x
- Shamos, M. H. (1995). The myth of scientific literacy. Rutgers, NJ: Rutgers University Press.
- Shin, E. S., An, B. G., & Lee, S. M. (2014). Comparative analysis of kindergarten teachers, elementary school teachers and child care workers based on ISCO and KSCO. Early Childhood Education Research & Review, 18(5), 127-152.
- Simpson, R. D., Koballa, T. R., Oliver, J. S., & Crawley, F. E. (1994). Research on the affective dimension of science learning. In D. L. Gabel (Ed.), Handbook of research on science teaching and learning (pp. 211-234).
- Smith, W. S. (1987). Foward: The search for excellence in science teaching and career awareness (ERIC Document Reproduction Service No. ED 281723).
- Stuckey, M., Hofstein, A., Mamlok-Naaman, R., Eliks, I. (2013). The meaning of 'relevance' in science education and its implications for the science curriculum. Studies in Science Education, 49(1), 1-34. https://doi.org/10.1080/03057267.2013.802463
- Wassetman, S., & Faust, K. (1994). Social network analysis: Methods and applications. The Press Syndicate of the University of Cambridge.
- Woolnough, B. E. (1994). Factors affecting students' choice of science and engineering. International Journal of Science Education, 16(6), 659-676. https://doi.org/10.1080/0950069940160605
- Zhou. T., Ren. J., Medo. M., Zhang. Y. (2007). Bipartite network projection and personal recommendation. Physical Review E 76(4): 046115. https://doi.org/10.1103/PhysRevE.76.046115
- Ziman, J. (1980). Teaching and learning about science and society. Cambridge University Press.