The Journal of the Korea Contents Association (한국콘텐츠학회논문지)

The Korea Contents Association (한국콘텐츠학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Application of Rasch Analysis to the Korean Recovery Assessment Scale

한국판 회복평가척도의 라쉬분석

  • 임경민 (연세대학교 일반대학원 작업치료학과)
  • Received : 2015.05.07
  • Accepted : 2015.06.25
  • Published : 2015.10.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

The purpose of this study is to investigate validation of the Recovery Assessment Scale(RAS) for Korean Version using Rasch analysis. This study included 60 patients who had chronic schizophrenia and were aged 18 or older. The data were analysed using a Rasch analysis to investigate whether the persons and items fit, the distribution of item difficulty and the appropriateness of the rating scale. 1 out of 60 subjects were found to not fit. 3 out of 24 items were also found to be misfit. The misfitted items was 'I believe that I can meet my current personal goals','Even when I don't care about myself, other people do. ','Coping with my mental illness is no longer the main focus of my life.'. Of the appropriate items, the most difficult was 'I can handle what happens in my life' and the easiest was 'Something good will eventually happen'. The RAS rating scale was shown to be appropriate for patients who had chronic schizophrenia. The item separation reliability was .70, and the person separation reliability was .94. Further studies are needed to investigate validity and criterion cut-off score for many patients with chronic mental illess.

본 연구에서는 라쉬분석을 통하여 한글판 회복평가척도의 문항적합도와 난이도, 평정척도 적합도을 검증함으로써 이 평가도구의 국내 사용을 위한 기초자료를 제시하고자 한다. 이 연구는 18세 이상의 만성 조현병 환자 60명을 대상으로 실시하였다. 자료분석은 라쉬분석을 통하여 항목의 적합도와 항목 난이도, 평정척도 적합도 분석을 실시하였다. 연구 결과 60명의 대상자 중 1명이 부적합 대상자로 판정되었으며, 24개 항목 중 3개 항목이 부적합 판정을 받았다. 부적합 항목은 "나는 지금 가지고 있는 목표를 성취할 수 있을 것이라고 믿는다." "비록 내가 나를 돌보지 못할 때에도, 다른 사람들이 나를 돌봐준다."," 내가 가진 병에 대처하는 것이 더 이상 내 삶의 주요 관심사는 아니다."였다. 항목의 난이도에서 가장 어려운 항목은 "나는 내 삶에서 일어나는 일을 다룰 수 있다" 이고, 가장 쉬운 항목은 "결국에는 잘 될 것이다"로 나타났다. 회복평가척도의 평정척도(1~5)는 적합한 척도 범주로 분석되었으며, 항목에 대한 신뢰도는 .70, 대상자에 대한 신뢰도는 .94로 분석되었다. 본 연구를 통해 한글판 회복평가척도의 타당도와 평정척도 적합도를 확인하였다. 그 결과 5점 평정척도는 적합한 것으로 나타났으나, 일부 부적합 항목이 발견되어 앞으로 국내 타당도 확립과 준거제시를 위한 연구가 추후 이루어져야 할 것이다.

Keywords

References

  1. R. P. Liberman and A. Kopelowicz, "Recovery from schizophrenia: a concept in search of research", Psychiatric Services, Vol.56, No.6, pp.735-742, 2005. https://doi.org/10.1176/appi.ps.56.6.735
  2. M. Cavelti, S. Kvrgic, E. M. Beck, J. Kossowsky, and R. Vauth, "Assessing recovery from schizophrenia as an individual process. A review of self-report instruments", European psychiatry, Vol.27, No.1, pp.19-32, 2012. https://doi.org/10.1016/j.eurpsy.2011.01.007
  3. P. W. Corrigan, M. Salzer, R. O. Ralph, Y. Sangster, and L. Keck, "Examining the factor structure of the recovery assessment scale", Schizophrenia bulletin, Vol.30, No.4, pp.1035-1041, 2004. https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.schbul.a007118
  4. 임경민, 신은식, 심선화, 정윤주, "정신과 환자를 위한 한국판 회복평가척도 (Recovery Assessment Scale) 의 신뢰도 및 타당도 연구", 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제10호, pp.628-638, 2014. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.10.628
  5. W. C. Chang and C. Chan, "Rasch analysis for outcomes measures: some methodological considerations", Archives of physical medicine and rehabilitation, Vol.76, No.10, pp.934-939, 1995. https://doi.org/10.1016/S0003-9993(95)80070-0
  6. 지은림, 채선희, Rasch 모형의 이론과 실제, 교육 과학사, 2000.
  7. A. Nilsson, K. S. Sunnerhagen, and G. Grimby, "Scoring alternatives for FIM in neurological disorders applying Rasch analysis", Acta neurologica scandinavica, Vol.111, No.4, pp.264-273, 2005. https://doi.org/10.1111/j.1600-0404.2005.00404.x
  8. 이재신, 박소연, "재활분야의 결과측정에서 라쉬 분석 활용에 관한 고찰", 대한작업치료학회지, 제14권, 제1호, pp.91-101, 2006.
  9. 박경영, "학교기능평가 (School Function Assessment) 도구의 구성타당도 검증을 위한 라 쉬분석의 적용", 한국콘텐츠학회논문지, 제14권, 제3호, pp.269-276, 2014. https://doi.org/10.5392/JKCA.2014.14.03.269
  10. 유두한, 홍덕기, 황선정, "뇌성마비 아동을 대상으로 한 감각프로파일(Sensory Profile)의 구성타당도 연구", 재활복지, 제18권, 제4호, pp.315-330, 2014.
  11. 홍덕기, 이재신, 김수경, 전병진, "라쉬분석을 이 용한 뇌졸중 환자의 연하기능 검사 개발", 대한작업치료학회지, 제21권, 제4호, pp.71-90, 2013.
  12. R. Chiba, Y. Miyamoto, and N. Kawakami, "Reliability and validity of the Japanese version of the Recovery Assessment Scale (RAS) for people with chronic mental illness: scale development", International journal of nursing studies, Vol.47, No.3, pp.314-322, 2010. https://doi.org/10.1016/j.ijnurstu.2009.07.006
  13. M. McNaught, P. Caputi, L. G. Oades, and F. P. Deane, "Testing the validity of the Recovery Assessment Scale using an Australian sample", The Australian and New Zealand journal of psychiatry, Vol.41, No.5, pp.450-457, 2007. https://doi.org/10.1080/00048670701264792
  14. D. Giffort, A. Schmook, C. Woody, C. Vollendorf, and M. Gervain, "Construction of a scale to measure consumer recovery", Springfield, Illinois Office of Mental Health, 1995.
  15. J. M. Linacre, "Optimizing rating scale category effectivenes", J Appl Meas, Vol.3, No.1, pp.85-106, 2002.
  16. P. W. Uncan, R.. K. Bode, S. M. Lai, and S. Perera, "Rasch analysis of a new stroke-specific outcome scale: the Stroke Impact Scale", Archives of physical medicine and rehabilitation, Vol.84, No.7, pp.950-963, 2003. https://doi.org/10.1016/S0003-9993(03)00035-2
  17. B. T. Mausbach, R. Moore, C. Bowie, V. Cardenas, and T. L. Patterson, "A review of instruments for measuring functional recovery in those diagnosed with psychosis", Schizophr Bull, Vol.35, No.2, pp.307-318, 2009. https://doi.org/10.1093/schbul/sbn152
  18. S. Hong, B. S. Kim, and M. M. Wolfe, "A psychometric revision of the European American Values Scale for Asian Americans using the Rasch model", Measurement and Evaluation in Counseling and Development, Vol.37, No.4, pp.194-207, 2005. https://doi.org/10.1080/07481756.2005.11909760
  19. N. Hancock, A. Bundy, A. Honey, G. James, and S. Tamsett, "Improving measurement properties of the Recovery Assessment Scale with Rasch analysis", American Journal of Occupational Therapy, Vol.65, No.6, pp.e77-e85, 2011. https://doi.org/10.5014/ajot.2011.001818
  20. 김혜진, "라쉬모형에 기반을 둔 영재판별을 위한 도형추론지능검사의 문항분석", 교육평가연구, 제21권, 제3호, pp.121-144, 2008.