한국수학교육학회지시리즈E:수학교육논문집 (Communications of Mathematical Education)

  • 제29권3호
  • /
  • Pages.373-389
  • /
  • 2015
  • /
  • 1226-6663(pISSN)
  • /
  • 2287-9935(eISSN)
한국수학교육학회 (Korean Society of Mathematical Education)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

과목변경수학교사의 신념에 따른 교수 실제에 관한 연구

A Study about the Practices of Teachers Who Changed the Subject to Mathematics Based on Their Belief

  • 투고 : 2015.05.10
  • 심사 : 2015.08.11
  • 발행 : 2015.09.30
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

본 연구는 2009개정교육과정의 현장적용에서 교사수급 조절로 인해 원래 수학이 아닌 다른 과목을 가르치던 교사가 과목을 변경하여 수학을 가르치게 된, 과목변경수학교사의 교수 실제를 조사하였다. 과목변경수학교사 중 설문지를 통하여 전통적인 신념과 비전통적인 신념이 강하게 나타난 두 명의 교사를 대상으로 수업 관찰 및 면담을 통하여 다음과 같은 결과를 얻었다. 첫째, 수업실제에서 전통적인 신념을 가진 교사 A는 교사 위주의 설명식 수업이, 비전통적인 신념이 강한 교사 B는 약간의 시도는 있었으나 비전통적인 수업을 했다고 보기는 어려웠다. 둘째, 과목변경수학 교사가 겪는 어려움에 대해 교사 A는 수학교수 자체보다는 학생부장으로서 겪는 업무의 어려움과 지나치게 많은 수업시수에 대한 고충을 토로했으며 비전통적인 신념을 지닌 교사 B는 학습자중심의 활동 수업을 하고 싶으나 방법을 알지 못하여 자신의 신념이 반영된 수업을 제대로 하지 못하는 현실이 힘들다고 하였다. 그리고 두 교사가 공통적으로 수업의 전문성을 더욱 신장할 수 있는 기회를 많이 주어야 한다는 것을 거듭 강조하였다. 외부지원으로는 지속적인 연수 및 선배 교사와의 멘토링, 그리고 수업 연구에만 전념할 수 있는 시간 확보 등을 언급하였다.

This study was to investigate the practice of the teachers who changed their teaching subject to Mathematics from other subjects. Teacher, A who had traditional belief and Teacher, B, non-traditional belief were chosen for the study through the questionnaire in Sep. 2014. The result indicated that Teacher, A in traditional belief showed teacher-centered teaching but Teacher, B in nontraditional belief showed inconsistent way of teaching in comparison to the original perspective. The later said she could not teach students as she wanted to teach because of the lack of knowledge of teaching as a math teacher. The difficulties Teacher, A encountered were: to handle too many works beyond teaching and to teach too many contents to cover without having enough time to prepare. Teacher, B didn't know how to teach students math in a constructivism way. They asked to offer them more in-service training program to develop their expertise for teaching mathematics.

키워드

참고문헌

  1. 김경연.이용운 (2006). 개인변인에 따른 교사들의 다차원적 인식론적 신념과 교수-학습관 간의 관계. 교육문제연구, 26, 199-224.(Kim, K., & Lee Y. (2006) Differences in Teachers" Epistemological Beliefs by Personal Variables and the Relationship between the Beliefs and Beliefs about Teaching and Learning. J ournal of Research in Education, 26, 199-224.)
  2. 김미월 (2001). 고등학교 수학교사의 수학 및 교수-학습에 대한 신념과 교수 실제의 관계 연구. 한국교원대학교 박사학위논문.(Kim, M. (2001). Relationship between the beliefs about mathematics and teaching-learning and teaching practices of a high school mathematics teacher Doctoral Dissertation, Korea National University of Education.)
  3. 조택상 (2007). 수학적 신념이 다른 중학교 수학 교사의 교수 실제에 대한 사례 연구. 한국교원대학교 석사학위논문.(Cho, T. (2007). A Case study on The teaching practices of middle school teachers having different mathematics beliefs. Master Thesis, Korea National University of Education.)
  4. 최승현.황혜정 (2008). 수학과 내용 교수 지식(PCK)의 의미 및 분석틀 개발에 관한 연구. 한국수학교수학회논문집, 11(4), 569-593.(Choe, S., & Hwang, H. (2008). The Research on Pedagogical Content Knowledge in Mathematics Teaching, J ournal of the Korean School of Mathematics Society, 11(4), 569-593.)
  5. 한혜숙.홍인숙.이순용.유기종.김지연 (2012).수학교과에서 집중이수제 시행에 관한 교사와 학생들의 인식 조사. 한국수학교육학회지 시리즈 A <수학교육>, 51(4), 317-335.(Han, H., Hong, I., Lee, S., Yoo, G., & Kim, J. (2012). A Study on the perceptions of teachers and students on the implementation of the intensive course completion system in mathematics courses. The Mathematical Education, 51(4), 317-335.)
  6. Chan, K., & Elliott, R. G.(2004). Relational analysis of personal epistemology and conceptions about teaching and learning. Teaching and Teacher Education, 20, 817-831. https://doi.org/10.1016/j.tate.2004.09.002
  7. Clark, C. M., & Peterson, P. L. (1986). Teachers' thought processes. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of Research on Teaching. NewYork: Macmillan.
  8. Howard, B. C., McGee, S., Schwartz, N., & Purcell, S. (2000). The experience of constructivism: Transforming teacher epistemology. Journal of Research on Computing in Education, 32(4), 455-465. https://doi.org/10.1080/08886504.2000.10782291
  9. Kagan, D. (1992). Implications of research on teacher belief. Educational psychologist, 27, 65-90. https://doi.org/10.1207/s15326985ep2701_6
  10. Kaplan, R. G. (1991). Teacher beliefs and practices: A square peg in a square hole. Proceedings of the Annual Meeting of the North American Chapter of the International Group for the Psychology of Mathematics Education, Blacksburg, VA.
  11. Merriam, S. B. (1998). Qualitative research and case study applications in education. San Francisco: Jossey-Bass.
  12. Peterman, F. P. (1993). Staff development and the process of changing: A teacher's emerging constructivist beliefs about learning and teaching. In K. Tobin (Ed.), The Practice of Constructivism in Science Education(pp. 227-245). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
  13. Peterson, P. L., Putnam, R. T., Vredevoogd, J., & Reineke, J. W. (1992). Profiles of Practice: Elementary teachers' views of their mathematics teaching. International Journal of Educational Research, 17(1), 471-488. https://doi.org/10.1016/S0883-0355(05)80006-0
  14. Prawat, R. S. (1992). Teacher's beliefs about teaching and learning: A constructivist perspective. American Journal of Education, 100(3), 354-395. https://doi.org/10.1086/444021
  15. Yin, R. K. (1994). Case study research: Design and methods (2nd ed.). Newbury Park, CA: Sage Publications.

피인용 문헌

  1. An Investigation of What Korean Students Valued with regards to Mathematics and Mathematics Learning: A Study with Sixth and Ninth Graders vol.55, pp.4, 2016, https://doi.org/10.7468/mathedu.2016.55.4.467