한국자기학회지 (Journal of the Korean Magnetics Society)

  • 제25권4호
  • /
  • Pages.106-110
  • /
  • 2015
  • /
  • 1598-5385(pISSN)
  • /
  • 2233-6648(eISSN)
한국자기학회 (The Korean Magnetics Society)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

이중 철 효소의 전자구조 및 자기구조 계산

Electronic and Magnetic Structure Calculations of Diiron Enzymes

  • 박기택 (국민대학교 나노전자물리학과)
  • 투고 : 2015.07.08
  • 심사 : 2015.07.30
  • 발행 : 2015.08.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

Fe 원자 2개를 포함한 2종류의 이중 철 효소의 전기구조 및 자기적 성질을 제1원리의 범밀도함수법을 이용하여 계산하였다. 계산 된 결과, 전자구조는 주위 6개의 배위 원자로 인해 비슷한 모습을 보이고 있었다. 총 에너지 계산에서는 두 종류 모두 반강자성적 상호작용이 낮은 에너지를 가지고 있었다. 계산 된 $Fe^{+3}$ 원자 사이의 교환상호작용 크기는 diiron-4가 diiron-2보다 한 단위 큰 값을 얻었고, 실험과 잘 일치하였다. 이 원인은 diiron-4가 더 가까운 Fe-O 원자거리를 가지고 있었고, Fe 사이 산소 매개 원자의 2p 준위가 높아 강한 초교환상호작용을 일으켰다. 또한, 직각에 가까운 diiron-2 Fe-O-Fe 각도보다 커서 Fe-O의 강한 ${\sigma}$ 결합으로 인한 초교환상호작용의 결과이다.

We have studied electronic and magnetic structure of 2 kinds of diiron molecules using OpenMX method based on density functional method. The calculated density of states of diiron-2 is similar with that of diiron-4 because of equal number of 6 ligand atoms. The calculated total energy with antiferromagnetic spin configuration is lower than those of ferromagnetic configurations for both of them. The exchange interaction J of diiiron-4 between $Fe^{+3}$ atoms is one order larger than that of diiron-2, and the calculated J matches well with the experimental one. That comes from the short distance of Fe-O and the high O 2p energy levels. It derives a strong super exchange interaction. The angle of diiron-4 between Fe atoms is bigger than that of diiron-2. It also derives a strong super exchange interaction because of the ${\sigma}$-bond between Fe and O atoms.

키워드

참고문헌

  1. K. N. Ferreira, T. M. Iverson, K. Maghlaoui, J. Barber, and S. Iwata, Science 303, 1831 (2004). https://doi.org/10.1126/science.1093087
  2. S. Yoon and S. J. Lippard, J. Am. Chem. Soc. 126, 2666 (2004). https://doi.org/10.1021/ja031603o
  3. K. Park, J. Korean Magn. Soc. 24, 97 (2014). https://doi.org/10.4283/JKMS.2014.24.4.097
  4. T. M.Wilson, Int. J. Quantum Chem. IIIS, 757 (1970).
  5. K. Terakura, A. R. Williams, T. Oguchi, and J. Kubler, Phys. Rev. Lett. 52, 1830 (1984). https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.52.1830
  6. G. Rollmann, A. Rohrbach, P. Entel, and J. Hafner, Phys. Rev. B69, 165107 (2004).
  7. N. J. Mosey, P. Liao and E. A. Carter, J. Chem. Phys. 129, 14103 (2008). https://doi.org/10.1063/1.2943142
  8. P. Hohenberg and W. Kohn, Phys. Rev. 136, 864 (1964). https://doi.org/10.1103/PhysRev.136.B864
  9. www.openmx-square.org.
  10. T. Ozaki, Phys. Rev. B 67, 155108 (2003). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.67.155108
  11. T. Ozaki and H. Kino, Phys. Rev. B 69, 195113 (2004). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.69.195113
  12. J. P. Perdew, K. Burke, and M. Ernzerhof, Phys. Rev. Lett. 77, 3865 (1996). https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.77.3865
  13. N. Troullier and L. J. Martine, Phys. Rev. B 43, 1993 (1991). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.43.1993
  14. K. Terakura, T. Oguchi, A. R. Williams, and Kubler, Phys. Rev. B 30, 4734 (1984). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.30.4734
  15. M. J. Han, T. Ozaki, and J. Yu, Phys. Rev. B 74, 045110 (2006). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.74.045110
  16. C. Cao, S. Hill, and H. Cheng, Phys. Rev. Lett. 100, 167206 (2008). https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.100.167206