무인항공기 결함에 대한 제조물책임의 적용 연구

A study on the product liability for defects of unmanned aerial vehciles

  • 김선이 (한국항공대학교 항공교통물류우주법학부)
  • 투고 : 2015.06.12
  • 심사 : 2015.06.26
  • 발행 : 2015.06.30

초록

우리나라는 '민간 무인항공기 실용화 기술 개발 사업' 수립하고 이행 중이다. 이러한 정책의 주요 내용은 민간무인기 시제기 개발과 운영체계 원격통제소 등을 개발 구축 후 시범운영을 거쳐 국내 상용화 하는 것이다. 민간 무인항공기 산업의 활성화는 우리나라 뿐 아니라 외국에서도 수년전부터 개발을 진행해왔다. 그러나 민간 무인항공기 산업은 동전의 양면처럼 이득과 사고 위험이 공존하고 있다. 무인항공기 산업은 미래 항공산업의 핵심요소이지만 항공기 관련사고를 피할 수 없다. 무인항공기도 일반 항공기와 동일하기 때문에 사고발생의 위험이 있으며, 사고가 발생했을 경우 인명 피해(부상 사망)와 물적 피해(재산 손해)가 발생될 것이 분명하다. 특히 무인항공기는 인간이 생산하는 제품인바 기체의 결함으로 인하여 무인항공기를 구입하여 사업을 영위하는 회사(소비자)가 사고가 발생하는 경우 이에 대한 법적책임의 적용이 필요하다. 무인항공기 제조상의 결함사고가 문제될 경우 피해자는 직접 제조물이 원래 의도한 설계와 다르게 제조되었음을 입증여부가 가장 문제이다. 이는 무인항공기(제조물)가 원래 어떠한 의도로 설계되었는지는 피해자가 알 수 없으며, 제조업자의 영업비밀에 속하기 때문이다. 그래서 소비자에게 제조자가 의도한 설계를 입증할 책임을 부과하는 것은 정당하지 않으며 오히려 소비자로서는 제조물이 통상적으로 기대할 수 있는 안전성이 결여된 위험한 물건인 것만을 입증하는 것이 필요하다. 이는 무인항공기가 의도된 대로 제조되었음에도 위험요소가 존재하는지, 의도된 대로 제조되지 못하여 위험한 것인지 여부 등에 대한 결함의 판단에 대한 세부적인 문제는 제조자 측에서 설명의무를 부담하는 것이다. 무인항공기 표시상의 결함이 문제되는 사건에서 합리적인 표시 지시 경고 기타 의표시를 하였더라면 피해를 막을 수 있었음을 피해자에게 입증하도록 요구하는 것은 옳지 않으며 피해자로가 단지 무인항공기(제품)가 표시 지시 경고가 기대를 충족하지 않아 위험성이 있음을 보이면 족하다고 할 것이다.

South Korea is advancing the unmanned aircraft private commercial business. Unmanned aerial vehciles industry has been developing for several years also abroad. However, unmanned aerial vehciles industry, can be an accident occurs. Accident of unmanned aerial vehciles to occur material damage and casualties. Particularly if an accident because of a defect in the unmanned aerial vehciles has occurred, it is necessary to analyze the liability for this. The defect accidents unmanned aerial vehciles has been the different manufacturing and design product is intended, whether it is important how to prove to this. This is because, unmanned aerial vehciles are designed in any intent of the original, it is impossible to victims know. So imposing a responsibility to prove the design by the manufacturer intended consumer is not fair. Moreover, the consumer, it is necessary to prove only that the product is one that normally dangerous lacked safety can be expected. This is a detailed issue of judgment of defects of unmanned aerial vehciles, the manufacturer to bear the accountability. In the case where the defect on the display of the unmanned aircraft is a problem, and if it reasonable indication, it is not appropriate to be required to prove that it was possible to prevent damage to the victim.

키워드

참고문헌

  1. 곽윤직, 대표편집, 민법주해 제18권 채권(11), 박영사, 2005.
  2. 권오승.신은주.홍명수.차성민.이현종, 제조물책임법, 법문사, 2003.
  3. 김병정, 특허기반 무인항공기 기술경쟁력 분석, 한국과학기술정보연구원 정보분석연구소, 2013.
  4. 박동진, 제조물책임법 개정방안 연구, 2012, 법무부.
  5. 박성용, PL법상 표시결함의 표시광고법에의 적용에 관한 연구, 한국소비자보호원, 2006.
  6. 박진서 외, RPA(Remotely Piloted Aircraft) 사고시 적용 가능한 ICAO 법규 연구, 국토교통부, 2014.
  7. 전병남, 의약품사고와 손해배상, 법률문화사, 2008.
  8. 정용수, 제조물책임법상 면책사유에 관한 연구, 한국소비자원, 2008.
  9. 정용수.강창경.박성용, 제조물책임법개정방안, 한국소비자원, 2010.
  10. 중소기업특별위원회, 국가간 교역확대에 따른 PL사고.분쟁 해결 방안, 2007.
  11. 중소기업특별위원회, 국가간 교역확대에 따른 PL사고.분쟁 해결 방안, 2007.
  12. 가정준, "제조물책임법과 제조물책임", 재산법 연구, 제22권 제1호, 한국재산법학회, 2005.
  13. 강창경, "제조물책임법상 결함의 의미", 경제법연구 제6권 제2호, 한국경제법학회, 2007.
  14. 김경민, "제조물책임법", 법률강좌, 한국기계산업진흥회, 2007.
  15. 김민동, "우리나라와 이탈리아 제조물책임법의 비교연구", 법학연구, 제18집 제1호, 인하대학교 법학연구소, 2015. 3.
  16. 김범철, "제조물책임법상 경고의무의 한계", 법조 제55권 제7호, 법조협회, 2006. 7., 121면.
  17. 김범철, "제조물책임법에 관한 연구", 법조 제49권 제2호, 법조협회, 2000.
  18. 김영두, "의료소송에 있어서의 입증책임과 판례의 경향", 법학연구 , 제18권 제2호, 충남대학교 법학연구소, 2007.12.
  19. 김종현, "제조물 결함에 대한 제조업자의 무과실책임", 법학연구 제44집, 한국법학회, 2011.11.
  20. 문성제, "제조물책임에서의 개발위험의 항변", 민사법학 , 제20호, 한국민사법학회, 2001.
  21. 박경재, "제조물의 결함과 입증책임", 법학연구 제48권 제2호, 2008.2.
  22. 박규용, "의약품과 의료제조물의 결함에 대한 제조사의 책임", 법학연구, 제15집 제2호, 2012. 7.
  23. 박동진, "전자상거래에서의 제조물책임법에 의한 손해배상책임", 디지털시대의 소비자보호와 법 II,한국법제연구원, 2002. 4.
  24. 석광현, "국제물품매매협약(CISG)과 국제사법", 서울대 법학 , 제50권 제3호, 서울대학교 법학연구소, 2009. 9.
  25. 석희태, "의약품에 관한 제조자와 의료인의 주의의무", 민법학의 회고와 전망 , 민법전시행 30주년기념논문집, 한국민사법학회, 1993.
  26. 안법영, "의료와 제조물책임", 고려법학 , 제40권, 고려대학교 법학연구원, 2003.
  27. 양창수, "한국의 제조물책임법", 서울대학교 법학 , 제42권 제2호, 서울대학교 법학연구소, 2001.
  28. 오승한, "식품.화장품의 품질경쟁 유인과 소비자선택권 보장을 위한 표시규제 개선 방향", 규제연구 제23권 제1호, 한국경제연구원, 2014.
  29. 위계찬, "제조물책임에서 순수재산손해의 배상에 관한 비교법적 고찰", 법학논고 , 제42집, 경북대학교 법학연구원, 2013. 5.
  30. 유일구, "자동차와 소비자 보호의 문제", 소비자문제연구, 제45권 제3호, 2014. 12.
  31. 윤진수, "제조물책임의 주요 쟁점", 법학연구 제21권 제3호, 연세대학교 법학연구원, 2011.
  32. 이운조, "항공기제조물책임(航空機製造物責任)에 관한 연구(硏究)", 항공우주법학회지, 제9호, 항공우주법학회, 1997.
  33. 이은영, "소비자안전법제의 기본구조와 개선방향", 소비자문제연구, 제45권 제3호, 2014. 12.
  34. 장두현, "무인항공기가 대세이고 대안이다", 과학과 기술, 2011년 9월호, 한국과학기술단체총연합회.
  35. 정용수, "제조물책임법상 결함 및 면책사유에 관한 연구", 홍익대 박사학위논문, 2012.
  36. 정용수, "제조물책임법상 면책사유에 관한 일고찰", 소비자문제연구 제37호, 한국소비자원, 2010. 4.
  37. 중앙공무원 교육원, 2022년 세계 시장 10% 점유를 위한 무인항공기(드론)산업활성화 방안, 2014. 6. 16.
  38. 최병록, "의약품(감기약 콘택600)의 제조물책임", 법학논고, 제38집, 경북대학교 법학연구원, 2012. 2.
  39. 최완식, "감항성개선통보와 항공기제조물책임에 관한 법적고찰", 논문집, 제19호, 한국항공대학교, 1981.
  40. David K. Beyer, Donna A. Dulo, Gale A. Townsley, and Stephen S. Wu, Risk, Product Liability Trends, Triggers, and Insurance in Commercial Aerial Robots, WE ROBOT Conference on Legal & Policy Issues Relating to Robotics University of Miami School of Law, April 4&5, 2014, at 19.
  41. Jerry J. Phillips, "A Synopsis of the Developing Law of Products Liability",28 Drake L.Rev., 1978-1979.
  42. Paul H. King, Richard C. Fries, Arthur T. Johnson, Design of Biomedical Devices and Systems, Third Edition, CRC Press, 2014.