초록
본 연구는 조경 수목 이식 과정 중 뿌리분 결속재로 사용되는 고무밴드가 지상부 생장과 근계발달에 미치는 영향을 규명하고자 실험적 연구를 수행하였다. 연구기간은 2007년 4월부터 2011년 10월까지 4년간이며, 시험은 강원도 강릉시 사천면 방동리 398-2번지에 소재하는 시험포지에서 노지시험과 포트시험을 실시하였다. 노지시험을 위한 공시수목인 소나무(Pinus densiflora Siebold & Zucc.)는 강원도 강릉시 구정면 제비리 소재 임야에서 생육상태가 양호한 15년생 20주를 굴취 이식하였으며 시험구는 고무밴드 미제거구와 고무밴드 제거구를 각각 10주씩 완전임의배치법으로 배치하였다. 그리고 포트시험의 공시수종은 반송(Pinus densiflora for. multicaulis Uyeki)이며, 근계발달을 육안으로 관찰하기 위해 투명 포트에 식재하였고, 시험구 배치는 고무밴드 미제거구와 고무밴드 제거구를 각각 3 반복, 완전임의배치법으로 하였다. 뿌리분 결속재로 사용되는 고무밴드 제거구와 고무밴드 미제거구 간의 지상부 생장과 근계발달에 미치는 영향의 시험결과는 아래와 같다. 첫째, 노지시험에서의 수고 생장률은 고무밴드 미제거구가 고무밴드 제거구에 비해 4.1% 낮게 나타났으며, 근원직경은 고무밴드 미제거구가 4.2% 높았고, 엽록소는 고무밴드 미제거구가 5.4 높게 나타났으나 수고 생장률, 근원직경, 엽록소 측정에서 처리간 유의성은 인정되지 않았다. 둘째, 노지시험의 뿌리 생장량 비교를 위한 뿌리생체중 비교에서 고무밴드 미제거구가 1,740.0kg, 고무밴드 제거구가 1,433.3kg이었으며 건물중은 고무밴드 미제거구가 522.3g, 고무밴드 제거구가 450.0g으로 조사되었으나 처리간 유의성은 인정되지 않았다. 셋째, 고무밴드 미제거구의 고무밴드 비접촉면과 접촉면에서의 뿌리 수 비교에서 고무밴드 접촉면에서의 발근수가 많은 것으로 나타났으며 유의성이 인정되었다. 넷째, 포트시험에서 신초생장률은 고무밴드 제거구가 고무밴드 미제거구에 비해 1.1% 높게 나타났고, 엽록소는 고무밴드 미제거구가 0.02 높게 나타났으나 처리간 유의성은 인정되지 않았다. 다섯째, 포트시험에서 고무밴드 미제거구와 고무밴드 제거구 간의 뿌리수와 뿌리건물중 비교에서 모두 유의성은 인정되지 않았다. 이상의 시험 결과로부터 결속재인 고무밴드가 소나무와 반송 이식 후 수목의 지상부 생육 및 지하부의 근계발달에 유의할 만한 영향이 없는 것으로 나타났다. 고무밴드 미제거구의 고무밴드 비접촉면과 접촉면에서의 뿌리 수 비교에서는 고무밴드 접촉면에서의 발근수가 많은 것으로 나타나 추가적인 관련 연구가 활발히 계속되어야 할 것으로 사료된다.
This study conducted an experiment to clarify the effect of rubber bands used as a root connector during the process of transplanting landscape trees on the development of the root system and the rooting process. The research period was four years, from April 2007 to April 2011, and the test conducted for this study was performed at the experimental field located at 398-2 Bangdong-ri, Sacheon-myeon, Gangneung-si, Gangwon-do. Twenty 15-year-old Pinus densiflora Siebold & Zucc. with good growth conditions were harvested and transplanted from the forest in Jebi-ri, Gujeong-myeon, Gangneung-si, Gangwon-do for the field experiment. A completely randomized design was applied for plot design, with 10 pines without rubber bands and 10 pines with rubber bands. Pinus densiflora for. multicaulis Uyeki was selected as the official tree of the pot test and was planted in a transparent pot to observe the development of the root system. A completely randomized design was applied for plot design, with 3 pines without rubber bands and 3 pines with rubber bands. The results of this research on the effect of rubber bands used as a root connector on root system development and the rooting process are as follows. 1. The rate of height growth in the field test was 4.1% lower in the trees with rubber bands when compared to trees without rubber bands. Trees with rubber bands were 4.2% wider than those without rubber bands in root diameter. The chlorophyll content was 6.8% higher in trees without rubber bands, but the rate of height growth, root diameter, and chlorophyll content were not significantly correlated. 2. In the comparison of fresh root weight in the field test, trees with rubber banding had roots weighing 1,740.0kg and those without rubber bands had roots weighing 1,433.3kg. Root dry weight was 522.3g in trees with rubber bands and 450.0g in those without rubber bands, but showed no significant difference depending on whether the rubber band was attached. 3. In a comparison of root number between surfaces touching and not touching the rubber band in trees with rubber banding, the surface touching the rubber band was observed to have more roots growing, the difference of which was deemed significant. 4. The shoot growth rate in the pot test was 1.1% higher in trees without rubber bands when compared with trees with rubber bands. The chlorophyll content was 0.02 higher in trees with rubber bands but the difference was not significant. 5. In the pot test, no significance was found in comparison of root number, root length, and root dry weight in trees with and without rubber bands. These test results imply that removing rubber bands as a connector does not present any significant effects on the ground growth or root development of transplanted pine trees. As it is shown that surface touching rubber bands grow more roots in trees with rubber bands, more active related research must be undertaken.