Journal of Information Technology Applications and Management

Korea Data Strategy Society (한국데이터전략학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Development of a Maturity Evaluation Model on the Technology Management Competence (MEMTMC)

국내 기업의 기술경영 역량수준의 성숙도 평가 모형 개발

  • Received : 2015.08.10
  • Accepted : 2015.09.18
  • Published : 2015.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This research aims to develope a maturity evaluation model on the technology management competence (MEMTMC) and to investigate the relationship between technology management competencies and maturity evaluation level in Korean firms. After research framework building through literature review and field study focusing on interview process, a maturity evaluation model was suggested, including technology management competency factors such as vision and strategy, leadership, resources, projects, performance management, and systematic procedures. Through the empirical study on the 111 Korean firms, the MEMTMC model was tested and some hypotheses were examined. As a result of the research, we found that the MEMTMC is significant statistically to evaluate the technology management competencies of firms from a practical point of view. Additionally, these findings suggest that firms can build up their technology management competencies, including the vision and strategy, leadership, resources, projects, performance management, and systematic procedures in order to raise their maturity level of technology management competencies. But this research has some limitations such as this MEMTMC has not considered separately the variety of industry, not enough survey respondents and 5 level group firms etc.

Keywords

References

  1. 김문선, 김수정, 남경현, "R&D 혁신역량과 기업성과 간의 관계 연구", Journal of the Korean Society for Quality Management, 제40권 제4호, 2012, pp. 631-640. https://doi.org/10.7469/JKSQM.2012.40.4.631
  2. 김은홍, "중소기업의 정보화 성숙도 평가 모형에 관한 연구", 정보기술연구, 제12집 제2호, 2006, pp. 21-46.
  3. 김은홍, 김화영, 경영정보학 개론, 다산출판사, 2008, pp. 505-514.
  4. 김은홍, 김화영, 이환범, "중소 제조업체의 주요 업무프로세스별 정보화 수준 평가모델 개발", 한국경영과학회 추계학술대회논문집, 2005, pp. 334-337.
  5. 박용태, 기술지식 경영, 생능출판사, 2012, pp. 17-74.
  6. 박용태, "기술경영의 개념정립과 체계화모형", 연구보고 95-26, 과학기술정책관리연구소, 1995.
  7. 서창적, 이찬형, "정부의 연구개발지원제도가 중소기업 기술경영수준 결정요인에 미치는 영향에 대한 실증연구", 제9회 경영관련학회 하계통합학술대회논문집, 2007, pp. 1-21.
  8. 신용세, 하규수, "기술경영능력이 기술사업화 성공에 미치는 영향", 디지털정책연구, 제10권 제8호, 2012, pp. 97-110.
  9. 안연식, "소프트웨어 기업의 기술혁신 활동과 혁신 성과에 관한 연구", 한국IT서비스학회지, 제8권 제2호, 2009, pp. 71-87.
  10. 안연식, 조형래, 유정상, 기술경영, 학현사, 2013, pp. 66-70.
  11. 윤현덕, 서리빈, "기술혁신형(Inno-Biz) 중소기업의 기술경영성과에 미치는 핵심요인에 관한 연구", 기술혁신 연구, 제19권 제1호, 2011, pp. 111-144.
  12. 이경실, "기업의 기술 및 시장 환경을 고려한 기술경영 수준과 기술경영 성과간의 관계 규명", 성균관대학교 석사학위논문, 2009.
  13. 이범진, "기업의 기술경영 경쟁력 측정을 위한 지표의 검증", 성균관대학교 박사학위논문, 2014.
  14. 이범진, 조근태, 홍순욱, 조용곤, "기술경영 경쟁력 측정지표의 개발", 경영과학, 제30권 제1호, 2013, pp. 103-124. https://doi.org/10.7737/KMSR.2013.30.1.103
  15. 이종민, "기업의 기술경영역량이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구 : 기술경영역량의 조직적 체화를 중심으로", 건국대학교 박사학위논문, 2014.
  16. 장성근, 신영수, "R&D 투자, 기술경영능력, 기업성과간의 관계 : 기술경영능력의 역할을 중심으로", 한국경영과학회 하계통합학술대회논문집, 2008, pp. 1-25.
  17. 장성근, 신영수, 정해혁, "R&D 투자, 기술경영능력, 기업성과간의 관계", 경영학연구, 제38권 제1호, 2009, pp. 105-132.
  18. 장영, "기술사업화 역량과 시장지향성이 중소기업의 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 가천대학교 석사학위논문, 2013.
  19. 주설군, "기업의 기술혁신역량과 기술사업화 역량이 기술성과와 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", 가천대학교 석사학위논문, 2013.
  20. Afuah, A., Innovation Management, Oxford University Press, 2003, pp. 291-305.
  21. Bremser, W. G. and Barsky, N. P., "Utilizing the balanced scorecard for R&D performance measurement", R&D Management, Vol. 34, No. 3, 2004, pp. 229-238. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2004.00335.x
  22. Coombs, J. E. and Bierly, III, P. E., "Measuring technological capability and performance", R&D Management, Vol. 36, No. 4, 2006, pp. 421-438. https://doi.org/10.1111/j.1467-9310.2006.00444.x
  23. Cooper, R. G. and Kleinschmidt, E. J., "Winning Business In Product Development : The Critical Success Factors", Research-Technology Management, Vol. 50, No. 3, 2007, pp. 52-66.
  24. Davidson, W. H., "Beyond Re-engineering : The Three Phases of Business Transformation", IBM Systems Journal, Vol. 32, No. 1, 1993, pp. 65-79.
  25. Kaplan, R. S. and Norton, D. P., The Strategy-Focused Organization : How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment, Harvard Business School Press, 2000.
  26. Karkkainen, H., Myllarniemi, J., Okkonen, J., and Silventoinen, A., "Assessing Maturity Requirements For Implementing And Using Product Lifecycle Management", The 9th International Conference on Electronic Business, Macau, Nov. 30-Dec. 4, 2009.
  27. Kocaoglu, D., "Research and Educational Characteristics of the Engineering Management Discipline", IEEE Transaction on Engineering Management, Vol. 37, No. 3, 1990, pp. 172-176. https://doi.org/10.1109/17.104285
  28. National Research Council, Management of technology : The Hidden Competitive Advantage, National Academy Press, Washington D. C., 1987.
  29. Oswald, J. and Smith, D., "Strategic technology management in a mid-corporate firm : the case of Otter Controls", Journal of Management Studies, Vol. 34, No. 4, 1997, pp. 511-536. https://doi.org/10.1111/1467-6486.00061
  30. Tuncay, A. and Cilingir, F. C., "Technology Management Capability Assesment an Empirical Study in Izmir Turkey for Model Development", European International Journal of Science and Technology, Vol. 2, No. 8, 2013, pp. 176-187.
  31. Venkatraman, N., "IT-Enabled Business Transformation : From Automation to Business Scope Redefinition", Sloan Management Review, Vol. 35, No. 2, 1994, pp. 73-87.
  32. Wolff, M. F., "Forget R&D Spending-Think Innovation", Research-Technology Management, Vol. 50, No. 2, 2007, pp. 7-9.