Journal of Internet Computing and Services (인터넷정보학회논문지)

Korean Society for Internet Information (한국인터넷정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Internet Interconnection settlement model under Asymmetric Network Value Environment

비대칭적 네트워크 가치 환경에서의 인터넷망 대가정산 모형

  • Lee, Sang Woo (Broadcasting Communication Policy Research Division, ETRI) ;
  • Ko, Chang Youl (Department of Accounting, Jeju National University) ;
  • Choi, Sun Me (Broadcasting Communication Policy Research Division, ETRI)
  • Received : 2014.03.05
  • Accepted : 2014.06.10
  • Published : 2014.10.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Internet is composed of many independent networks referred to as Internet Service Providers (ISPs) and each provider is generally interconnected based on a commercial agreement. Though many countries are engaged in deregulation in internet interconnection, there is still debate whether the large ISPs are unwilling to peer with small providers, have incentives to lower the quality of data transmission of transit operators or set the interconnection charge regarding the actual costs incurred by the interconnection. Korean government introduced regulations in internet interconnection after observing noticeable anti-competitive behaviors from 2005. This paper analyzes whether there is margin squeeze problem/market concentration, and suggests political proposals in Korean regulation status.

본 논문은 비대칭적 규모를 가진 인터넷망사업자간의 인터넷망 접속대가 정산모형에 관한 분석적 모형을 통해 중계접속료 규제의 필요성을 제시하고자 한다. 일반적으로 인터넷망 상호접속은 사업자간 상업적인 계약에 기반하여 이루어지고 있으며, 대부분의 국가에서 별도의 사전적 규제가 적용되지 않고 있다. 하지만 최근 ICT생태계 환경의 변화로 인해 국내외적으로 인터넷 상호접속에 대한 사전규제의 필요성과 방법 등에 대한 논의가 활발히 진행 중이다. 국내의 경우 초고속인터넷 시장의 경쟁 심화로 사업자간 분쟁이 지속적으로 발생하자 이의 해결을 위한 최소한의 조치를 마련하는 차원에서 '05년 인터넷 상호접속에 직접적 규제 방안을 마련한 바 있다. 본 논문에서는 사업자간 네트워크 규모의 차이로 인하여 동일계위간 일방정산이 이루어지고 있는 국내 인터넷 정산모형하에서 네트워크 규모가 큰 사업자의 가격압착 행위 및 이에 따른 시장쏠림 현상의 발생 가능성을 검토하고 이에 대한 정책적 해결방안으로 중계접속료 규제가 필요함을 제시하였다. 이러한 분석결과는 인터넷 상호접속 규제정책에 대한 학술적, 실무적 논의의 기초자료로 활용될 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. S. W. Lee, C. Y. Ko, S. M. Choi, "Issues on Internet Interconnection Policy Recommendation", Telecommunications Review, 21, 5, pp.875-886, 2011.
  2. OECD, "Internet Traffic Exchange: Market Developments and Policy Challenges", 2013.1.
  3. BEREC, "An assessment of IP interconnection in the context of Net Neutrality", 2012.12.
  4. ETNO, "ITRs Proposal to Address New Internet Ecosystem, ETNO paper on Contribution to WCIT", 2012. 9.
  5. P. Baake, T. Wichmann, "On the Economics of Internet Peering", Netnomics, 1, pp.89-105, 1999. https://doi.org/10.1023/A:1011449721395
  6. J.-J. Laffont, S. Marcus, P. Rey, J. Tirole, "Internet Interconnection and the off-net-cost pricing principle", RAND Journal of Economics, 34, pp.370-390, 2003. https://doi.org/10.2307/1593723
  7. H. Mendelson, S. Shneorson, "Internet Peering, Capacity and Pricing. Mimeo", Stanford University, 2003.
  8. L. Steffen, S. Giancarlo, "Internet peering as a network of relations", Telecommunications Policy, 32, pp.33-49, 2008. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2007.11.004
  9. Y. Lim, D. Kim, "The Properties of Reciprocal Access Charge and a Revelation Scheme for Access Costs", Korean telecommunications policy review, 8, 1, pp.1-20, 2001.
  10. H. S. Kim, K. H. Oh, N. S. Kim, "A study on Interconnection charge and settlement methodology in the converged environment", KISDI, 2009.
  11. N. Badasyan, S. Chakrabarti, "A simple game-theoretic analysis of peering and transit contracting among Internet service providers", Telecommunications Policy, 32, pp.4-18, 2008. https://doi.org/10.1016/j.telpol.2007.11.002
  12. E. Jahn, J. Prufer, "Interconnection and competition among asymmetric networks in the Internet backbone market", Information Economics and Policy, 20, pp.243-256, 2008. https://doi.org/10.1016/j.infoecopol.2008.03.002
  13. G. H. Lee, "Network Neutrality Regulation in the Broadband Market in Korea", Korean telecommunications policy review, 14, 4, 2007.
  14. P. de Bijl, M. Peitz, "Regulation and Entry into Telecommunications Markets", Cambridge Univ Press, 2008.