DOI QR코드

DOI QR Code

CoFe/MnIr 박막 재료에서 MnIr의 두께에 따른 토오크 신호 분석

MnIr Thickness Dependence of Torque Signals in CoFe/MnIr Thin Films

  • 투고 : 2014.10.13
  • 심사 : 2014.10.16
  • 발행 : 2014.10.31

초록

본 연구에서는 교환 결합 특성을 갖는 CoFe/MnIr 박막 재료에서 MnIr의 두께에 따라 측정한 토오크 신호를 Stoner-Wohlfarth 모델로 계산한 결과와 비교 분석하였다. 모델 계산을 위하여 일축 이방성 상수 $K_F$$K_{AF}$를 각각 갖는 강자성(F)층과 반강자성 (AF)층 계면에 작용하는 교환 결합 상수 $J_c$를 고려하였다. 고정되지 않는 AF층에 의한 회전 손실은 $0.5t_c$ < $t_{AF}$ < $t_c$ ($=J_c/K_{AF}$)의 범위에서 나타나며, 고정된 AF층에 의한 일방 이방성 상수 $J_k$$t_{AF}$ > $t_c$에서 나타났다. CoFe/MnIr 재료에서 임계두께는 $t_c$ = 3.4 nm였으며, $t_{AF}$ = 3 nm의 시편에서 측정한 토오크 신호에서 보인 회전 손실은 AF 결정립의 용이축이 모든 방향으로 고르게 분포한 특성으로 설명되었다. $t_{AF}$ = 10 nm의 시편에서 측정된 토오크 신호에서 추출한 일방 이방성 상수는 $J_k=0.63J_c$의 관계를 보였다. 따라서, 일방 이방성 상수는 AF 결정립의 용이축을 한쪽 방향으로 정렬할 경우 $J_k=J_c$가 되어 약 37 %의 특성 향상을 기대할 수 있다.

We analyzed the MnIr thickness dependence of torque signals measured in exchange coupled CoFe/MnIr ($t_{AF}$) bilayers. The measured torque signals were compared with calculated ones by Stoner-Wohlfarth model. The exchange coupling anisotropy $J_c$ was considered for the model calculation between ferromagnetic (F) and antiferromagnetic (AF) layers with uniaxial anisotropy constant of $K_F$ and $K_{AF}$, respectively. The rotational losses were appeared in the range of $0.5t_c$ < $t_{AF}$ < $t_c$ ($=J_c/K_{AF}$) by the unpinned AF layer. While, the unidirectional anisotropy ($J_k$) was caused by the pinned AF layer at $t_{AF}$ > $t_c$. The critical thickness of MnIr layer was $t_c$ = 3.4 nm in CoFe/MnIr bilayers. The rotational losses behavior as shown in $t_{AF}$ = 3 nm sample were explained by the random orientation of the easy axis of AF grains. The unidirectional anisotropy obtained from torque signal of $t_{AF}$ = 10 nm sample was $J_k=0.63J_c$. Thus, the unidirectional anisotropy can be enhanced up to $J_k=J_c$ by aligning the AF easy axis.

키워드

참고문헌

  1. T. Sato, M. Tsunoda, and M. Takahashi, J. Appl. Phys. 95, 7513 (2004). https://doi.org/10.1063/1.1669116
  2. G. Binasch, P. Grunberg, F. Saurenbach, and W. Zinn, Phys. Rev. B 39, 2489 (1989).
  3. S. S. Parkin, C. Kaiser, A. Panchula, P. M. Rice, B. Hughes, M. Samant, and S. H. Yang, Nature Mat. 3, 862 (2004). https://doi.org/10.1038/nmat1256
  4. S. Yuasa, T. Nagahama, A. Fukushima, Y. Suzuki, and K. Ando, Nature Mat. 3, 868 (2004). https://doi.org/10.1038/nmat1257
  5. W. H. Meiklejohn and C. P. Bean, Phys. Rev. 102, 1413 (1956). https://doi.org/10.1103/PhysRev.102.1413
  6. W. H. Meiklejohn, J. Appl. Phys. 33, 1328 (1962). https://doi.org/10.1063/1.1728716
  7. K. I. Imakita, M. Tsunoda, and M. Takahashi, Appl. Phys. Lett. 85, 3182 (2004).
  8. M. Tsunoda, T. Sato, T. Hashimoto, and M. Takahashi, Appl. Phys. Lett. 84, 5222 (2004). https://doi.org/10.1063/1.1765739
  9. R. D. McMichael, M. D. Stiles, P. J. Chen, and W. F. Egelhoff, Phys, Rev. B 58, 8605 (1998). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.58.8605
  10. J. Geshev, L. G. Pereira, and J. E. Schmidt, Phys, Rev. B 66, 134432 (2002). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.66.134432
  11. L. Wee, R. L. Stamps, L. Malkinskil, and Z. Celinski, Phys. Rev. B 69, 134426 (2004). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.69.134426
  12. M. Tsunoda, Y. Tsuchiya, T. Hashimoto, and M. Takahashi, J. Appl. Phys. 87, 4375 (2000). https://doi.org/10.1063/1.373081
  13. E. C. Stoner and E. P. Wohlfarth, Phil. Trans. Roy. Soc. A240, 599 (1948).
  14. D. Y. Kim, C. O. Kim, M. Tsunoda, M. Yamaguchi, S. Yabugami, and M. Takahashi, J. Appl. Phys. 101, 09E511 (2007). https://doi.org/10.1063/1.2710219
  15. S. Chikazumi, Physics of Magnetism, Wiley, New York (1964) p. 131.

피인용 문헌

  1. Angular Dependence of Ferromagnetic Resonance Linewidth in Exchange Coupled CoFe/MnIr Bilayers vol.26, pp.2, 2016, https://doi.org/10.4283/JKMS.2016.26.2.050