Analysis of Risk Factors in Ex-Ante Evaluation of Large-Scale Government R&D Programs

대형 R&D사업 사전평가에서의 위험요인에 대한 인식 분석

  • 이윤빈 (한국과학기술기획평가원) ;
  • 윤지웅 (경희대학교 정경대학 행정학과)
  • Received : 2013.09.19
  • Accepted : 2014.05.29
  • Published : 2014.06.30

Abstract

We analyze the risk factors identified for ex-ante evaluation regarding government R&D programs. In particular, we empirically examined to what extent each risk factor is perceived to be important by the stage of R&D, technology field, researcher's career and experience. The empirical results show that technology risk is perceive to be less important for basic research, while market risk more perceived to be important in the IT field. Political risk is perceived to be less important for the university faculty, while researchers with government R&D project experience gave more value to legal risk factor.

본 연구는 최근 이슈가 되고 있는 대형 정부 R&D사업의 사전적 분석 및 의사결정에 있어서 이에 특화된 위험요인에 대한 분석은 아직 활발하게 진행되지 않았다는 문제 인식에서 진행되었다. 대형 R&D 사업의 사전평가 단계에서 제도적으로 고려되는 위험요인에 대한 중요도 인식에 어떠한 요인들이 영향을 미치는지를 실증 분석하여, 향후 대형 R&D 사업의 특성에 따라 위험요인에 대한 고려를 차별화하는 근거를 탐색해 보고자 한다. 위험요인별 중요도 인식에 영향을 주는 인자는 전문가 특성으로부터 도출하였다. 전문가 특성은 전문가가 연구하는 연구개발 단계, 연구 분야, 업무 경험, 경력 등의 다양한 변수들로 구성하였다. 분석 결과, 기획위험에 대한 중요도 인식은 전문가의 소속기관의 특성에 따라 차이를 보이고, 기술위험에 대한 중요도 인식은 연구단계 중 기초연구가 상대적으로 중요성이 떨어지는 것으로 조사되었다. 시장위험은 기술분야 중 IT 분야에 보다 더 중요하게 인식되는 것으로 조사되었다. 정치적 위험은 대학에 소속된 전문가는 중요도를 낮게 인식하고 있었고, 연구개발사업 참여자 경험자는 법적위험과 정치적 위험이 더 중요하다고 인식하였다. 이해관계자 위험에 대한 인식 정도는 전문가 특성에 크게 영향을 받지 않는 것으로 분석되었다.

Keywords

References

  1. 김상귀.송병록.정원지.김경주 (2005), "BTL사업의 위험(risk) 유형과 효율적 관리방안", 대학토목학회 정기학술대회 논문집, 4827-4830.
  2. 김재명 (2003), "학술적 기업가의 R&D 성과이전 위험의 효과적 관리", 산학경영연구, 16: 123-143.
  3. 박재용.박원석 (2010), "부동산 개발사업의 위험요인 중요도 평가 및 위험관리 방안", 한국경제지리학회지, 13(4): 681-696.
  4. 안상진.김혜원.이윤빈 (2013), "국가연구개발사업의 사전 분석틀 표준화 연구: 연구개발 부문 표준지침을 중심으로", 기술혁신학회지, 16(1): 176-198.
  5. 엄재섭.김승범 (2013), "AHP 기법을 이용한 국방연구개발사업 위험요인 분석에 관한 연구", 한국데이터정보과학회지, 24(3): 557-569.
  6. 이재열.신창섭.서문기.박두용 (2005), 사회안전지표 개발을 위한 국민안전의식조사, 소방방재청.
  7. 이현수.이문구.이남용 (2011), "공공분야 정보화 프로젝트 성공률을 높이기 위한 위험요인 우선순위에 관한 연구", 전자공학회 논문지-IE, 48(4): 242-249.
  8. 장종인.이재열.이재은.정덕훈 (2006), 일상의 안전을 위한 미래의 사회시스템: 지식정보사회의 위험관리, 정보통신정책연구원.
  9. 한상록.조근태 (2013), "위험요인과 R&D성과 간의 관계: 신제품개발단계별 접근", 기술경영경제학회, 21(1): 165-198.
  10. Huchzermeier, A. and Loch, H. C. (2001), "Project Management Under Risk: Using the Real Options Approach to Evaluate Flexibility in R&D", Management Science, 47(1): 85-101. https://doi.org/10.1287/mnsc.47.1.85.10661
  11. Schanzer, H. D., Eyerman J. and Veronique de Rugy (2009), "Stratergic Risk Management in Government: A Look at Homeland Security", IBM Center for the Business of Government.
  12. Jones, R. G. (2004), "Organizational Theory, Design, and Change", Pearson Eudacation.
  13. Greene, M. R. and Serbein, O. N. (1983), "Risk management: text and cases", Reston Pub. Co.
  14. HM Treasury (2003), The green book Appraisal and evaluation in central government: Treasury guidance, Norwich(U.K.).
  15. Sherman, J. D. and Olsen, E. A. (1996), "Stages in the project life cycle in R&D organizations and the differing relationships between organizational climate and performance", The Journal of High Technology Management Research, 7(1): 77-90.
  16. Atheam, J. L. and Pritchett, S. T. (1982), "Risk Management and Insurance", New York: McGraw Hill Book Co.
  17. Zmud, R. W. (1980), "Management of Large Software Development Efforts", MIS Quarterly, 4(2): 45-55.
  18. Nidumolu, S. R. (1996), "Standardization, requirements uncertainty and software project performance", Information & Management, 31(3): 135-150. https://doi.org/10.1016/S0378-7206(96)01073-7
  19. Tzvi Raz, Shenhar, A. J., and Dov Dvir (2002), "Risk Management, project success, and technological uncertainty", R&D Management, 32(2): 101-109. https://doi.org/10.1111/1467-9310.00243
  20. Yasunori Baba, Jun-ichi Kikuchi, and Shunsuke Mori (1995), "Japan's R&D strategy reconsidered: departure from the manageable risks", Technovation, 15(2): 65-78. https://doi.org/10.1016/0166-4972(95)96611-V