Abstract
The purpose of the present study was to evaluate the effect of 7-point interval scale(EAI) and visual analogue scale(VAS) on perceptual judgement and the reliability of severity on voice problems by dysphonic speakers. 30 undergraduate students studying communication disorder were enrolled in the perceptual evaluation. Those listeners judged overall voice severity within the anchored(condition 1) and non-anchored scales(condition 2) for vowel prolongation and reading tasks by 25 speakers with voice disorder. The results of this study showed that the scores by VAS was significantly higher than EAI in both condition 1 and condition 2 for vowel prolongation and reading task. However, the scores by EAI method was higher than by VAS method on voice severity of vowel prolongation (condition 1) and reading task(condition 2). These results suggest auditory-perceptual scaling procedures must be more studied in the aspects of clinical application of voice disorder.
본 연구는 음성장애 청지각적 평가인 EAI(등간척도)와 VAS(시각적 아날로그 척도)의 차이점, 각 평가방법에 대한 평가자 자가-신뢰도(confidence rating)을 알아보았다. 30명의 언어병리전공 학생들이 음성장애로 진단받은 화자(N=25)의 발성과 읽기 샘플을 듣고 EAI는 7점 척도, VAS는 0-10cm의 직선에 음성장애 정도를 표시했고, 판단에 대한 자가 신뢰도 점수는 7점 척도로 실시했다. 음성장애 정도에 대한 판단의 준거가 제시되는 상황(조건 1)과 그렇지 않은 상황(조건 2)에서 모음 연장발성과 읽기 과제에 대해 각각 실시했다. 연구 결과, 발성이나 읽기과제에서 모두 동일하게 모두 VAS평가 점수가 높게 산출되었고, 통계적으로 유의하였다. 그 외 조건 1의 읽기과제와 조건 2의 발성과제에 대한 EAI와 VAS평가 점수 간에는 차이가 없었다. 이러한 결과는 음성장애 화자들의 발화 과제와 청지각적 평가유형이 청취자들의 지각적인 판단에 영향을 미칠 수 있으며, 이에 대한 보다 집중된 임상 연구가 계속되어야 할 것을 시사한다.