DOI QR코드

DOI QR Code

도시 오픈스페이스 방문동기 및 만족도 연구 - 서울시 하천변 오픈스페이스를 중심으로 -

A Study on Visitor Motivation and Satisfaction of Urban Open Space - In the Case of Waterfront Open Space in Seoul -

  • 조경진 (서울대학교 환경대학원) ;
  • 김용국 (서울대학교 환경대학원 협동과정 조경학) ;
  • 김영현 (서울대학교 환경대학원 협동과정 조경학)
  • Zoh, Kyung-Jin (Graduate School of Environment Studies, Seoul National University) ;
  • Kim, Yong-Gook (Interdisciplinary Program of Landscape Architecture, Graduates School, Seoul National University) ;
  • Kim, Young-Hyun (Interdisciplinary Program of Landscape Architecture, Graduates School, Seoul National University)
  • 투고 : 2013.11.22
  • 심사 : 2014.01.20
  • 발행 : 2014.02.28

초록

도시 오픈스페이스는 다기능적 공간으로서 시민들의 휴식 및 건강, 자연경관 감상은 물론 예술 문화적 체험과 도시관광 및 마케팅 수단으로서 기능한다. 그러나 현대 도시 오픈스페이스의 역할과 기능에 비해 이에 대한 담론과 연구는 미진하였다. 본 연구는 지역주민은 물론 관광객 등의 원거리 이용 수요가 있는 서울시의 4개 하천변 오픈스페이스 방문객들을 대상으로 방문동기 요인을 도출하고, 오픈스페이스의 공간 특성 및 이용행태에 따라 방문동기와 만족도가 어떤 차이를 나타내는가를 알아보고자 하였다. 대상지는 청계천, 서울숲, 선유도공원, 반포한강공원을 선정하였고, 조사방법으로는 관찰조사, 문헌조사, 설문조사를 수행하였다. 분석방법은 SPSS 18.0을 이용하여 탐색적 요인분석, 신뢰도분석, 일원배치분산분석, 다중선형회귀분석을 실시하였다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 도시 오픈스페이스의 방문동기 요인은 크게 커뮤니티성, 자연성, 문화교육성, 디자인 심미성, 일상탈출성 등 5개로 구분되었다. 둘째, 방문동기 요인 중 커뮤니티성, 자연성, 디자인 심미성은 오픈스페이스별 경관, 집객시설 및 프로그램, 편의시설, 주변지역 특성 등의 공간 특성에 따라 방문객들의 지각 정도에 유의한 차이가 있는 것으로 나타났다. 셋째, 방문객 거주지로부터 오픈스페이스까지의 거리에 따라 방문동기를 지각하는 데 있어 차이가 있는 것으로 나타났으며, 근거리의 방문객은 오픈스페이스의 자연성을, 도시관광객 등 원거리 방문객은 디자인 심미성을 주요 방문동기 요인으로 지각하고 있었다. 넷째, 도시 오픈스페이스 방문객들의 방문만족도를 높이기 위한 공통적인 방문동기 요인은 자연성, 디자인 심미성, 일상탈출성으로 나타났고, 오픈스페이스별 공간 특성에 따라 방문만족도에 영향을 미치는 방문동기 요인에는 차이가 있었다. 종합해 보면, 도시 오픈스페이스는 휴식 및 운동 등의 단순한 체험을 넘어 다양한 형태의 콘텐츠와 결합한 하이브리드 공간으로서 심미적 욕구, 유대감 형성 및 강화, 문화 및 교육, 엔터테인먼트 등의 요인들이 방문동기로서 작용하며, 이들 요인이 전체 방문만족도에 영향을 미치고 있음을 알 수 있었다. 본 연구는 서울시를 대표하는 도시 하천변 오픈스페이스가 방문객들에게 어떻게 인식되고 있는가를 조사 및 분석함으로써 지자체 입장에서는 매력적인 도시 오픈스페이스 창출을 위한 조성 정비는 물론 운영 관리 과정에 활용할 수 있으며, 오픈스페이스 계획 및 설계가 입장에서는 지역 여건에 부합하는 도시관광 및 마케팅적인 기능을 시설배치 및 공간프로그램 구상 과정에 적용하는데 기여할 것으로 기대된다.

The functions of urban open space, which embraces community revitalization, are diverse. It is the means of public healthcare, learning centers for children, hub of arts and cultural programs, as well as promoter of urban tourism. However, in-depth discourse and research on the topic of urban open spaces has been limited so far. Hence, this study aims to investigate the motivations and satisfaction of visitation based on four representative waterfront open space in Seoul; Cheongyecheon Waterfront, Seoul Forest Park, Seonyudo Park and Banpo Hangang Park. The methods of study are literature review, observation investigation, and questionnaire survey. The findings are analyzed through the Exploratory Factor Analysis, Reliability Analysis, ANOVA Analysis and Regression Analysis by SPSS 18.0. The results of the study are as follows. First, urban waterfront open spaces in Seoul has 5 factors of visitor motivation; community amenity, nature access, cultural and educational assets, aesthetic enjoyment, and lastly means of escape. Second, factors of recognizing urban waterfront open spaces as community amenity and nature access indicate meaningful differences in visitor's perception by spatial characteristics. Third, distances between the destination and the visitor's residence influence significantly their perceived motivation. Close-range visitors perceived nature access as a principal factor, whilst medium to long-range visitors perceived visitation for aesthetic purposes more importantly. Lastly, the will to escape was shown as the influential factor in visitor satisfaction. Visiting open spaces for the enjoyment of nature and aesthetic purposes were factors that also closely relate to visitor satisfaction. In addition, it was found that there are different visitor motivations that influence visitor satisfaction in accordance with the spatial characteristics of each open space. In summary, it can be said that urban waterfront open space is a hybrid space connected to various types of urban contents beyond daily experiences. It was found that several visitor motivations including community development, design aesthetics, education and culture, entertainment, enjoyment of natural landscape, and relaxation, affect the overall satisfaction of the visiting experience. It is anticipated that the results of the study will be used by the local government in setting up strategies for the creation and management of successful urban waterfront open space, and for those involved in planning and design act as a starting point for spatial programming and amenities arrangement in accordance to the city's tourism and urban marketing approach.

키워드

참고문헌

  1. Akkar, M.(2005) Questioning the pulicness of public spaces in postindustrial cities. Traditional Dwellings and Settlements Review 14(2): 75-91.
  2. Chae, J-H., Y-G. Kim, Y-H. Kim, Y-H. Son, and K-J. Zoh(2013) A study on urban open space selection attributes as an urban entertainment destination. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 41(4): 56-67. 채진해, 김용국, 김영현, 손용훈, 조경진(2013) 도시 엔터테인먼트 목적지(UED)로서 도시 오픈 스페이스의 선택 속성 연구. 한국조경학회지 41(4): 56-67. https://doi.org/10.9715/KILA.2013.41.4.056
  3. Crompton, J.(1979) Motivation for peasure vacation. Annals of Tourism Research 6(4): 408-424. https://doi.org/10.1016/0160-7383(79)90004-5
  4. Crompton, J.(2005) How cities use parks to promote tourism, City Parks Forum Briefing Papers. American Planning Association.
  5. Dann, G.(1977) Anomie, ego-enhancement and tourism. Annals of Tourism Research 4: 184-194. https://doi.org/10.1016/0160-7383(77)90037-8
  6. Fridgen, J. D.(1991) Dimensions of tourism. Michigan: Educational Institute of the American Hotel and Motel Association.
  7. Hobakbooks Editorial Department.(2012) Going to park. Hobakbooks. 편집부 지음(2012) 공원에 가기. 도서출판 호박.
  8. Hong, S-K.(1997) Visitors' choice behavior of the major theme parks in Seoul metropolitan areas. Journal of Tourism Sciences 21(1): 85-101. 홍성권(1997) 수도권 내 주요 주제공원 선택에 관한 실증적 연구. 관광학연구 21(1): 85-101
  9. Iso-Ahola, S. E.(1982) Toward a social psychological theory of tourism motivation: A rejoinder. Annals of Tourism Research 9: 252-262.
  10. Jansen-Verbeke, M.(1986) Inner-city tourism: Resources, tourists and promoters. Annals of Tourism Research 13(1): 79-100. https://doi.org/10.1016/0160-7383(86)90058-7
  11. Kim, H-W.(2007) A study on the user's behavior and satisfaction level of a neighborhood parks in Gwang-Ju city. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 35(4): 16-31. 김희우(2007) 광주광역시 근린공원의 이용실태 및 만족도 평가연구. 한국조경학회지 35(4): 16-31.
  12. Kim, M-H., D-H. Oh and Y-H. Hwang(2012) Factors influencing urban park average length of stay. Journal of Tourism Sciences 36(6): 275-289. 김민형, 오동하, 황영현(2012) 도시공원 방문객의 체류시간 영향요인에 관한 연구. 관광학연구 36(6): 275-289
  13. Kim, W-H., Y-H. Kim and D-I. Moon(2010) A study on the use and satisfaction factor with urban park -Focused on neighborhood park in Gwangju-. Journal of the Regional Association of Architectural Institute of Korea 12(1): 115-122. 김우혁, 김윤학, 문동일(2010) 도시공원의 이용과 만족요인에관한 연구 -광주광역시근린공원을대상으로-. 대한건축학회지회연합회논문집12(1): 115-122.
  14. Kim, Y-W. and H-B. Kim(2006) A study on the post tourist behaviors according to the travel typology and travel motive. Journal of Tourism and Leisure Research 18(4): 153-172. 김영우, 김홍범(2006) 관광동기 및 관광유형선택에 따른 관광행동에 관한 연구. 관광레저연구 18(4): 153-172.
  15. Land. C. T. and J. T. O'Leary(1997) Motivation, participation and preference: A multi-segmentation approach of the Australian nature travel market. Journal of Travel and Tourism Marketing 6(3/4): 357-369.
  16. Lee, H-W.(2009) A study on the distributional property and utilizing behaviour of city parks in Gwangju. Journal of the Korean Urban Geographical Society 12(3): 27-40. 이현욱(2009) 광주광역시 도시공원의 분포특성과 이용행태 분석. 한국도시지리학회지 12(3): 27-40.
  17. Mansfeld, Y.(1992) Group-differentiated perceptions of social impact related to tourism development. Professional Geographe 44: 377-392. https://doi.org/10.1111/j.0033-0124.1992.00377.x
  18. Martin, R.(2009) Lonely Planet Seoul City Guide. Lonely Planet.
  19. Mill, A. S. and A. M. Morrison(1985) The Tourism System: An Introductory Text. New Jersey, Englewood Cliffs: Prentice-Hall, Inc.
  20. Mun, C-H.(2001) A study on the spatial characteristics of urban parks in Seoul through the analysis of decisive factors about degree of users' satisfaction. Journal of Geographic and Environmental Education 9(1): 118-122. 문창현(2001) 이용만족도 결정요인의 분석을 통한 서울시 도시공원의 공간적 특성에 관한 연구. 한국지리환경교육학회지 9(1): 118-122.
  21. Noe, F. P.(1987) Measurement specification and leisure satisfaction. Leisure Science 9(3): 165-166.
  22. Oh, S-H. and Y-R. Lee(2012) Astudy on the motivation and satisfaction attribute of the urban tourists: Focused on Chinese tourists to Seoul. Korea Journal of Tourism and Hospitality Research 26(4): 207-228. 오상훈, 이유라(2012) 도시 관광 동기와 만족속성에 관한 연구 -서울 방문 중국관광객을 대상으로-. 관광연구저널 26(4): 207-228.
  23. Park, C-D., J-B. Park and J-M. Ha(1997) A study of the environmental performance about the green areas of apartments - Focused on. Journal of Korea Planners Association 32(1): 239-250. 박찬돈, 박종백, 하재명(1997) 공동주택 녹지공간의 환경성능에 관한 연구. 국토계획학회지 32(1): 239-250.
  24. Park, J-Y., S-H. Yoon and K-O. Hong(2010) Differences of the tourism destinations' preference attributes and the types of the tourists' motivations - Based on th Tourism destinations in the Choongchung Nam-Do province. Korean Journal of Tourism Research 25(4): 397-411. 박진영, 윤세환, 홍경옥(2010) 관광지의 관광동기유형별 관광지 선호 속성의 차이에 관한 연구 -충청남도 관광지를 중심으로-. 관광연구 25(4): 397-411.
  25. Seoul City(2006) Life of Seoul, Dream of Seoul. Seoul City. 서울특별시(2006) 서울의 삶, 서울의 꿈. 서울특별시.
  26. Spirou, C.(2011) Urban Tourism and Urban Change: Cities in a Global Economy. New York: Routledge.
  27. Tian-Cole, S. and J. L. Cromption(2003) Conceptualization of the relationships between service quality and visitor satisfaction and their links to destination selection. Leisure Studies 22(1): 65-80. https://doi.org/10.1080/02614360306572
  28. Uysal, M. and L. A. Rl, Hagan(1993) Motivation of Pleasure Travel and Tourism in VNR's Encyclopedia of Hospitality and Tourism. New York: Var Nostrand Reinhold: 798-810.
  29. Vill, Bramwell(1998) User satisfaction and product development in urban tourism. Tourism Management 19(1): 35-47. https://doi.org/10.1016/S0261-5177(97)00091-5
  30. Yoo, M-N., H-G. Kim, J-A. Lee and J-H. Chon(2012) Disparities in perceived constraints and loyalty based on motivation to visit Ecologically Sensitive Area(ESA)- Visitors to DMZ pyeonghwa Nuri-gil -. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture 40(1): 57-68. 유미나, 김형곤, 이정아, 전진형(2012) 생태민감지역 트레일 방문동기별 지각된 제약요인과 충성도 차이 -DMZ 평화누리길 방문객을 대상으로-. 한국조경학회지 40(1): 57-68. https://doi.org/10.9715/KILA.2012.40.1.057
  31. Yoon, H-H., J-K. Park and M-S. Park(2007) Determinants of theme park visitation frequency of Seoul metropolitan residents. Seoul Studies 8(1): 55-67. 윤형호, 박종구, 박미숙(2007) 수도권 주제공원 방문빈도 결정요인에 관한 연구. 서울도시연구 8(1): 55-67.

피인용 문헌

  1. The Usage Characteristics and the Spatial and Social Psychology Role of Open Spaces in Urban Neighborhoods of Gyeongsan vol.26, pp.5, 2015, https://doi.org/10.6107/JKHA.2015.26.5.143