Journal of Internet Computing and Services (인터넷정보학회논문지)

Korean Society for Internet Information (한국인터넷정보학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Understanding the Roles and Limitations of SNS for Network Social Movements: A Case Study of "Save Jeju Island" Movement in South Korea

네트워크 사회운동과 SNS: Save Jeju Island (SJI) 운동 사례

  • Chae, Younggil (Department of Media and Communication, Hankuk University of Foreign Studies)
  • Received : 2013.09.03
  • Accepted : 2014.01.09
  • Published : 2014.02.28
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Since the Arab spring in 2010, SNS prompted discussions about the roles to organize collective actions. First of all, mobile media and SNS help to mobilize both on and offline social movement, second, to create new forms of collective actions, third, to organize social movement organizations across the world, fourth, to empower movement participants to develop new collective identities. On the other hand, the same technologies also hinder social movements from developing continuity and dedication. In addition, the problems of digital divide might aggravate the divisive process to organize collective actions across the world. This research is built on these ongoing arguments about the potentials and limitations of new media technologies. In particular, this research tries to move beyond the confrontational approaches to the media through the case study of Save The Jeju Island social movements on Facebook. The movement SNS on Facebook aims to provide as well as organize international SMOs and activists that might help deeper understandings on the potentials and limitations of online communication strategies for global social movements.

2010년 '아랍의 봄' 시기 연쇄적으로 발생한 북아프리카 전역의 민주화운동은 SNS가 사회운동을 조직화하는 데 있어서의 가능성과 역할에 대한 다양한 논의를 촉발시켰다. 실제 모바일과 SNS 기술은 첫째, 온/오프 운동을 활성화 시키고, 둘째, 새로운 형태의 운동 양식을 만들면서 셋째, 집단 정체성의 권능화 (Empowerment)를 촉진하고, 넷째 지구적 차원의 사회적 정의를 실천하려는 운동을 조직화 하는데 효과적인 미디어 플랫폼을 제공한다. 그러나 또 한편으로는 이러한 가상공간에서의 사회운동 조직은 지속성과 헌신성을 담보하기 어렵다는 한계로 인해 조직적인 변화를 유발하지 못한다는 비판도 존재한다. 더군다나 온라인 사회운동은 디지털 기술을 보유하거나 이용하는 사람과 그렇지 못하는 사람들간의 간극을 더욱 심화시킬 뿐이며 이로 인해 사회 전반적 운동을 조직화하는데 오히려 부정적인 영향을 준다고 주장한다. 이 연구는 이러한 디지털 사회운동에 대한 상반된 논의와 이론들을 바탕으로 SNS에 기반한 사회운동의 가능성과 한계에 대해 '제주도 살리기 (Save the Jeju Island: 이하 SJI)' 운동을 사례로 분석하고자 한다. 특히 이 연구는 SJI라는 영문 Facebook 계정을 통해 제주도라는 지역적 운동을 지구적 차원으로 확대하여 글로벌한 연대를 추구한다는 점에서 SNS가 사회운동을 지역을 넘어 지구적 차원으로 확산하는 데 있어서의 가능성과 한계를 논의하기에 적절한 사례를 제공해 준다. 또한 SJI 사례는 모바일과 인터넷 보급과 이용 환경에서 세계적으로 앞서 있는 한국이라는 지역에서 조직된 운동이라는 점에서도 뉴미디어를 통한 사회적 운동에 대한 논의를 연구하는 데 도움을 줄 것으로 판단한다. 이러한 연구목적을 가지고 이 연구는 SJI 운동이 가장 활발하던 2012년 1월에서 7월까지 7개월 동안 SJI 영문 페이스북의 내용분석을 통해 SJI 운동의 SNS에서 소통되는 메세지와 이용자의 특성을 이해하고자 한다.

Keywords

References

  1. Manuel Castells. "The Power of Identity". The Information Age: Economy, Society and Culture Vol. II. Cambridge, MA; Oxford, UK: Blackwell. 1997
  2. Sidney Tarrow. "Power in Movement: Social Movements and Contentious Politics", 2nd ed. New York: Cambridge University Press. 1998.
  3. Bandy, J. & Smith, J. (eds) (2005) Coalitions Across Borders: Transnational Protest and the Neoliberal Order, Rowman & Littlefield Publishers, Lanham, MD
  4. Howard Rheingold. "Smart Mobs: The Next Social Revolution". Basic Books.. 2002.
  5. Yochai Benkler. "The Wealth of Networks: How Social Production Transforms Markets and Freedom". New Haven: CT. Yale University Press. 2006.
  6. Henry Jenkins. "Convergence Culture: Where Old and New Media Collide". New York: NY. NYU Press. 2007.
  7. Phillip N. Howard et al. "The Role of Digital Media". Journal of Democracy, 22(3). 2011.
  8. Summer Harlow. "Social media and social movements: Facebook and an online Guatemalan justice movement that moved offline". New Media & Society, 14(2). 2012.
  9. Thomas Poell, Erik Borra. "Twitter, YouTube, and Flickr as platforms of alternative journalism: The social media account of the 2010 Toronto G20 protests". Journalism, 13(6). 2012.
  10. Mario Diani. "Social Movement Networks Virtual and Real." Information, Communication & Society 3(3). 2000.
  11. Dana R. Fisher et al. "How do organizations matter? Mobilization and support for participants at five global protests." Social Problems, 52(1). 2005
  12. Evegeny Morozov. "From Slacktivism to Activism". http:..neteffect.foreignpolicy.com/postss/2009/09/05/from_slacktivism_to_activism [last accessed 6 May 2006]. 2009.
  13. Malcolm Gladwell. "Small Change: Why the Revolution Will not be Tweeted". http://www.newyoker.com/reporting/2010/10/24/101004fa_fact_gladwell [last accessed 17 Jul 2012]. 2010.
  14. Jonathan A. Obar et al. "Advocacy 2.0: An analysis of how advocacy groups in the United States perceive and use social media as tools for facilitating civic engagement and collective action". Journal of Information Policy,2. 2012.
  15. Danah M. Boyd et al. "Social Network Sites: Definition, History and Scholarship," Journal of Computer Mediated Communication, 13, 2008.
  16. Jeroen Van Laer et al. (2010). "Internet and Social movement action repertoires: opportunities and limitations". Information, Communication & Society, 13(8), 2010.
  17. Papacharissi Norris. "Digital Divide. Civic Engagement, Information Poverty, and the Internet Worldwide", Cambridge University Press, Cambridge. 2011.
  18. Charles Tilly. "From Mobilization to Revolution. Reading". MA: Addison-Wesley Publishing Co. 1978.
  19. Tim Jordan et al. "Hactivism and Cyberwar: Rebels with a Cause". New York: NY. Routledge. 2004.
  20. Doug McAdam et al. "Dynamics of Contention", Cambridge, Cambridge University Press. 2001.
  21. Jodi Dean. "Communicative Capitalism: Circulation and the Foreclosure of Politics". Cultural Politics,1(1). 2005.
  22. Yoon Gi Bae. "A Local-based understanding the construction of naval base in Jeju and politics of locality". Korean National Culture, 43(5). 2012.
  23. Chris Anderson. "Long Tail: How Endless Choice is Creating Unlimited Demand". 2006.
  24. Young Jun Choi, "A study on effects of individual creativity of UCC users for emergence of collective intelligence - how to develop a process from individual creativities of UCC users to mess opinions". Media and Society. 20(1). 2008.
  25. Hae Sung Keum. "Participatory domocracy in the age of social". Infomatization and Culture Current Issue. 12(3). 2013