The Countermeasures of North Korea's Nuclear Weapon Terror

북한의 핵테러와 대응방안

  • Received : 2014.08.25
  • Accepted : 2014.10.28
  • Published : 2014.10.30

Abstract

South Korea should correspond to the primary threat to North Korea's nuclear weapons. It is necessary to have countermeasures to solve the realistic problems of North Korea's nuclear weapons. We can intensify military pact between the United States and Korea and at the same time strengthening the current military power. Currently, we take note the threat North Korea's missile. We can not control the development of a nuclear weapon and there are possibilities that North Korea have successfully miniaturized nuclear enough to carry by the missile. We should overview and check the Korea's missile defenses system. While the direction of the overall missile defense system deployment with a focus on lower and upper air defense network. And discuss defense research should be to build a system that can be protected with a key strategic facilities and cities. While North Korea have nuclear weapon, the main issues related to North Korea's nuclear threat. The six party talks countries try to solve the problem by the international and diplomatic approach. At the same time we should make somewhat to defend measures such as military defenses of Kill chain system to protect our country. Kill Chain is on of the effective defense system. We know that North Korea do not abandon to develop nuclear weapons by diplomatic efforts. We should performed in fact by a variety of military suppression method.

한국은 북한의 핵무기 위협에 우선적으로 대응하여야 하는 상황에 직면해 있다. 전략적으로 대응방향은 한국 자체 및 미국의 억제전력을 강화함과 동시에 현재 상태에서 그에 대한 현실적인 해결책은 선제타격을 통한 사전 제거라는 점도 인정할 필요가 있다. 현재 북한의 미사일 위협은 상존하고 있으며 미사일에 탑재시킬 정도의 핵무기를 소형화하는데 성공하였을 가능성도 매우 높다. 한국은 적의 미사일 방어에 관심을 가져야 하며 대공방어는 하층방어와 상층방어를 중심으로 한 전반적인 미사일 방어 체제의 구축방향을 토의 연구하는 한편 인구밀집 도시와 국가 전략시설을 방호할 수 있는 체계를 구축해야한다. 지금까지 북한의 핵무기 위협과 관련된 쟁점은 6자 회담과 같은 국제적이고 외교적인 접근에 의해 문제를 해결하려고 주 노력을 경주하였는데 이 방법이 과연 효율적인지, 북한의 핵무기 위협에 대한 정보의 신뢰도는 과연 어느 정도 인지와 이것을 기초로 우리 군의 방어태세의 하나인 킬체인(Kill Chain)이 효과적인 방어수단이 될 수 있는가 등이다. 지금까지 우리가 얻은 교훈은 북한이 스스로 핵무기 개발을 포기하지 않는 한 외교적 노력으로만 북한의 핵무기를 개발을 억제하는 것은 불가능하다는 것을 알았다. 외교적인 노력과 더불어 군사적인 방법으로 다양한 억제 대책도 실제로 시행할 수 있도록 준비해야 한다.

Keywords

References

  1. 강정민, "미 NRDC의 한반도 핵폭격 시뮬레이션," 신동아, 통권 543호(2004년 12월호), pp.83-96
  2. Paul Wilkinson, Terrorism and the Liberal State (London; Macmillan, 1987), p.119.
  3. 한용섭, "핵안보정상회의 의의와 전망," 안보현안분석, Vol. 68(2011), pp.1-2.
  4. PSI: Proliferation Security Initiative.
  5. 문주현, "국제사회, 핵테러 대비 비확산 공조 활발," 통일한국, No. 304 (2009), p.29.
  6. 강창국, "북한의 대남 테러리즘 전개와 대응책," 군사논단, 통권 제 60호(2009) p.66.
  7. 한용섭(2011), "핵안보정상회의 의의와 전망," 안보현안분석, Vol. 68, p.4.
  8. 중앙일보(2014), 7월 18일 1면기사
  9. Wilson D. Miscamble, The Most Controversial Decision(Cambridge; The Cambridge University Press, 2011), pp.20-39.
  10. 연합뉴스(2014), 6월 29일자
  11. 조성권, "21세기 국가 반테러 및 대테러정책의 새로운 패러다임," 국방연구,제45권 제1호(2002), p,246.
  12. 최진태, 테러, 테러리스트, 테러리즘 (서울: 대영문화사, 1997), p.177.
  13. 이태윤, "국제 핵테러리즘의 전쟁론적 고찰: 핵테러의 발생가능성.원인.대책을 중심으로," 국방안보학술회의(2008), pp.83-85.
  14. 국방부, 2012 국방백서 (서울; 국방부, 2012), p.24.
  15. 중앙일보(2014), 7월 18일자
  16. 김응수, "테러와의 전쟁: 군사적 대응과 특수부대운용," 군사학 연구, 제4호(2010), p.68.