Abstract
There are many traffic problems in a city such as parking, traffic jam caused by traffic induction facility. Therefore it is essential to demand for traffic demand management to building's owner whose building location causes traffic induction. According to the 90s traffic policy, government collects fee for traffic induction facility through traffic policy management and they encourage the building owner to join reduction of traffic jam program by reduction of traffic induction fee. However there are not many buildings owner joined this program because the program is not ghat beneficial. For example, if government set out parking guidance system (part of parking demanding system) in a city, it will reduce to 20% of traffic induced contributions but t can be used only once a year, so it is not efficient to used even it is valuable for about 10 years. In particular, according to the economic efficiency analysis, evaluate economically as net present value (NPV) to 2,160.44 million won, ratio of benefit/cost (B / C) to 2.44 during 10 years. Therefore this research will find out what is necessary for parking guidance system.
도심지내 대규모 교통유발시설로 인한 인구 및 차량 집중화로 주차, 혼잡 등의 교통문제가 지속적으로 대두되고 있다. 이를 해결하기 위해 정책적인 교통수요관리 외에 교통유발의 원인이 되는 건물 소유주에게 자발적인 교통수요제도 참여를 유도하는 것이 필수적인 부분이다. 이러한 맥락으로 이미 '90년부터 정책적으로 교통유발부담금제도를 운영하여 교통유발시설에 대해서 부담금을 징수 해왔고, 건물 소유주의 참여 유도를 위해 교통량감축 프로그램을 이행할 시 교통유발부담금을 감면해주고 있다. 그러나 전체적인 부담금 감면 혜택의 약화 등으로 참여 유도가 미흡한 실정이다. 특히, 본 연구에서 다루고자하는 주차수요관리의 일환인 주차유도시스템은 실제 설치 시 최대 20%까지 부담금을 감면해 주지만 해당연도 1회에 불과하여 약 10년 정도의 효용가치가 있음에도 효율적으로 활용되지 못하고 있다. 또한 경제적 분석 기법을 활용한 결과, 주차유도시스템 내구연한을 10년 정도 가정해 볼 때, 사회적 할인율을 감안하면, 현재 기준 약 3,662,390,000원의 경제적 효과가 발생할 것으로 추정되었고, 순현재가치(NPV)는 2,160,440,000원와 비용-편익비(B/C Ratio)는 2.44로 나타났다. 따라서 본 연구에서는 주차유도시스템을 실제로 설치하여 조사한 자료를 바탕으로 설치전후를 비교한 사례를 제시하고 효과를 분석하여 교통유발부담금 경감을 위한 주차유도시스템의 활용에 필요한 정책적 시사점을 제시하는데 목적이 있다.
