Education of Primary School Mathematics (한국수학교육학회지시리즈C:초등수학교육)

Korean Society of Mathematical Education (한국수학교육학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis of Elementary Mathematics Teaching Material Using Storytelling Based on the Perspective of Constructivism

구성주의 관점에서 스토리텔링을 활용한 초등 수학 수업 자료 분석

  • Received : 2014.12.01
  • Accepted : 2014.12.15
  • Published : 2014.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

New teaching and learning theory on various aspects about class is needed to implement education which reflects constructivism, ideally. For an ideal learner-centered mathematics class, tangible and intangible elements related to education(view of knowledge, view of leaner, teacher's role, evaluation, the form of class, learning, teaching material, etc.) should be integrated from a constructive perspective and especially, teaching material has to be premised on that learners have intellectual abilities to construct knowledge themselves, and reflect integrity of knowledge, diversity and others, and contain open attributes. In addition to this, teaching material should have characteristics different from those when objective epistemology applies, so there is a need to analyze whether teaching material has those characteristics. For this, this study compared and analyzed <1. Three-Digit Numbers> which belongs to the domain of numbers and operations out of the units of mathematics(3) textbook of the 2009 revised curriculum for the first and second grade that first introduced story-telling, and <3. Understanding of Place Values> for the second grade of constructive math class used in the U.S.

구성주의를 반영한 대표적인 교수 학습 이론인 학습자 중심 수학 수업이 이상적으로 실천되기 위해서는 구성주의 관점에 따른 교육과 관련된 유무형의 제 요소들(지식관, 학습자관, 교사의 역할, 평가, 수업 형식, 학습, 수업 자료 등)이 융합되어야 한다. 그 중 수업 자료는 학습자들이 스스로 지식을 구성할 수 있는 지적 능력이 있음을 전제로 개발되어야 하고, 지식의 통합성, 다양성 등이 반영되어야 할 것이며 개방형 속성을 지닌 자료이어야 한다. 이외에도 객관적 인식론을 적용할 때 갖던 특징과는 다른 특징들을 지녀야 하므로, 수업 자료가 그러한 특징들을 가지고 있는지 분석해 볼 필요가 있다. 이를 위해 2009 개정 교육과정 1-2 학년군 수학(3) 교과서의 스토리텔링이 처음 도입된 단원 중 수와 연산 영역에 해당되는 <1. 세 자리수>와 미국에서 사용되고 있는 구성주의 수학교실 2학년의 <3. 자릿값의 이해>를 비교하여 분석하였다.

Keywords

References

  1. 강태휘 (2012). 수학교과서의 문제해결 및 놀이마당 차시의 지도 및 재구성 연구. 부산교육대학교 교육대학원 석사학위논문. Kang, T. H. (2012). A study on teacher's instruction & reconstruction of "Problem Solving" & "Play Section" in math textbook. Unpublished Master Thesis at Seoul National University of Education.
  2. 교육과학기술부 (2008). 초등학교 교육과정 해설(IV). 서울: 대한 교과서 주식회사. Ministry of Education, Science, and Technology (2008). General guidelines of elementary Curriculum (IV). Seoul: Author.
  3. 교육과학기술부 (2013a). 1-2학년군 수학(1). 서울: 천재교육. Ministry of Education, Science, and Technology (2013a). Mathematics textbook (1). Seoul: ChunJae.
  4. 교육과학기술부 (2013b). 1-2학년군 수학(3). 서울: 천재. Ministry of Education, Science, and Technology (2013b). Mathematics textbook (3). Seoul: ChunJae.
  5. 교육과학기술부 (2013c). 초등학교 교사용 지도서 수학(1). 서울: 천재. Ministry of Education, Science, and Technology (2013c). Mathematics textbook (1): Teachers' manual. Seoul: ChunJae.
  6. 교육과학기술부 (2013d). 초등학교 교사용 지도서 수학(3). 서울: 천재. Ministry of Education, Science, and Technology (2013d). Mathematics textbook (3): Teachers' manual. Seoul: ChunJae.
  7. 교육인적지원부 (1999). 초등학교 교육과정 해설(IV). 서울: 대한 교과서 주식회사. Ministry of Education and Human Resources Development (1999). General guidelines of elementary Curriculum (IV). Seoul: Author.
  8. 권나영 (2013). 수학교사 교육과 구성주의. 김진호. 장경윤.한인기.고호경 (편저), 구성주의와 한국 수학교육 (pp. 169-179). 서울: 경문사. Kwon, N. Y. (2013). Mathematics teacher education and constructivism. In J. Kim, K. Chang, I. Han, & H. Ko (Eds.), Constructivism and Korea mathematics education (pp. 169-179). Seoul: Kyungmoon Sa.
  9. 김상룡 (2001). 7차 초등 수학 교과서의 문제점 및 개선점에 관한 소고, 과학.수학 교육연구, 24, 71-84. Kim, S. L. (2001). A note on the problems and improvements in 7th textbook of elementary school, The Research of Science and Mathematics Education, 24, 71-84.
  10. 김성준.김수환.신준식.이대현.이종영.임문규. 정은실.최창우 (2013). 초등학교 수학과 교재연구와 지도법. 서울: 동명사. Kim, S. J., Kim, S. H., Shin, J. S., Lee. D. H., Lee., J. Y., Lim, M. G., Jung, E. S., Choi, C. W. (2013). Teaching materials research and teaching methods for elementary school mathematics. Seoul: Dongmyong Sa.
  11. 김종문.강인애.권성기.남승인.송언근.이명숙. 이원희.이종원.이종일.조영남.조용기.최신일.최창우.홍기칠 (1998). 구성주의 교육학. 서울: 교육과학사. Kim, J. M., Kang, I. A., Kwon, S. G., Nam, S. I., Song, O. G., Lee, M. S., Lee, W. H., Lee, J. W., Lee, J. I., Cho, Y. N., Cho, Y. K., Choi, S. I., Choi, C. W., & Hong, K. C. (1998). Constructivism and education. Seoul: Kyoyyookkoa-hak Sa.
  12. 김진호 (2006). 학습자 중심의 수업이란 관점에서 초등 수학교과서에 제시된 활동 분석, 교육학논총, 27(2), 57-75. Kim, J. (2006). An analysis of activities presented in elementary mathematics textbooks from the view point of the learner-centered instruction, The Journal of Educational Research, 27(2), 57-75.
  13. 김진호 (2012). 학습자 중심 수학 수업을 위한 수업자료의 몇 가지 특징, 한국수학교육학회지 시리즈 c <초등수학교육>, 15(3), 189-199. Kim, J. H. (2012). On some characteristics of instruction materials for learner-centered mathemtics instruction, Education of Primary School Mathematics, 15(3), 189-199.
  14. 김진호.김상미 (2013). 구성주의적 입장에서 보는 학습자 중심의 수학 교수.학습. 김진호.장경윤.한인기.고호경 (편저), 구성주의와 한국수학교육 (pp. 45-64). 서울: 경문사. Kim, J. H. & Kim, S. M. (2013). Mathematics teaching and learning for learner-centered based on constructivism. In J. Kim, K. Chang, I. Han, & H. Ko (Eds.), Constructivism and Korea mathematics education (pp. 45-64). Seoul: Kyungmoon Sa.
  15. 김진호.남미선.박소영.유대현 (2012). 엄마표 수학 홈 스쿨: 초등 1, 2학년. 서울: 청어람미디어. Kim, J. H., Nam, M. S., Park, S. Y., & Yoo, D. H. (2012). Mathematics home school implemented by mom for grades 1-2. Seoul. Chungeuram Media.
  16. 김진호.최창우.백종훈 (2014). 영재수학: 수준2. 서울: 경문사. Kim, J. H., Choi, C. W., & Paek, J. H. (2013). The Gifted Mathemtaics: Grade 2. Seoul: Kyongmoon Sa.
  17. 김판수.박수자.심성보.유병길.임채성.허승희. 황홍섭 (2000). 구성주의와 교과교육. 서울: 학지사. Kim, P. S., Park, S. J., Shim, S. B., Yoo, B. G., Lim, C. S., Hur, S. H., & Hwang, H. S. (2000). Constructivism and subject matter education. Seoul: Hakji Sa.
  18. 방정숙.황현미 (2012). 수학교과서 연구 동향 분석, 한국수학교육학회지 시리즈 A <수학교육>, 51(3), 247-263. Pang, J. S. & Hwang, H. M. (2012). Research trends of mathemtics textbooks-Focused on the papers published between 2006 and 2011 in domestic journals. The Mathematics Education, 51(3), 247-263.
  19. 서외숙 (2002). Piaget의 발생적 인식론에서 구성의 의미. 부산교육대학교 교육대학원 석사학위 논문. Seo, W. S. (2002). Meaning of construct in Piaget's genetic epistemology. Unpublished Master Thesis at Pusan National University of Education.
  20. 성태제 (1995). 타당도와 신뢰도. 서울: 학지사. Sung, T. J. (1995). Validity and reliability. Seoul: Hakji Sa.
  21. 소경희 (2000). 우리 나라 교육과정 개정에 있어서 총론과 각론의 괴리 문제에 대한 고찰, 교육과정연구, 18(1), 201-218. So, K. (2000). A study on the conflick between general and subject curriculum in the revision practice of Korean national curriculum, The Journal of Curriculum Studies, 18(1), 201-218.
  22. 이부다 (2010). 구성주의 지식관이란 관점에서 초등학교 수학 교과서 분석. 대구교육대학교 교육대학원 석사학위 논문. Lee, B. D. (2010). Analysis of elementary mathematics textbooks based on the perspective of constructivism knowledge focused on the number and operation contents in 1st and 2nd grades. Unpublished Master Thesis at Daegu National University of Education.
  23. 이소민.김진호 (2009). 추론 능력이 열등한 초등학교 2학년 학생의 곱셈 지식 구성 능력에 관한 연구, 한국학교수학회논문집, 12(1), 47-70. Lee, S. M. & Kim, J. H. (2009). A study on construction of multiplication knowledge with low reasoning ability, Journal of the Korean School Mathematics Society, 12(1), 47-70.
  24. 이중권 (2013). 지식의 구성과정. 김진호.장경윤.한인기.고호경 (편저), 구성주의와 한국수학교육 (pp. 23-44). 서울: 경문사. Lee, J. G. (2013). Construction process of knowledge. In J. Kim, K. Chang, I. Han, & H. Ko (Eds.), Constructivism and Korea mathematics education (pp. 23-47). Seoul: Kyungmoon Sa.
  25. 이효녕 (2012). 과학탐구와 창의적 설계 기반의 STEM/STEAM 교육의 이해와 적용. 서울: 북스힐. Lee, H. N. (2012). Understanding and application of STEM/STEAM education based on science exploration and creative design. Seoul: Bookshill.
  26. 최창우 (2005). 초등 수학교육의 이해. 서울: 경문사. Choi, C. W. (2005). Understanding of elementary mathemtics education. Seoul: Kyungmoon Sa.
  27. 홍진곤 (2013). 구성주의 지식관. 김진호.장경윤.한인기.고호경 (편저), 구성주의와 한국수학교육 (pp. 1-21). 서울: 경문사. Hong, J. G. (2013). Perspective of knowledge from constructivism. In J. Kim, K. Chang, I. Han, & H. Ko (Eds.), Constructivism and Korea mathematics education (pp. 1-21). Seoul: Kyungmoon Sa.
  28. 황윤한 (2003). 교수-학습의 패러다임적 전환: 연구결과와 적용. 서울: 교육과학사. Hwang, Y. H. (2003). Paradigmatic switch of teaching and learning: Research results and application. Seoul: Kyoyyookkoahak Sa.
  29. Bachman, V. (2010). 구성주의 수학교실: 1학년 (김진호, 홍은숙, 임상미 공역). 서울: 교우사. (원서는 2003년에 출간됨.)
  30. Baroody, A. F., & Coslick, R. T. (2006). 수학의 힘을 길러주자 왜? 어떻게? (권성룡 외 역.). 서울: 경문사. (원서는 1998년에 출간됨.)
  31. Carpenter, T. P., Fennema, E., Franke, M. L., Levi, L., & Empson, S. B. (2006). 어떻게 수학을 배우지? (김수환, 박영희, 백선수, 이경화, 한대희 공역.). 서울: 경문사. (원서는 1999년에 출간됨.)
  32. Glasersfeld, E. (1996). Radical constructivism; A way of knowing and learning. London: The Falmer Press.
  33. Glasersfeld, E. (2008). 구성주의 관점. Fosnot, C. T. (Eds.), 구성주의 이론, 관점, 그리고 실제 (pp. 19-25) (조부경, 김효남, 백성혜, 김정준 공역). 경기: 양서원. (원서는 1996년에 출간됨.)
  34. Kamii, C. (2005). Piaget의 발생론적 인식론을 적용한 수학 수업: 1학년 (강완, 김진호, 신국환 공역). 서울: 경문사. (원서는 2000년에 출간됨.)
  35. Kamii, C. (2008). Piaget의 발생론적 인식론을 적용한 수학 수업: 3학년 (강완, 김진호, 김연 공역). 서울: 경문사. (원서는 1994년에 출간됨.)
  36. Kim, J., Colen, Y., and Colen, J. (2013). Reform based instruction. In J. Kim, I. Han, M. Park, J. Lee (Eds.), Mathematics education in Korea: Curricular and teaching and learning practice (pp. 104-129). Singapore: World Scientific Press.
  37. Latterell, C. (2005). Math wars: A guide for parents and teachers. Westport, CT: Praeger Publishers.
  38. Litton, N. (2010). 구성주의 수학교실: 2학년 (김진호, 남미선, 안희진 공역). 서울: 교우사. (원서는 2003년에 출간됨.)
  39. McBride, J. (2004). Everyday Mathematics: Teacher's lesson guide 1-1. Chicago: McGraw-Hill Wright Group.
  40. NCTM(1989). Curriculum and evaluation standards for school mathematics. Reston, VA: The Auther.
  41. NCTM(2000). Principles and standards for school mathematics. Reston, VA: The Auther.
  42. Zazkis, R., & Lilijedahl, P. (2013). 스토리텔링으로 수학 가르치기 (박경은, 조호윤 공역). 서울: 경문사. (원서는 2009년에 출간됨.)
  43. Schoenfeld, A. H. (2006). Mathematics teaching and learning. In P. A. Alexander, & P. H. Winne (Eds.), Handbook of educational psychology (2nd edition) (pp. 479-510). Mahwah, NJ: Erlbaum.
  44. Schuster, L. (2009). A month-to-month guide. Sausalito, CA: Math Solutions Publications.
  45. Skemp, R. (2011). 수학학습 심리학 (황우형 역). 서울: 사이언스 북스. (원서는 1987년에 출간됨.)