한국해안·해양공학회논문집 (Journal of Korean Society of Coastal and Ocean Engineers)

  • 제25권5호
  • /
  • Pages.301-310
  • /
  • 2013
  • /
  • 1976-8192(pISSN)
  • /
  • 2288-2227(eISSN)
한국해안·해양공학회 (Korean Society of Coastal and Ocean Engineers)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

범용 평판 스캐너를 이용한 해빈 모래의 입도분석

Beach Sand Grain Size Analysis using Commercial Flat-bed Scanner

  • 천세현 (서울대학교 건설환경공학부) ;
  • 안경모 (한동대학교 공간환경시스템공학부) ;
  • 서경덕 (서울대학교 건설환경공학부 및 공학연구소)
  • Cheon, Se-Hyeon (Department of Civil and Environmental Engineering, Seoul National University) ;
  • Ahn, Kyungmo (School of Spatial Enviromental System Engineering, Handong Global University) ;
  • Suh, Kyung-Duck (Department of Civil and Environmentlal Engineering & Engineering Research Institute, Seoul National University)
  • 투고 : 2013.08.15
  • 심사 : 2013.10.28
  • 발행 : 2013.10.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

모래의 입도를 분석하기 위해서는 체진동기, 비디오카메라, 현미경, 레이저 회절분석기 등 비교적 고가의 장비들이 사용된다. 이 장비들 중 가장 널리 사용되는 것이 체진동기이며, 이는 체가름 시험법에 사용되는 체진동기의 가격이 다른 장비에 비해 상대적으로 저렴할 뿐 아니라 그 정확도가 널리 인정되고 있기 때문이다. 그러나 체가름 시험법은 분석에 필요한 시간이 길고 분석 시 소음과 먼지 등이 발생하며 사용 가능한 체의 크기가 한정되어 분석 급간의 조정이 어려운 단점이 있다. 본 연구에서는 해빈 모래에 대하여 체가름 시험법 수준의 정확도를 갖는 효율적인 입도분석 방법으로 범용 평판 스캐너와 암실상자를 이용한 방법을 제안하였다. 암실상자는 스캐너에서 얻어지는 모래 입자의 이미지를 보다 선명하게 하며 모래 입자로부터 평판 스캐너의 상부 유리 덮개를 보호하는 역할을 한다. 본 연구에서 제안한 방법을 체가름 시험법과 비교 검증하였다. 검증결과 본 연구에서 제안한 평판 스캐너를 이용한 해빈 모래의 입도분석 방법을 체가름 시험법 수준의 정확성을 가지고 있을 뿐 아니라 분석에 필요한 시간과 노력을 크게 줄일 수 있었다.

For analyzing sand grain size, a specialized high-priced instrument has been used, such as sieve shaker, video camera, laser particle size analyzer, and microscope. Among these, the sieve shaker is commonly used because it is not only cheaper than others but also provides reasonable accuracy. However, it takes a long time and makes lots of dust and noise. In this study, a cheaper and easier method which can replace the sieve shaker is proposed. By using a commercial flat-bed scanner and a darkroom box, the sand size distribution can be analyzed. The darkroom box makes sand images clear and protects the glass of the scanner from being scratched. Comparison between the present method and sieve analysis shows that the present method not only has an accuracy comparable to the sieve analysis but also can save time and effort.

키워드

참고문헌

  1. Korean Agency for Technology and Standards (2012). Test Method for Particle Size Distribution of Soils (KSF2302) (in Korean).
  2. Cheon, Se-Hyeon and Ahn, Kyungmo (2008). Numerical Simulation of Beach Profile Change. Journal of KSCOE, 20(1), 101-109 (in Korean).
  3. Ahn, Kyungmo (1986). Evaluation of the Accuracy of a New Settling-Tube Method for Grain-Size Analysis. unpublished M.S. Thesis, University of Iowa, Iowa City, Iowa.
  4. Beuselinck, L. (1998). Grain-size analysis by laser diffractometry: comparison with the seive-pipette method. Catena. 32. pp. 193-208. https://doi.org/10.1016/S0341-8162(98)00051-4
  5. Bruun, P. (1962). Sea level rise as a cause of shore erosion. Journal of the Waterways and Harbors Division: Proceedings of the American Society of Civil Engineers, 88.
  6. Dean, R.G. (1977). Equilibrium Beach Profiles: U.S. Atlantic and Gulf Coast. Ocean Eng. Rep., no. 12, University of Delaware, Newart, DE, 1-45.
  7. Dingler, J.R. and Inman, D.L. (1976). Wave-formed ripples in nearshore sands. Coastal Engineering Proceedings, 1(15).
  8. Fernlund, Joanne M.R., Zimmerman, Robert W. and Kragic, Danica. (2007). Influence of volume/mass on grain-size curves and conversion of image-analysis size to sieve size. Engineering Geology. 90. pp. 124-137. https://doi.org/10.1016/j.enggeo.2006.12.007
  9. Hanson, H. (1989). Genesis: A generalized shoreline change numerical model. Journal of Coastal Research, 1-27.
  10. Gee, G.W. and Bauder, J.W. (1986). Particle-size analysis. In: Klute, A.(Ed.), Methods of Soil analysis: Part 1. Physical and Mineralogical Methods, 2nd ed., Agronomy, 9. Soil Science Society of America, Madison, USA, pp. 383-411.
  11. Gibbs, R.J. (1974). A settling tube system for sand-size analysis. Journal of Sedimentary Research, 44(2), 583-588 https://doi.org/10.1306/74D72A9A-2B21-11D7-8648000102C1865D
  12. Konert, M. and Vandenberghe, J. (1997). Comparison of laser grain size analysis with pipette and sieve analysis: A solution for the underestimation of the clay fraction. Sedimentology, 44(3), 523-535. https://doi.org/10.1046/j.1365-3091.1997.d01-38.x
  13. Kriebel, D., Dally, W. and Dean, R. (1986). Undistorted froude model for surf zone sediment transport. Coastal Engineering Proceedings, 1(20).
  14. McCave, I.n. and Syvitski, J.P.M. (1991). Principles and methods of geological particle size analysis. In: Syviski, J.P.M. (Ed.), Principles, Methods and Aplication of Particle Size Analysis. Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK, pp. 3-21.
  15. Mertens, G. and Elsen, J. (2006). Use of computer assisted image analysis for the determination of the grain-size distribution of sands used in mortars. Cement and Cencrete Research. 36. pp. 1453-1459. https://doi.org/10.1016/j.cemconres.2006.03.004
  16. Poole, D.M. (1957). Size analysis of sand by a sedimentation technique. Journal of Sedimentary Research, 27(4), 460-468.
  17. Syvitski, J.P.M., Leblanc, K.W.G., and Asprey, L.W. (1991). Interlaboratory, interinstrument calibration experiment. In: Syvitski, J.P.M. (Ed.), Principles, Methods and Application of Particle Size Analysis. Cambridge Univ. Press, Cambridge, UK, pp. 174-193.