DOI QR코드

DOI QR Code

Magnetization Behavior of CoB/Ru/CoB Thin Film

CoB/Ru/CoB 박막 재료의 자화 거동 특성 분석

  • Received : 2013.10.07
  • Accepted : 2013.10.14
  • Published : 2013.10.31

Abstract

We have analyzed the magnetization curves measures by using VSM and MOKE in synthetic antiferromagnetic coupled CoB/Ru/CoB thin film. The measured results were compared with calculated ones by Stoner-Wohlfarth model based on the magnetization behavior of two ferromagnetic layers ($M_1$, $M_2$). The calculated total magnetization ($M_{tot}=M_1+M_2$) and single layer magnetization($M_1$) behaviors were compared with measured results by using VSM and MOKE, respectively. The total magnetization curve ($M_{tot}=M_1+M_2$) showed reversible magnetization behavior with flopping field of about 50 Oe. While single layer magnetization ($M_1$) behaviors showed irreversible magnetization behavior in the field range of $H_F$ < H < $H_F$. These magnetization behaviors were explained by the angle difference between magnetization directions of two ferromagnetic layers in SAF sample.

자성-금속-자성 삼층구조로 반강자성 결합 특성을 갖는 박막 재료의 자화 곡선은 두 자성박막 각각의 자화량($M_1$, $M_2$) 변화 특성을 반영한다. 본 연구에서는 반강자성 결합 특성을 갖는 CoB/Ru/CoB 박막 재료의 두 자성 박막의 총자화량($M_{tot}=M_1+M_2$)과 상부 단일 박막의 자화량($M_1$)의 이론적 값을 Stoner-Wohlfarth 모델로 계산하였다. VSM으로 측정한 총자화량은 자기장의 반전에 따라 가역 특성을 보였으며, CoB/Ru/CoB 재료의 플롭자기장($H_F$)은 약 50 Oe였다. 한편 MOKE로 측정한 상부 단일 박막의 자화량($M_1$)은 $-H_F$ < H < $H_F$에서 비가역 자화 반전 특성을 보였다. 이러한 자화 거동 특성은 두 자성 박막에 서로 상호 작용하는 반강자성 결합에 의하여 두 자성 박막 각각의 자화 각도 변화에 기인함을 Stoner-Wohlfarth 모델 계산을 통하여 확인하였다.

Keywords

References

  1. S. S. P. Parkin, Phys. Rev. Lett. 67, 3598 (1991). https://doi.org/10.1103/PhysRevLett.67.3598
  2. D. Y. Kim and S. S. Yoon, J. Kor. Mag. Soc. 21, 83 (2011). https://doi.org/10.4283/JKMS.2011.21.3.083
  3. M. Desai, A. Misra, and W. D. Doyle, IEEE Trans. Magn. 41, 3151 (2005). https://doi.org/10.1109/TMAG.2005.855272
  4. A. Hashimoto, S. Saito, D. Y. Kim, H. Takahashi, T. Ueno, and M. Takahashi, IEEE Trans. Magn. 42, 2342 (2006). https://doi.org/10.1109/TMAG.2006.879432
  5. S. Ikeda, J. Hayakawa, Y. Ashizawa, Y. M. Lee, K. Miura, H. Hasegawa, M. Tsunoda, F. Matsukura, and H. Ohno, Appl. Phys. Lett. 93, 082508 (2008). https://doi.org/10.1063/1.2976435
  6. B. Heinrich, J. F. Cochran, M. Kowalewski, J. Kircshner, Z. Celinski, A. S. Arrott, and K. Myrtle, Phys. Rev. B 44, 9348 (1991). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.44.9348
  7. J. F. Bobo, H. Kikuchi, O. Redon, E. Snoeck, M. Piecuch, and R. L. White, Phys. Rev. B 60, 4131 (1999). https://doi.org/10.1103/PhysRevB.60.4131
  8. A. Layadi, J. Appl. Phys. 83, 3735 (1997).
  9. A. Hashimoto, S. Saito, and M. Takahashi, J. Magn. Magn. Mater. 287, 2878 (2005).
  10. E. C. Stoner and E. P. Wohlfarth, Phil. Trans. Roy. Soc. A240, 599 (1948).