DOI QR코드

DOI QR Code

Characteristic of MED measurement Value of Trial Subjects from Ultraviolet Irradiation

자외선 조사 피험자의 MED 측정 값의 특성에 관한 연구

  • 석장미 (피엔케이피부임상연구센타) ;
  • 박신영 (피엔케이피부임상연구센타) ;
  • 최미라 (피엔케이피부임상연구센타) ;
  • 안송이 (피엔케이피부임상연구센타) ;
  • 김인수 (중앙대학교 의과대학 피부과학교실) ;
  • 김범준 (중앙대학교 의과대학 피부과학교실) ;
  • 박진오 (대봉엘에스(주)) ;
  • 정상욱 (피엔케이피부임상연구센타)
  • Received : 2013.04.25
  • Accepted : 2013.06.28
  • Published : 2013.09.30

Abstract

In this study, ultraviolet protection factor (Sun Protection Factor, SPF) was investigated to provide basic data for subject safety and research of ultraviolet (UV) irradiation test in the future. Trial subjects (395 people) of skin type I, II, and III were evaluated according to skin type standard table. After measuring the skin color using a colorimeter, ITA (Individual Typology Angle) value was calculated. Subjects with 28 and above ITA value were positioned comfortably to be UV irradiated for 60 s and erythema was evaluated 24 hours after application. MED (Minimal Erythema Dose) was investigated where the minimal amount of erythema existed among UVB irradiated area. Statistical analysis was investigated using Statistical Package the Social Sciences program. As a result, the darker skin color results in the higher MED value since the higher skin type number results increased MED value and female has higher MED value than male since female has darker skin type than male. There was no relation between MED difference by ages in all different ages. However, it is hard to draw a conclusion as above since the number of subjects were not sufficient to support statistical significance for MED values by different ages. However, MED values by skin types obtained through this study can be used as a standard when MED value is expected to evaluate efficacy of sunscreen product and as basic data for further safety of clinical researches.

본 연구는 자외선 차단지수(Sun protection Factor, SPF) 측정 시험에서 피험자의 안전을 확보하고 정확한 시험결과를 통해 향후 자외선 조사시험의 기초 데이터 확보 및 연구자료 마련을 목적으로 하였다. 피부유형 기준표에 따라 피험자의 피부유형 I, II, III 형에 해당되는 피험자 395명을 대상으로 하였다. 색차계를 이용하여 피부색을 측정한 뒤 ITA (Individual Typology Angle) 값을 계산하고 그 값이 28 이상인 사람을 대상으로 편안한 자세를 취하도록 하여 자외선을 60 s 간 조사한 후 24 h 뒤 피험자의 홍반 상태를 판정하였다. 전면에 홍반이 나타난 부위에 조사한 UVB의 광량 중 최소량을 최소홍반량(Minimal Erythema Dose, MED)으로 하였다. 통계학적 분석은 Statistical Package for the Social Sciences 프로그램을 사용하였다. 피부 유형이 높아질수록 MED 값이 증가하여 피부색이 어두워질수록 MED가 증가한다는 결과를 얻을 수 있었다. 또한 여성이 남성보다 높은 MED로 여성이 남성보다 어두운 피부유형을 가진 것으로 나타났고, 연령별 MED는 피부타입별 모든 연령대에서 연관성이 없었으나 이 같은 결과를 단정 짓기에는 성별, 연령대별 피험자 수가 적어 통계적 유의성을 뒷받침하는데 한계가 있을 것으로 생각된다. 본 연구를 통해 얻은 피부유형별 MED 측정값은 자외선 차단제를 사용하기 전 MED 값을 예상하여 자외선차단제의 효능 평가 시 비교, 판독을 할 수 있는 기준이 되므로 임상에 안전하게 적용할 수 있는 기초자료로써 유용하게 쓰일 수 있을 것이다.

Keywords

References

  1. D. Moyal, Need for a well-balanced sunscreen to protect human skin from both Ultraviolet A and Ultraviolet B damage, Indian Journal of Dermatology Venereology and Leprology, 78, 24 (2012).
  2. K. M. Dixon, W. Tongkao-On, V. B. Sequeira, S. E. Carter, E. J. Song, M. S. Rybchyn, C. Gordon- Thomson, and R. S. Mason, Vitamin D and Death by Sunshine, International Journal of Molecular Sciences, 18, 1964 (2013).
  3. Sales by cosmetic production type, Ministry of Health and Welfare, Division of Health Industry Policy (2009).
  4. Measurement standard for UV protecion efficacy, The korea food and drug administration notification, (2012)
  5. Cosmetic clinical test and efficacy evaluation guidelines, The korea food and drug administration notification, (2011).
  6. B. Krysta, L. Kemal, H. Reinhold, and Dauskardt, Solar UV radiation reduces the barrier function of human skin, Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 109, 17111 (2012). https://doi.org/10.1073/pnas.1206851109
  7. A. Osmola-Mankowska, W. Silny, A. Danczak-Pazdrowska, K. Olek-Hrab, B. Mankowski, K. Osmola, D. Hojan-Jezierska, and L. Kubisz, The sun - our friend or foe?, Annals of Agricultural and Environmental Medicine, 19, 805 (2012).
  8. M. S. Latha, M. D. Jacintha Martis, V. Shobha, S. S. Rutuja, B. Sudhaker, Binny Krishnankutty, B. Shantala, BDS, Sunoj Varughese, Prabhakar Rao, and B. R. Naveen Kumar, MBBS, The Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology, 6, 16 (2013).
  9. H. V. DeBuys, S. B. Levy, and J. C. Murray, Modern approaches to photoprotection, Dermatol Clin, 18, 577 (2012).
  10. R. S. Alena, G. Adela, S. Jarmila, D. Dalibor, L. Radka, U. Jitka, and V. Jitka, DNA damage after acute exposure of mice skin to physiological doses of UVB and UVA light, Archives of Dermatological Research, 5, 407 (2012).
  11. V. Madan, J. T. Lear, and R. M. Szeimies, Non-melanoma skin cancer, Lancet., 375, 673 (2010). https://doi.org/10.1016/S0140-6736(09)61196-X
  12. Average number of visiting by leisure facilities. Population and Social Statistics Bureau (2000- 2011).
  13. F. P. Gasparro, M. Mitchnick, and J. F. Nash, A review of sunscreen safety and efficacy, Photochem Photobiol., 68, 243 (1998). https://doi.org/10.1111/j.1751-1097.1998.tb09677.x
  14. S. Schalka, V. M. dos Reis, and L. C. Cuce, The influence of the amount of sunscreen applied and its sun protection factor (SPF) : evaluation of two sunscreens including the same ingredients at different concentrations, Photodermatol Photoimmunol Photomed., 25, 175 (2009). https://doi.org/10.1111/j.1600-0781.2009.00408.x