A형 간염의 자연항체와 예방접종을 통한 항체 생성률의 역가 비교분석

The Comparative Analysis of the Titer of Seroconversion Rate Through the Natural Antibody and Antibody after Vaccination of Hepatitis A

2008년부터 A형 간염 환자들이 급속히 증가하고 본원에 내원하여 건진을 받는 대부분의 수검자들이 A형 간염(IgG) 항체 생성 유무에 관심이 많아지며 검사 건수가 증가하였다. 그에 따라 항체 검사결과가 cut-off값에 걸리는 검체가 많아져 원인을 분석하였더니 대부분 A형 간염 예방접종을 한 수검자들이었다. 이에 저자들은 건강증진센터에서 설문조사를 통하여 자연면역을 획득한 수검자들 그룹과 본원에서 A형 간염 예방접종(1차, 2차)을 실시한 직원들 그룹으로 나누어 검사를 시행하였고 cut-off값을 기준으로 항체 생성률과 그에 대한 역가를 비교하고 진단검사의학과와 핵의학과에서 사용하는 진단 시약간에 항체 생성률과 그에 대한 역가를 비교해 보고자 했고, 2012년 8월 한 달 동안 건진 수검자 185명을 설문조사하여 자연면역을 획득한 119명과 본원에서 예방 접종을 실시한 직원들을 대상으로 1차 접종자 53명, 2차 접종자 59명으로 대상을 분류했다. 항체 생성률은 cut-off값 1을 기준했을 때 0.90-1.10 (${\pm}$), 0.60-0.89 (1+), 0.30-0.59 (2+), 0.01-0.29 (3+)로 나누어 역가를 비교하고, 같은 기준으로 제조사별 백신 접종 후 항체 생성률에 대한 역가를 비교평가 해 보았다. 그 결과, 건진 수검자 중 자연 면역을 획득한 수검자는 cut-off값 1을 기준했을 때, 0.90-1.10 (${\pm}$)가 0%, 0.60-0.89 (1+)가 0%, 0.30-0.59 (2+)가 4.2%, 0.01-0.29 (3+)가 96%로 역가가 <0.60 ($${\geq_-}2+$$)가 100%였다. 그리고 예방접종을 실시한 직원들의 항체 생성률은 1차 접종자 중 ${\pm}$가 59.1%, 1+가 18.1%, 2+가 18.1%, 3+가 4.6%로 총 45.3%였고, 역가는 $${\geq_-}$$ 0.60 ($${\leq_-}1+$$)가 77.3%였다. 2차 접종자의 항체 생성률은 ${\pm}$가 1.9%, 1+가 15.4%, 2+가 36.54%, 3+가 46.2%로 총 88.1%였고 역가는 <0.60 ($${\geq_-}2+$$) 82.7%가 였다. 또한 제조사별로 비교 하였을 때 1차 접종자의 항체 생성률은 BNIBT 20.8% (${\pm}24.5%$), GB 15.7% (${\pm}7.8%$), RIAKEY 94.3% (${\pm}3.8%$), ROCHE 83% (${\pm}0%$), Abbot 73.1% (${\pm}5.8%$)였고, 2차 접종자의 항체 생성률은 BNIBT 86.4% (${\pm}1.7%$), GB 88.5% (${\pm}1.9%$), RIAKEY 100% (${\pm}0%$), ROCHE 98.3% (${\pm}0%$), Abbot 98.2% (${\pm}0%$)였다. 즉 자연면역 항체가 예방접종에 의한 항체보다 역가가 높다는 것을 알 수 있었고, 1차 접종 후 보다는 2차 접종 후 검사를 시행했을 때 항체 생성률과 역가가 대부분 높아짐을 알 수 있었다. 따라서 결과 보고시 negative, index (${\pm}$), weak positive (1+), positive (2+), strong positive (3+)로 역가를 나누어 보고를 하거나 결과값에 index값을 같이 적어서 결과를 상세히 보고한다면 과거결과와 비교도 가능할 것이다. 또 제조사별 비교 시 1차 예방접종 후의 항체 생성률과 역가에서 시약간에 많은 차이를 보이고 있었고, 매년 예방 접종률이 높아지고 있는 시점에서 이러한 차이를 줄이기 위해서 각 제조사들은 민감도나 재현성에 더 주의를 기울여야 하겠고, 자연면역항체와 예방접종을 통한 항체간에 생길 수 있는 미지의 차이를 감안하여 검사자들이 사용하는 시약을 신뢰할 수 있도록 더 연구하고 개발해야 할 것이다.

Purpose: Since 2008, hepatitis A patients was rapidly increasing. So, Most of the health checkup examinees were interested in whether hepatitis A antibody was a lot. thereby The number of tests was increasing. In recent years, Antibody test results in the range of cut-off values were increased. According to the cause analysis, most examinees had a hepatitis A vaccine. This study was conducted to classify hepatitis A antibody as natural antibody and antibody after vaccination and compared the titer for seroconversion rate based on cut-off values. Materials and Methods: For a month in August 2012, First, We surveyed 185 health examinees and classified 119 health examinees who had acquired natural antibody. Second, for employees who were inoculated against hepatitis at our hospital, We classified into 53 primary inoculators and 59 secondary inculators. when the standard of cut-off value was 1, The seroconversion rate was compared the titer divided by 0.90-1.10 (${\pm}$), 0.60-0,89 (1+), 0.30-0.59 (2+), 0.01-0.29 (3+) and we compared the titer for seroconversion rate by each manufacturer after vaccination. Results: When the standard of cut-off value was 1, the titer of 119 health examinees who had acquired natural antibody was 0.90-1.10 (${\pm}$): 0%, 0.60-0.89 (1+): 0%, 0.30-0.59 (2+): 4.2%, 0.01-0.29 (3+): 96% and the titer of <0.60 ($${\geq_-}2+$$) was 100%. The titer of 53 primary inoculators was 0.90-1.10 (${\pm}:59.1%$), 0.60-0.89 (1+): 18.1%, 0.30-0.59 (2+): 18.1%, 0.01-0.29 (3+): 4.6% and the seroconversion rate was 45.3%. The titer of $${\geq_-}0.60$$ ($${\leq_-}1+$$) was 77.3%. The titer of 59 secondary inoculators was 0.90-1.10 (${\pm}:1.9%$), 0.60-0.89 (1+): 15.4%, 0.30-0.59 (2+): 36.54%, 0.01-0.29 (3+): 46.2% and the seroconversion rate was 88.1%. The titer of <0.60 ($${\geq_-}2+$$) was 82.7%. When we compared the titer for seroconversion rate by each manufacturer after vaccination, the seroconversion rate of 53 primary inoculators was BNIBT: 20.8% (${\pm}:24.5%$), GB: 15.7% (${\pm}:7.8%$), RIAKEY: 94.3% (${\pm}:3.8%$), ROCHE: 83% (${\pm}:0%$), ABBOTT: 73.1% (${\pm}:5.8%$) and the seroconversion rate of 59 secondary inoculators was BNIBT : 86.4% (${\pm}:1.7%$), GB: 88.5% (${\pm}:1.9%$), RIAKEY: 100% (${\pm}:0%$), ROCHE: 98.3% (${\pm}:0%$), ABBOTT: 98.2% (${\pm}:0%$). Conclusion: The study show that the titer of natural immune antibodies is higher than the titer of vaccination and the titer of secondary inoculation is mainly higher than the titer of primary inoculation. Consequently, if we know the titer of hepatitis A antibodies, it will help to give resullt reports. And then, when we compared the titer and the seroconversion rate by each manufacturer, There was a very distinct difference. As the test subjects inoculate against hepatitis A (HAV), it is considered BNIBT, GB will occur false negative rate and RIAKEY, ROCHE, ABOTT will occur false positive rate.