DOI QR코드

DOI QR Code

Study of Optimum Parameters for Improving QoS in Wireless LAN

무선랜 QoS의 성능향상을 위한 최적 파라미터에 관한 연구

  • Jin, Hyunjoon (Department of Information and Communication, HoseoUniversity)
  • Received : 2013.03.28
  • Accepted : 2013.05.13
  • Published : 2013.06.30

Abstract

Since multimedia data takes large part of realtime transmission in wireless communication environments such as IEEE 802.11, QoS issues became one of the important problems with network performance. 802.11e MAC provides differentiated services based on priority schemes to solve existing 802.11 MAC problems. The TXOP is an important factor with the priority to improve network performance and QoS because it defines the time duration in which multiple frames can be transferred at one time for each station. In this paper, therefore frame sizes, TXOP Limit, and Priority values in accordance with the number of stations are experimented and derived for best network performance and QoS. Using 802.11e standard parameters, simulation results show the best throughput when the number of stations is 5 and TXOP Limit value is 6.016ms. For fairness, the best result is achieved at 3.008ms of TXOP Limit value and 15-31 of CW(Contention Window) that is lower priority than CW 7-15.

IEEE 802.11과 같은 무선 LAN 환경에서 실시간 멀티미디어 통신이 전송 데이터의 많은 부분을 차지하면서 성능 문제와 함께 네트워크의 QoS(Quality of Service)가 중요한 문제로 대두되고 있다. 802.11e MAC(Medium Access Control)은 기존 802.11 MAC의 문제를 해결하기 위해 우선순위 기반의 차별화 서비스를 제공한다. 특히 각 스테이션의 TXOP(Transmission Opportunity)는 한 번에 여러 프레임을 전송할 수 있는 시간을 규정하며 Priority와 함께 네트워크 성능 및 QoS 향상에 중요한 요소가 된다. 따라서 본 논문에서는 스테이션 수의 변화에 따라 네트워크의 최대 성능을 위한 프레임 사이즈와 TXOP, 그리고 Priority 값을 분석하고 최적의 값을 도출한다. 802.11e 표준 파라미터를 사용하여 시뮬레이션을 수행한 결과 Throughput은 스테이션의 수가 5일 때, TXOP Limit의 값이 6.016ms 일 때 가장 좋은 결과를 보였고 공정성은 TXOP Limit의 값이 3.008ms이고 Priority는 우선순위가 가장 높은 CW(Contention Window) 값이 7-15일 때가 아니고 그보다 낮은 CW 15-31일 때 가장 좋은 결과를 나타내었다.

Keywords

References

  1. Quang Ni, et al., "Issues and Enhancements for IEEE 802.11 Wireless LAN," INRIA Tech. Report, No.4612, Nov. 2002.
  2. Stefan Mangold, et al., "IEEE 802.11e Wireless LAN for Quality of Service", Proc. European Wireless '02, Florence, Italy, Feb. 2002.
  3. IEEE 802.11e/D4.3, "Draft Supplement to Standard for Telecommunications and Information Exchange Between Systems Part II: Wireless Medium Access Control(MAC) and physical layer(PHY) specifications: Medium Access Control(MAC) Enhancements for Quality of Service(QoS)", May. 2003.
  4. Qianhua Deng and Anni Cai, "A TXOP-based Scheduling Algorithm for Video Transmission in IEEE 802.11e Networks". 6th International Conference on ITS Telecommunications Proceedings, 2006.
  5. Nicola Cranley and Mark Davis, "An Experimental Investigation of IEEE 802.11e TXOP Facility for Real-Time Video Streaming". Globecom, IEEE, 2007.
  6. Javier del Prado Pavon and Sai Shankar N, "Impact of Frame Size, Number of Stations and Mobility on the Throughput Performance of IEEE 802.11e". WCNC 2004.
  7. 진현준, 박노경, "무선 랜 멀티미디어 서비스의 QoS 공정성 보장", 전기전자학회논문지 Vol. 12, No. 4, 2008. Hyunjoon Jin, Nho-kyung Park, "QoS Fairness in Multimedia Service using Wireless LAN", Journal of IKEEE, Vol. 12, No. 4, 2008.
  8. The Network Simulator - NS2, http://www.isi.edu/nsnam/ns
  9. Sven Wietholter and Christian Hoene, "Design and Verification of an IEEE 802.11e EDCF Simulation Model in ns-2.26," TKN Tech. Report TKN-03-19, Berlin, Nov. 2003.
  10. Dijing He and Charles Q. Shen, "Simulation Study of IEEE 802.11e EDCF" Behicular Technology Conference, 2003.
  11. Deyun Gao, et al., "MPEG-4 Video Streaming Quality Evaluation in IEEE 802.11e WLAN," IEEE International Conference on Image Processing, pp197-200, 2005.

Cited by

  1. 이동 콘텐트 중심 네트워킹 구조에서의 하이브리드 계층적 이동성 관리 방안 vol.22, pp.4, 2018, https://doi.org/10.7471/ikeee.2018.22.4.1147