Abstract
Chest lateral decubitus radiation exposure PA be carried out in general, but emergency patient or the patient's discomfort in the body examination had a lot of inconvenience. In this study, we compared AP and PA image quality, patient safety, and analysis of the examination effectiveness between the two tests was to evaluate the usefulness. Pleurisy or pneumothorax in patients with suspected or diagnosed chest lateral decubitus radiation exposure 30 consecutive patients (male 20 patients, 10 females) were included in the study. Image quality evaluation method microstructure of lung, wide areas of diagnosis, a clear air-fluid interface, the patient rotate, cardiac shadow and sharp diaphragmatic was based on Department of Radiology specialist, division of pulmonology resident blind test was evaluated by four people. Chest decubitus by radiation exposure the AP and PA position examination the usefulness of comparative analysis Image quality in the AP and PA, whereas there was no significant difference in attitude, Stability of the patient and Radiation's examination efficiency AP position compared to the position of PA scores were higher. PA position does not require a examination may be of AP position in a position to suggest that.
Chest lateral decubitus 촬영은 일반적으로 PA 검사를 시행하여 왔으나, 응급환자나 몸이 불편한 환자의 검사에 있어 많은 불편이 있었다. 이에 본 연구에서는 AP 검사와 PA 검사를 비교하여 영상의 질, 환자의 안전성, 검사 효율성을 분석하고 두 검사간의 유용성을 알아보고자 하였다. 본원에서 2011.10.1 ~ 2012.7.30까지 늑막염 또는 기흉으로 의심되거나 진단된 환자들 중 chest lateral decubitus 촬영을 시행한 30명(남자 20명, 여자 10명)을 대상으로 하였다. 영상 화질 평가방법은 폐야의 미세구조, 진단영역의 넓음, air-fluid 경계면의 명확 유무, 환자 회전유무, 심장음영과 횡격막의 선명유무를 기준으로 하였으며, 영상의학과 전문의 2명, 호흡기내과 전공의 2명이 blind test로 평가하였다. 환자 안정성 및 방사선 검사의 효율성 평가는 환자 position의 안정성, 환자 상태 확인 등의 기준으로 일반촬영 5년 이상 경력의 방사선사 15명이 5점 척도로 평가를 하였고, 통계 분석은 Paired T-test로 분석하였다. Chest decubitus 촬영 시 AP와 PA자세에 따른 검사의 유용성을 비교 분석한 결과 영상의 화질에서 AP와 PA자세는 큰 차이가 없었던 반면, 환자의 안정성 및 방사선사의 검사 효율성에 있어 PA자세에 비해 AP자세의 평가 점수가 높게 나타났다. 이에 특별히 PA자세가 요구되지 않는다면 AP자세로 검사하여도 무방할 것으로 사료된다.