DOI QR코드

DOI QR Code

Evaluating Performance of the 30/50 Program in Korea

자발적 프로그램의 성과 분석: 30/50프로그램 중심으로

  • 김홍균 (서강대학교, 경제학부) ;
  • 이강오 (서강대학교, 경제학부) ;
  • 이윤수 (서강대학교, 경제학부) ;
  • 이정민 (서강대학교, 경제학부) ;
  • 허정 (서강대학교, 경제학부) ;
  • 홍성신 (서강대학교, 경제학부 대학원)
  • Received : 2013.08.21
  • Accepted : 2013.08.22
  • Published : 2013.09.30

Abstract

In this paper we evaluate the performance of voluntary environmental agreements in South Korea, called as the 30/50 program. We constructed establishment- and chemical substance-level panel data from 2004 to 2010 by using the Pollutant Release and Transfer Registers (PRTR) Information System. Although firms voluntarily participate in the program and the agreement is not binding, we find that the chemical materials released by the participating firms is substantially reduced by 1.2 to 2.7 tons. Although the abatement effect is more salient for those listed chemical substances in the agreements, the reductions in other substances are also significant. This implies that participating firms adopted new technologies that could reduce environmental hazards.

본 논문은 업체들의 자발적인 참여를 통해 이루어지고 있는 우리나라의 대표적인 화학 유해물질 배출저감 프로그램인 30/50프로그램의 성과를 사업체별, 물질별, 연도별 미시적 패널자료를 이용하여 분석하였다. 2004년부터 2010년까지 7년간의 배출량 추이를 실증 분석한 결과에 따르면, 자발적 프로그램임에도 불구하고 프로그램에 참여한 업체들의 화학 물질 배출량이 비자발적 협약 업체에 비해 연간 2.7톤에서 1.2톤 적은 것으로 나타났다. 이와 같은 자발적 프로그램의 배출량 저감 효과는 협약물질에서 강하게 나타났을 뿐만 아니라 그 정도는 다소 약했지만 비협약물질에서도 나타났다. 이는 협약업체들이 전반적으로 화학유해물질을 저감하기 위한 기술을 도입한 결과라고 볼 수 있다.

Keywords

References

  1. 김수이, 에너지효율의 기술진보와 배출권거래제: OECD특허데이타 중심으로, 시장경제연구 42집 2호, 2013, pp. 55-80.
  2. 김홍균, 이호생, 임종수, 홍종호, 환경경제학, Pearson, 2013.
  3. 이원희, 이혜영, "한국의 환경규제 변천과 그 특징", 한국정책과학회보, 제14권 제3호, 2010, pp. 29-54.
  4. 정우현, 장기복, 문현주, 이정석, 김갑철, 이경선, 한동훈, "자발적 협약의 현황과 진단 및 효과적 활용방안", 한국환경정책평가연구원, 연구보고서 2012-15, 2012.
  5. Arora, S. and T. Cason, "Why do firms volunteer to exceed environmental regulations? Understanding Participation in EPA's 33/50 Prgram," Land Economics, Vol. 72, No. 4, 1996, pp. 413-32. https://doi.org/10.2307/3146906
  6. Arora, S. and S. Gangopadhyay, "Toward a theoretical model of voluntary overcompliance," Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 28, 1995, pp. 289-309. https://doi.org/10.1016/0167-2681(95)00037-2
  7. Gangadharan, L., "Environmental Compliance by Firms in the Manufacturing Sector in Mexico," University of Melbourne, Dept. of Economics, Research Paper Number 881, 2003.
  8. Hettige, H., M. Hug, S. Pargal, and D. Wheeler, "Determinants of Pollution Abatement in Developing Countries: Evidence from South and Southeast Asia," World Development, Vol. 23, No. 12, 1996, pp. 1891-904.
  9. Segerson, K. and T. J. Miceli, "Voluntary Environmental Agreements: Good or Bad News for Environmental Protection?," Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 36, No. 2, 1998, pp. 109-130. https://doi.org/10.1006/jeem.1998.1040
  10. Wu, J. and B. A. Babcock, "The Relative Efficiency of Voluntary vs Mandatory Environmental Regulations," Journal of Environmental Economics and Management, Vol. 38, No. 2, 1999, pp. 158-175. https://doi.org/10.1006/jeem.1999.1075