DOI QR코드

DOI QR Code

A Clinical Study on the Physiotherapy of Congenital Muscular Torticollis

선천성 사경의 물리치료에 대한 임상적 고찰

  • Lee, Donggeol (Dept. of Physical Therapy, Chungnam National University Hospital) ;
  • Park, Kyeongsoon (Dept. of Physical Therapy, Chungnam National University Hospital)
  • 이동걸 (충남대학교병원 물리치료실) ;
  • 박경순 (충남대학교병원 물리치료실)
  • Received : 2013.07.15
  • Accepted : 2013.08.25
  • Published : 2013.09.30

Abstract

연구목적 : 본 연구의 목적은 선천성 사경을 가진 22명의 유아에 대해 임상적 양상과 물리치료 만족도 및 사경의 요인을 알아보는 것이다. 연구방법 : 설문지를 통해 유아의 성별과 연령분포, 사경의 요인, 사경의 관리, 사경의 물리치료를 조사하였다. 연구결과 : 1. 환자의 성별 및 연령분포는 남자아이가 9명(41%), 여자아이가 13(59%) 이었고, 연령분포는 1~4개월이 5명(22.7%), 5~8개월이 6명(27.3%), 9~12개월이 4명(18.2%), 그리고 1년 이상은 7명(31.8%) 이었다. 2. 사경의 정도는 경도가 3명(13.6%), 중등도 3명(13.6%), 중증 16명(72.8%) 이었고, 사경의 분만요인으로 정상분만 12명(54.5%), 재왕절개분만 8명(36.4%), 그리고 둔위분만 2명(9.1%)으로 나타났다. 산모의 건강상태에 따른 요인은 매우 양호 7명(31.9%), 양호 11명(50%), 약함 3명(13.6%), 그리고 매우 약함 1명(4.5%) 이었다. 사경의 요인으로 분석된 가족력, 임신, 분만 사이에는 특별한 관련성은 없었다. 3. 사경 환자가 물리치료를 받는 횟수는 매일 치료 9명(40.9%), 일주일에 2~3회 12명(54.5%) 이었고 물리치료에 대한 만족도는 매우 우수 4명(18.2%), 우수 15명(68.2%), 보통 3명(13.6%)로 나타났다. 결론 : 이러한 결과를 통해 물리치료가 선천성 사경에 매우 효과적이었다.

Keywords

References

  1. Altenberg A, Chandler FA(1994). Congenital muscular torticollis. JAMA, 125, 476-483.
  2. Binder H, Eng GD, Gaiser JF, et al(1987). Congenital muscular torticollis: results of conservative management with long-term follow-up in 85 cases. Arch Phys Med Rehabil, 68(4), 222-225.
  3. Canale ST, Griffin DW, Hubbard CN(1982). Congenital muscular torticollis. A long-term follow-up. J Bone Joint Surg Am, 64(6), 810-816. https://doi.org/10.2106/00004623-198264060-00002
  4. Cheng JC, Wong MW, Tang SP, et al(2001). Clinical determinants of the outcome of manual stretching in the treatment of congenital muscular torticollis in infants. A prospective study of eight hundred and twenty-one cases. J Bone and Joint Surg Am, 83(5), 679-687. https://doi.org/10.2106/00004623-200105000-00006
  5. Conventry MB, Harris LE, Bianco AJ, et al(1960). Congenital muscular torticollis(wryneck). Postgraduate Med, 28, 383-392. https://doi.org/10.1080/00325481.1960.11716491
  6. David JR, Wenger DR, Mubarak SJ(1993). Congenital muscular torticollis: Sequela of intra-uterine or perinatal compartment syndrome. J Pediatr Orthop, 13(2), 141-147.
  7. Do TT(2006). Congenital muscular torticollis: current concepts and review of treatment. Curr Opin Pediatr, 18(1), 26-29.
  8. Emery C(1994). The determinants of treatment duration for congenital muscular torticollis. Phys Ther, 74(10), 921-929. https://doi.org/10.1093/ptj/74.10.921
  9. Brooks B(1992). Pathologic changes in muscle as a result of disturbance of circulation. Arch Surg, 5, 188-216.
  10. Howell BW(1929). The treatment of torticollis. Br Med J, 2, 714-716. https://doi.org/10.1136/bmj.2.3589.714
  11. Hulbert KF(1950). Congenital torticollis. J Bone Joint Surg Br, 32(B), 50-59.
  12. Jun JE, Ryu HK, Shim JW(2007). Clinical features of congenital muscular torticollis. Korean J Pediatr, 50(3), 241-247. https://doi.org/10.3345/kjp.2007.50.3.241
  13. Leung YK, Leung PC(1987). The efficacy of manipulative treatment for sternomastoid tumors. J Bone Joint Surg Br, 69(3), 473-478.
  14. Lidge RT, Bechtol RC, Lambert CN(1957). Congenital muscular torticollis; Etiology and pathology. J Bone joint Surg Am, 39(A), 1165-1182. https://doi.org/10.2106/00004623-195739050-00015
  15. Ling CM, Low YS(1972). Sternomastoid tumor and muscular torticollis. Clin Orthop Relat Res, 86, 144-150. https://doi.org/10.1097/00003086-197207000-00020
  16. Macdoneld C(1969). Sternomastoid tumor and muscular torticollis. J Bone Joint Surg, 51(3), 432-443.
  17. Shim JS, Noh KC, Park SJ(2004). Treatment of congenital muscular torticollis in patients older than 8 years. J Pediatr Orthop, 24(6), 683-688. https://doi.org/10.1097/01241398-200411000-00016
  18. Tompson F, McManus S, Colville J(1986). Familial Congenital muscular torticollis: Case report and review of the literature, 202, 193-196.