참고문헌
- 김나연(2010). 노동권과 부모권의 관점에서 본 복지국가 일-가족양립정책의 비교 연구: 영국과 노르웨이를 중심으로. 가톨릭대학교 대학원 박사학위 청구논문.
- 백선희(2008). 이명박 정부의 보육정책에 관한 비판적 고찰. 이명박 정부의 보육정책, 과연 수요자 중심인가 토론회. KYC/공동육아와공동체교육/참여연대사회복지위원회/한국단체연합.
- 보건복지부(2012). 보육사업 안내.
- 보건복지부(2013). 보육통계.
- 송다영(2008). 일과 가족 양립을 위한 가족지원서비스 발전방안에 관한 연구. 사회복지정책, 34(3), 7-33.
- 송다영(2009). 가족정책 내 자유선택 쟁점에 관한 고찰. 페미니즘연구, 9(2), 83-117.
- 송다영(2011). 돌봄 정책의 국가별 상이성과 젠더관점 : 아동보육 부문을 중심으로. 가족과 문화, 24(3), 1-33.
- 송다영(2013). 여성주의 관점에서 본 생애주기별 복지와 돌봄 패러다임. 페미니즘 연구, 13(1), 93-129.
- 신경아(2011). 가족정책, 일가족 양립정책과 여성의 노동시장 조건. 국내외 가족 정책의 쟁점과 가족환경변화, 한국여성정책연구원.
- 신윤정(2012). 프랑스 영유아보육 정책 현황과 시사점. 한국보건사회연구원. 보건. 복지 이슈&복지, 151(32), 1-8.
- 여성가족부(2007). 여성가족통계연보.
- 유해미, 서문희, 한유미, 김문정(2011). 영아 양육비용 지원정책의 효과와 개선방안: 양육수당을 중심으로. 육아정책연구소.
- 윤승희(2010). 북유럽 국가들의 돌봄의 가족화 정책: 부모휴가와 아동가정양육수당정책에 나타나는 아버지 상(像)의 상이성. 상황과 복지, 30, 125-162.
- 윤홍식(2005). 가족정책의 성 통합적 재구조화 : 노동 주체의 관점에 근거한 일과 가족의 양립을 중심으로. 한국사회복지학, 57(4), 291-319.
- 윤홍식(2010). 한국 돌봄(가족)정책의 현실과 전망. 인천발전연구원 주최 여성의제토론회 발표문.
- 윤홍식, 김인숙, 최은영(2007). 일과 가족생활 양립을 넘어서: 쟁점, 사례, 원칙과 방향. 2007년 진보정치연구소.
- 이재인(2006). 노동권과 부모권의 관점에서 본 한국의 보육정책. 가족과 문화, 18(2), 67-88.
- 장지연(2011). 돌봄 노동의 사회화 유형과 여성노동권. 페미니즘 연구, 11(2), 1-47.
- 조복희, 강희경, 김양은, 한유미(2013). 한국 보육의 역사 및 관련법과 현황. 한국보육지원학회, 9(5), 381-405
- 최은영(2005). OECD 주요국의 보육정책 동향과 함의. 한국노동연구원.
- 홍승아(2011). 양육수당제도의 젠더효과에 관한 연구: 핀란드 가정양육수당제도를 중심으로. 비판사회정책, 31, 85-119.
- Addat, L. (2009). Workplace solutions for childcare. France In C. Hein & N. Cassirer(Eds.), Geneva: International Labour Office.
- Daly, M. (2002). Care as a good for social policy. Journal of Social Policy. 31(2), 187-206
- Esping-Andersen, G. (1999). Social foundations of postindustrial economics. New York : Oxford University Press.
- Esping-Andersen, G. (2002). A new european social model for the 21st century? The new knowledge economy in europe. Cheltenham: Edward Elgar.
- Greener, L., & Powell, M. (2010). Broadening the focus of public service consumerism. Public Management Review, 12(3), 323-339. https://doi.org/10.1080/14719030903286615
- Hillamo, H., & Kangas, O. (2003). Trap for women or freedom to choose?: Child home care allowance in finnish and swedish political rhetoric. Paper for the inaugural ESPAnet conference "Changing european societies-the role for social policy" Organized by the Danish National Institute of Social Research Copenhagen, 13-15 November.
- Hilamo, H. (2004). Changing family policy in sweden and finland during the 1990s. Social Policy and Administration, 38(1), 21-40. https://doi.org/10.1111/j.1467-9515.2004.00374.x
- Jenson, J., & M. Sineau. (2001). Citizenship in the era of welfare state redesign. In J. Jenson & M. Sineau(Eds.), Who cares?: Women's work, childcare and welfare state redesign (pp.211-212). Toronto: Toronto UP.
- Jenson, J., & M. Sineau. (2003). Who cares?: Women's work, childcare and welfare state redesign. In J. Jenson & M. Sineau(Eds.), France: Reconciling republican equality with 'freedom of choice'(pp. 88-117). Toronto: University of Toronto.
- Leira, A. (2002). Working parents and the welfare state. New York: Cambridge University Press.
- Letablier, M-T. (2004). Fertility and family policies in France, Journal of Population and Social Security, Supplement 1.
- Meyer, M., & Gornik, J. C. (2003). Public or private responsibility?: Inequality and early childhood education and care in the welfare state, Journal of Comparative Family Studie,. 23(3), 379-411.
- Morel, L. (2007). From subsidiarity to 'free choice': Child-and elder-care policy reform in France, Belgium, Germany and the Netherlands, Social Policy and Administration, 41(6), 618-637. https://doi.org/10.1111/j.1467-9515.2007.00575.x
- OECD(2006). Starting Strong II: Early childhood education and care. OECD.