Environmental and Resource Economics Review (자원ㆍ환경경제연구)

Korean Resource Economics Association (한국자원경제학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Analysis on Price Driver of Spread and Different Patterns of EUA and sCER

탄소배출권 EUA와 sCER의 가격 차이 패턴 및 스프레드(Spread) 결정 요인 분석

  • 박순철 (고려대학교 식품자원경제학과) ;
  • 조용성 (고려대학교 식품자원경제학과)
  • Received : 2013.09.16
  • Accepted : 2013.11.26
  • Published : 2013.12.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

Participants can use the allowances and offsets for implementing the compliance in the Emissions Trading Scheme(ETS). There are alternative commodities which are different prices it gives the opportunities to reduce the compliance costs and get the arbitrage. This study analyzes the price driver of spread which is the difference between EUA and sCER using AR-GARCH model, EUA and CER during the Phase 2 in EU ETS. The results show that there are common elements which impacts the EUA and sCER and also different elements between them. EUA and sCER get the effects from energy price and economic criteria such as coal price and financial crisis as common elements. However them get the effects from electric price, policy criteria such as restricted CERs and difference price between EUA and ERU price as different elements. The results shows that spread will be widen if energy price increase, especially oil and electric price give more impacts the spreads. This study has the means that it explains the reason why the spreads will broaden sharply in 2012. And it also suggests the price driver of spread during the whole period of Phase 2. In addition, this study shows that political aspects maybe become the main criteria of price change with structural elements shch as energy price in Korea ETS which starts in 2015.

배출권거래제에서는 할당된 배출권과 상쇄배출권을 의무준수에 이용할 수 있으며, 가격차이가 존재하면서 대체가능한 상품의 존재는 의무준수에 수반되는 총 비용을 줄일 수 있는 기회이면서 차익거래의 기회로 작용한다. 본 연구는 EU ETS의 Phase 2 전 기간을 대상으로 할당 배출권인 EUA와 상쇄배출권인 sCER 간의 가격 영향 요인을 각각 살펴보고, 두 유닛간의 차격차이를 의미하는 스프레드의 발생원인 및 결정 요인을 AR-GARCH 모형을 사용해 분석하였다. 분석결과 EUA와 sCER은 EU ETS를 중심으로 공통적인 가격 영향 요인과 상이한 가격 영향요인이 존재하는 것으로 나타났다. EUA와 sCER은 석탄가격(-), 금융위기(-)와 같은 에너지와 경제변수, 제도 운영변수에 대해서는 공통적인 영향을 받지만, 전력가격, CER 사용제한과 같은 정책변수, EUA와 ERU간의 가격차 등에 대해서는 서로 다른 영향을 받는 것으로 분석되었다. 에너지가격이 상승할 경우 탄소배출권 가격의 스프레드가 넓어지는 경향을 나타내었고, 특히 석유 가격과 전력 가격의 변동은 탄소배출권 가격의 변동 폭을 크게 하는 것으로 분석되었다. 한편, EUA와 ERU의 가격 차이가 커질수록 스프레드가 넓어지는 현상을 나타냈는데, 이러한 결과는 EU ETS의 운영상 특징으로 인해 EUA와 ERU의 가격차이가 sCER의 가격과 음(-)의 관계를 갖는 것으로 판단된다. 본 연구는 EU ETS의 Phase 2를 전 기간을 대상으로 탄소배출권 가격 스프레드의 변동 원인을 실증 분석하여, 2012년도에 EUA와 sCER의 스프레드가 급속히 증가하는 원인을 설명했다는 의의를 갖는다. 아울러 이러한 원인들이 대부분 정책적인 변화라는 측면에서 향후 우리나라에서 도입예정인 ETS에 대해서도 에너지 가격 등의 구조적인 요인들과 함께 정책적인 측면도 가격 변동의 주요 원인이 될 수 있다는 점을 간접적으로 설명하였다.

Keywords

References

  1. 김명직․ 장국현, 금융시계열분석, 경문사, 1998.
  2. 김수이, "배출권거래 가격 결정요인 분석과 전망: 화석연료가격과의 상관관계를 중심으로", 연구보고서, 에너지경제연구원, 2007.
  3. 모정윤․ 양승룡․ 조용성, "국제 탄소배출권 가격의 일물일가 검정 및 동태적 분석", 자원․환경경제연구, 제14권 제3호, 한국자원경제학회․한국환경경제학회, 2005, pp. 569-593.
  4. 서병선․ 김혁황, "국채 수익률과 신용 스프레드의 관계에 대한 동태적 분석", 금융학회지, 제8권 제1호, 한국금융학회, 2003, pp. 61-85.
  5. 이성우, "원화 이자율스왑 스프레드 결정요소에 대한 실증연구", 한국과학기술원 석사학위논문, 2005.
  6. 장하성․ 옥진호, "한국증권시장에서의 스프레드에 관한 연구: 결정요인과 하루중 형태에 관한 실증분석", 재무연구, 제11권, 한국재무학회, 1996, pp. 21-63.
  7. 지호준․ 박상규, "금리 스프레드의 경기예측력 평가", 재무관리연구, 제11권 제2호, 한국재무관리학회, 2002, pp. 233-251.
  8. Bollerslev, T., "Generalized Autoregressive Conditional Heteroskedasticity," Journal of Econometrics, Vol. 31(3), 1986, pp. 307-327. https://doi.org/10.1016/0304-4076(86)90063-1
  9. Delarue, E. D., A. D. Ellerman, and D'haeseleer, W. D., "Robust MACC : The topography of abatement by fuel switching in the European power sector," Energy, Vol. 35(3), 2011, pp. 1465-1475.
  10. Dickey, D. A. and W. A. Fuller. "Estimation for Autoregressive Time Series with a Unit Root," Journal of the American Statistical Association, Vol. 74, 1979, pp. 427-431.
  11. Emilie, A., C. Julien, and C. Benoit, "Prive Drivers and Structural Breaks in European Carbon Prices 2005-07," Energy Policy, Vol. 36(2), 2008, pp. 787-797. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2007.10.029
  12. Engle, R. F., "Autoregressive Conditional Heteroscedasticity with Estimates of the Variance of United Kingdom Inflation," Econometrica, Vol. 50(4), 1982, pp. 987-1007. https://doi.org/10.2307/1912773
  13. Eva, B. and Stefan, T., "Modeling the Price Dynamics of CO2 Emission Allowance," Energy Economics, Vol. 31(1), 2009, pp. 4-15. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2008.07.003
  14. Fama, E. F., "Efficient Capital Markets : A Review of Theory and Empirical Work," Journal of Finance, Vol. 25(2), 1970, pp. 383-417.
  15. Fatemeh, N., "Modelling the price spread between EUA and CER carbon price," Energy Policy, Vol. 56, 2013, pp. 434-445. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2013.01.006
  16. Granger, C., "Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Method," Econometrica, Vol. 37(3), 1969, pp. 424-438. https://doi.org/10.2307/1912791
  17. Johansen, S., "Estimation and Hypothesis Testing of Cointegration Vector in Gaussian Vector Autoregressive Model," Econometrica, Vol, 59(6), 1991, pp. 1551-1580. https://doi.org/10.2307/2938278
  18. Julien, C., "Carbon futures and macroeconomic risk factors : A view from the EU ETS," Energy Economics, Vol. 31(4), 2009, pp. 614-625. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2009.02.008
  19. Julien, C., "EUAs and CERs : Vector Autoregression, Impulse Response Function and Cointegration Analysis," Economic Bulletin, Vol. 30(1), 2010, pp. 558-576.
  20. Julien, C., "Macroeconomics, finance, commodities : Interactions with carbon markets in a data-rich model," Economic modelling, Vol. 28(1-2), 2011, pp. 557-567. https://doi.org/10.1016/j.econmod.2010.06.016
  21. Keppler, J. H. and M. Mansanet-Bataller, "Causalities between CO2, electricity and other energy variables during phase I and phase II of the EU ETS," Energy Police, Vol. 38(7), 2010, pp. 3329-3341. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.02.004
  22. Mansanet-Bataller, M., Pardo, A., and Valor, E., "CO2 Prices, Energy and Weather," The Energy Journal, Vol. 28, 2007, pp. 73-92.
  23. Mansanet-Bataller, M. and J. C. Morgan, "EUA and sCER Phase II price drivers : Unveiling the reasons for the existence of the EUA-sCER Spread," Energy Policy, Vol. 39(3), 2011, pp. 1056-1069. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.10.047
  24. World Bank, "State and Trends of the Carbon Market 2008," World Bank, 2008.
  25. BlueNext, "EUA/CER Spot", Bluenext (http://www.bluenext.fr), 2012.
  26. Carbon Market Data, "EU ETS data," Carbon Market Data (http://carbonmarketdata.com), 2013.
  27. ECX, "EUA/CER Futures," European Climate Exchange (http://www.ecx.eu), 2012.
  28. UNFCCC, "Marrakesh Accords," United Nations Framework Convention on Climate Change (www.unfccc.int), 2001.
  29. UNFCCC, "CDM statistics," United Nations Framework Convention on Climate Change (www.unfccc.int), 2013.