Journal of Environmental Impact Assessment (환경영향평가)

Korean Society of Environmental Impact Assessment (한국환경영향평가학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

Vulnerability assessment on the location of industrial complex considering climate change -Focusing on physical and economic features of province·industrial complex -

산업단지의 입지적 요건을 고려한 기후변화 취약성 평가 - 지자체 및 산업단지의 물리적·경제적 특성에 집중하여 -

  • Kim, Yoonjung (Graduate School, Seoul National University, Department of Landscape Architecture and Rural System Engineering, Seoul National University) ;
  • Lee, Dongkun (Graduate School, Seoul National University, Department of Landscape Architecture and Rural System Engineering, Seoul National University) ;
  • Seo, Changwan (Environmental Planning Institute, Seoul National University) ;
  • Ryu, Jieun (Graduate School, Seoul National University, Korea Environmental Institute) ;
  • Chae, Yeora (Graduate School, Seoul National University, Korea Environmental Institute) ;
  • Baek, Gyounghye (Graduate School, Seoul National University, Department of Landscape Architecture and Rural System Engineering, Seoul National University) ;
  • Bae, Chae-Young (Graduate School, Seoul National University, Korea Environmental Institute)
  • Received : 2013.08.15
  • Accepted : 2013.11.23
  • Published : 2013.12.31
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

기후변화가 산업단지에 미치는 영향은 지자체에까지 확산될 수 있으며 물리적, 경제적인 영향이 미쳐지므로 어떠한 물리적, 경제적 변수에 의해 산업단지의 피해가 초래되는지 규명될 필요가 있다. 따라서 본 연구는 국가 산업단지를 대상으로 산업단지 및 입지 시군구의 물리적, 경제적 특성을 기반으로 한 기후변화 취약성 평가를 수행하고 산업단지 입지에 영향을 미치는 시간, 공간별 극한기후를 규명하고자 하였다. 산업단지의 극한기후에 의한 취약성은 IPCC에서 제안한 상향식 취약성 평가 방법을 따라 분석되었으며 전력요구도, 위험지역유무 등 단지의 물리적 입지조건과 입지 지자체의 기반시설 현황, 지자체와 산업단지의 경제적 특성 등이 평가 기준으로 연구되었다. 기후노출, 민감도, 적응 능력의 항목별 가중치와 항목내 변수들의 가중치 분석에 AHP가 적용되었다. 본 연구는 홍수, 가뭄, 혹서, 혹한, 해수면상승에 대해 취약 입지 시군구를 밝혔고 홍수와 가뭄, 혹서와 혹한별로 대비되는 취약성 결과가 나옴을 고찰하였다. 또한, 각 극한기후별로 적응능력 함양이 시급한 시군구를 밝혀 지자체 차원의 노력이 필요한 시군구를 규명하였다. 서울시 금천구는 산업단지 입지에 가장 취약한 지역으로 나타났으며 홍수, 혹한에서 높은 취약성을 보임이 분석되었다. 한편, 극한기후의 발생에도 불구하고 전반적으로 낮은 취약성을 보인 산업단지 입지 지자체는 광주광역시, 전라북도 익산, 제주시 등으로 분석되었다. 따라서 본 연구는 산업단지의 업종에 따라 적합하지 않은 입지 지역을 규명하였으며 향후 산업단지 입지의 잠재 기후변화 영향을 고려한 의사결정을 지원할 수 있다.

Keywords

References

  1. Bae, C.Y., Oh, Y.G., Back, G.H., Choi, K.R., Lee, S.H., Lee, D.K., 2013, A study on climate change vulnerability assessment index and weights of industrial sectors - focused on petroleum and automobile industries, Korean Planners Association 48(2): 313-328.
  2. Jeon, J.H., Ha, S.W., 2011, A study on the preference among the employee benefit programs based on AHP technique, Korean Academy of Human Resource Management 18(1): 179-196.
  3. Kwon, M.Y., Gu, B.J., Lee, G.H., 2006, Establishing the importance weight model of IT investment evaluation criteria through AHP analysis, Information Systems Review 8(1): 265-285.
  4. Yuk, K.C., 2012, Analytical study on the determinant factors of the land sale of industrial complex, Seoul National University.
  5. Carter, T.R., Jones, R.N., Lu, X., Bhadwal, S., Conde, C., Mearns, L.O., O'Neill, B.C., Rounsevell, M.D.A., Zurek, M.B., 2007, New assessment methods and the characterisation of future conditions, Contribution of Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
  6. CSIRO, 2006, Infrastructure and climate change risk assessment for Victoria, Report to the Victorian Goverment.
  7. Hay, J., 2002, Integrating disaster risk management and adaptation to climate variability and change: needs, benefits and approaches from a South Pacific perspective. Paper presented at the UNDP Expert Group Meeting, Havana.
  8. Hertin, J., Berkhout, F., Gann, D.M., Barlow, J., 2003, Climate change and the UK house building sector: perceptions, impacts and adaptive capacity, Building Research & Information 31, 278-290. https://doi.org/10.1080/0961321032000097683
  9. IPCC, 2001, climate change 2001: the scientific basis, Contribution of Working Group 1 to the Third Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, Cambridge University Press, Cambridge, UK, and New York, USA.
  10. Lash, J., Wellington, F., 2007, Competitive advantage on a warming planet, Harvard Business Review 85, 94-103.
  11. Linnenluecke, M.K., Griffiths, A., 2010, Beyond adaptation: resilience of business in light of climate change and weather extremes, Business & Society 49, 477-511. https://doi.org/10.1177/0007650310368814
  12. Linnenluecke, M.K., Stathakis, A., Griffiths, A., 2011, Firm relocation as adaptive response to climate change and weather extremes, Global environmental change 21: 123-133. https://doi.org/10.1016/j.gloenvcha.2010.09.010
  13. Myung, S.J., Kim, J.Y., Shin, S.H., An, B.W., 2009, Assessing vulnerability to climate change of the physical infrastructure and developing adaptation measures in Korea, Seoul: Korean Environmental Institute.
  14. Smith, P.J., 2007, Climate change, mass migration and the military response, Orbis 51, 617-633. https://doi.org/10.1016/j.orbis.2007.08.006
  15. URS Corporation Limited, 2010, Adapting energy, transport and water infrastructure to the long-term impacts of climate change, 115.
  16. http://www.climate.go.kr

Cited by

  1. Finding key vulnerable areas by a climate change vulnerability assessment vol.81, pp.3, 2016, https://doi.org/10.1007/s11069-016-2151-1