$N_{dw}{^{Co-60}}$이 정의되지 않은 원통형 이온전리함을 이용한 고에너지 광자선의 임상적 출력선량 결정

Practical Output Dosimetry with Undefined $N_{dw}{^{Co-60}}$ of Cylindrical Ionization Chamber for High Energy Photon Beams of Linear Accelerator

  • 오영기 (계명대학교 의과대학 방사선종양학교실) ;
  • 최태진 (계명대학교 의과대학 의공학교실) ;
  • 송주영 (전남대학교병원 방사선종양학과)
  • Oh, Young-Kee (Department of Radiation Oncology, School of Medicine, Keimyung University) ;
  • Choi, Tae-Jin (Department of Medical Engineering and Physics in Medicine, School of Medicine, Keimyung University) ;
  • Song, Ju-Young (Department of Radiation Oncology, Chonnam National University Hospital)
  • 투고 : 2012.06.07
  • 심사 : 2012.06.13
  • 발행 : 2012.06.30

초록

선형가속기의 출력선량의 평가는 표준선원에 의한 조사선량교정인수 $N_x$나 공기커마교정인수 $N_k$또는 더 나아가 물흡수 선량교정인수를 가진 공동전리함을 이용하여 이루어지며, 선량프로토콜에 따라 교정인수가 다르다. $N_x$를 사용하는 TG-21 프로토콜은 Bragg-Gray 공동이론에 근거하여 기체흡수교정인수를 구하고 공동전리함의 내경과 벽재질과 두께, 공동길이 등에 따라 보정인수가 정해지므로 다소 복잡한 계산절차를 가지므로 누적오차가 발생할 수 있다. TG-51은 물 흡수선량교정인수를 이용하므로써 복잡한 절차를 크게 줄여 계산오차를 피할 수 있게 되었다. 대개 1차표준국에서는 $N_x$$N_k$$N_{dw}{^{Co-60}}$을 제공하여 왔으므로, $N_{dw}$가 정해지지 않은 TM31010 계열의 공동전리함에 대해 $N_x$ 또는 $N_k$로 TG-21을 이용하여 $N_{dw}$를 결정하는 프로그램을 준비했으며, 기존 $N_x$$N_{dw}$가 제공된 IC-15 전리함의 것과 비교하여 좋은 일치결과를 얻었다. 반면에 TM31010은 이차표준국(SSDL, Secondary Standard Dosimetry Laboratory)에서 제공된 $N_k$$N_{dw}$를 구한 결과 우송형 열형광소자(TLD, Thermo Luminescence Device)에 의한 출력선량모니터 결과 불안정한 결과를 계기로 한국 표준과학연구원의 1차 표준선량시험(PSDL)의 교정인수와 비교한 결과 0.4%와 -2.8%로 각각 나타나 SSDL의 교정인수와 차이를 보여, $N_{dw}$가 정해져 있지 않거나 평가선량이 의심스러울 때는 선량프로토콜의 절차에 과한 세밀한 검토와 전리함의 교정계수에 대한 교차점검이 필요함을 알았다.

For the determination of absorbed dose to water from a linear accelerator photon beams, it needs a exposure calibration factor $N_x$ or air kerma calibration factor $N_k$ of air ionization chamber. We used the exposure calibration factor $N_x$ to find the absorbed dose calibration factors of water in a reference source through the TG-21 and TRS-277 protocol. TG-21 used for determine the absorbed dose in accuracy, but it required complex calculations including the chamber dependent factors. The authors obtained the absorbed dose calibration factor $N_{dw}{^{Co-60}}$ for reduce the complex calculations with unknown $N_{dw}$ only with $N_x$ or $N_k$ calibration factor in a TM31010 (S/N 1055, 1057) ionization chambers. The results showed the uncertainty of calculated $N_{dw}$ of IC-15 which was known the $N_x$ and $N_{dw}$ is within -0.6% in TG-21, but 1.0% in TRS-277. and TM31010 was compared the $N_{dw}$ of SSDL to that of PSDL as shown the 0.4%, -2.8% uncertainty, respectively. The authors experimented with good agreement the calculated $N_{dw}$ is reliable for cross check the discrepancy of the calibration factor with unknown that of TM31010 and IC-15 chamber.

키워드

참고문헌

  1. Fletcher GH: Textbook of radiotherapy. 3rd ed, Lea and Febiger, Philadelphia. (1981), p. 37
  2. Task Group 21. A protocol for the determination of absorbed dose from high-energy photon and electron beams. Med Phys 10:741-771 (1983) https://doi.org/10.1118/1.595446
  3. AAPM Report No.86: Quality assurance for clinical trials. A primer for physicists. Medical Physics Publishing, Madison. (2004), pp.1-63
  4. Johns HE, Cunningham JR: The Physics of Radiology. Thomas CC. 4th ed, Springfield, Illinois, USA. (1977), pp. 272-310
  5. Kase KR , Bjarngard BE, Attix FH: The dosimetry of inonizing radiation. Vol II. Orland, Academic press. (1987), pp.169-175
  6. Tome WA, Paltab JR: On the calculation of mean restricted collision stopping powers. Med Phys 25:758-772 (1998) https://doi.org/10.1118/1.598258
  7. Nahum AE: Water/air mass stopping power ratios for megavoltage photon and electron beams. Phys Med Biol 23:24 (1978) https://doi.org/10.1088/0031-9155/23/1/002
  8. ICRU Report No.24: Determination of Absorbed Dose in a Patient Irradiated by Beams of X or Gamma Rays in Radiotherapy Procedures. Washington, D.C, ICRU. (1976), pp. 1-55
  9. AAPM Report TG-40: Comprehensive QA for radiation oncology: Report of AAPM Radiation Therapy Committee Task Group 40. Med Phys 21:581-618 (1994) https://doi.org/10.1118/1.597316
  10. AAPM Report No.86: Quality assurance for clinical trials: A primer for physicists. Madison, Medical Physics Publishing. (2004), pp.1-63
  11. Task Group 142 report: Quality assurance of medical accelerators. Med Phys 36:4197-212 (2009) https://doi.org/10.1118/1.3190392
  12. Khan FM: The Physics of Radiation Therapy. 4th ed, Philadelphia. Baltimore. New York. London. Buenos Aires. Sydney. Tokyo, Lippincott Williams & Wilkins. (2009), pp.375-403