공학교육연구 (Journal of Engineering Education Research)

  • 제15권1호
  • /
  • Pages.35-44
  • /
  • 2012
  • /
  • 1738-6454(pISSN)
  • /
  • 2713-8283(eISSN)
한국공학교육학회 (Korean Society for Engineering Education)
권호 표지

원전사고와 위험커뮤니케이션, 전문성의 정치: 후쿠시마 원전사고를 중심으로

Nuclear Accidents, Risk Communication, and Politics of Expertise: Centered on Fukushima Nuclear Accident

  • 강윤재 (가톨릭대학교 사회과학연구소)
  • Kang, Yun-Jae (The Institute of Social Sciences, The Catholic University of Korea)
  • 투고 : 2011.12.30
  • 심사 : 2011.01.26
  • 발행 : 2012.01.31
PDF 다운로드
⟨ 이전 논문 다음 논문 ⟩

초록

This paper analyzes characteristics and discourses related with the risk communication of Fukushima nuclear disaster. I try to pick up and analyze the three strategies of Korean government's and expert system's risk communication, and then understand the relationship between them and the role of expert system in the risk communication and the politics of expertise.

키워드

참고문헌

  1. 강윤재(2011). 광우병 위험과 촛불시위: 과학적인가, 정치적인가? 경제와사회, 89: 269-297.
  2. 김영욱(2008). 위험, 위기 그리고 커뮤니케이션. 이화여자대학교출판부.
  3. 김영평, 최병선, 소연진, 정익재(1995). 한국인의 위험인지와 정책적 함의. 한국행정학보, 29/3: 935-54.
  4. 노진철(2004). 위험시설 입지 정책결정과 위험갈등. 에코, 6권: 188-219.
  5. 디에츠 외/김명진 옮김(2002). 위험, 기술, 그리고 사회. 시민과학, 42/44/45: 42-53, 32-44, 49-60.
  6. 박희제(2004). 위험인식의 다면성과 위험갈등. 에코, 6: 8-38.
  7. 벡/홍성태 옮김(1997). 위험사회: 새로운 근대(성)을 향하여. 새 물결.
  8. 소영진(2000). 위험 의사소통의 제도화 방안. 사회과학, 39/2: 27-63.
  9. 윤철호(2011). 후쿠시마 원전사고와 우리의 대응. 대한토목학회지, 59(2): 5-6.
  10. 이상영 ․ 김남순 ․ 김정선 ․ 신일식 ․ 하미나 ․ 이수형 ․ 오영인(2011). 일본 원전사고가 우리나라 국민의 건강에 미치는 영향과 대책. 한국보건사회연구원.
  11. 이진로(2011). 일본 후쿠시마 원자력 발전소 사고에 관한 사회적 소통의 문제점과 개선 방향. 한국소통학회 2011년 춘계 정기학술대회: 56-59.
  12. 전규찬(2008). 치안의 스테이트와 저항의 스테이트, 그 사이. 문화과학, 겨울호: 277-291.
  13. 정주용(2011). 후쿠시마원전사고와 우리나라 원자력발전의 미래. SAPA News & Platform. 18: 28-31.
  14. 제무성(2011). 한국 원전, 설계상 후쿠시마보다 안전. 통일한국 (2011.4): 16-17.
  15. 하미나(2011). 일반인의 방사능 노출 국제적 관리 기준. 환경독성보건학회 환경보건포럼 발표문(2011.04.15); 29-56.
  16. 한태학(1998). 사회적 구성으로서 위험: 위험커뮤니케이션 관점에서 위험인지와 그 수용에 관한 연구. 사회조사연구, 13/1: 135-148.
  17. Lupton, D.(1999). Risk. Routledge.
  18. Maasen, S. & Weingar, P.(2009). What's New in Scientific Advice to Politics? Democratization of Expertise?, Springer: 1-20.
  19. NRC(1983). Risk Assessment in the Federal Government. National Academy Press.
  20. NRC(1989). Improving Risk Communication. National Academy Press.
  21. Reed, M.(1996). Expert Power and Control in Late Modernity: An Empirical Review and Theoretical Synthesis. Organization Studies, 17/4: 573-597. https://doi.org/10.1177/017084069601700402
  22. Renn, O.(1992). The Social Arean Concept of Risk Debate. Krimsky, S. & Golding, D. (eds.). Social Theories of Risk. Praeger Publishers: 179-196.
  23. Renn, O. (2008). Risk Governance. Earthscan.
  24. Sjoberg, L(2004). Principles of risk perception applied to gene technology. EMBO reports(special issue), 5: 47-51. https://doi.org/10.1038/sj.embor.7400045
  25. Stehr, N.(2008). (ed.). Knowledge & Democracy. Transaction Publishers: 1-6.
  26. Van Loon, J.(2002). Risk and Technological Culture. Routledge.