Efforts to Improve Antibiotic Prescribing Trends for Acute Upper Respiratory Infections in a South Korean University Hospital

급성 상기도 감염에서 항생제 처방개선에 관한 연구

  • Kang, Hye-Kyung (Department of Pharmacy, Gyeongsang National University Hospital, Graduate School of Food and Drug Administration, Gyeongsang National University)
  • 강혜경 (경상대학교병원 약제부, 경상대학교 식의약품대학원)
  • Received : 2011.11.05
  • Accepted : 2012.01.05
  • Published : 2012.03.31

Abstract

목적: 급성 상기도 감염에 사용되는 항생제 처방유형을 조사하여 항생제 사용을 개선하는데 있다. 방법: 2011년 1월부터 6월까지 경상대학교 병원을 포함한 10개 국립대학병원을 대상으로 급성 상기도 감염에 사용한 항생제 처방율을 조사하고, 경상대학교병원에서 급성 상기도 감염에 사용한 2011년 1월부터 6월까지의 외래환자를 대상으로 항생제 처방 내역을 전자의무기록을 통하여 후향적으로 분석한 후 처방의를 대상으로 항생제 사용 적정성 검토를 위한 그룹미팅 및 교육, 급성 상기도 감염에 항생제 처방 시 경고 안내문을 보여주는 등 중재활동 후 2011년 12월에 처방유형을 조사 하였다. 결과: 경상대학교병원에서 2011년 1월부터 6월까지 급성 상기도 감염에 항생제 사용은 1739명의 상기도 감염 외래환자 중에서 874명 (42.3%)으로 나타났다. 진료과별 급성 상기도 감염에 대한 항생제 처방은 소아과, 이비인후과, 내과, 응급의학과, 호흡기내과, 흉부외과 등에서 처방하였으며 소아과에서 1044명의 상기도 감염환자 중 556건(53.3%)로 가장 빈번하게 사용하였으며 처방율은 이비인후과에서 58.9% (225/382)로 가장 높았다. 사용한 항생제로는 amoxicillin-clavulanic acid가 371례 (36.3%)로 가장 빈번하게 처방된 약제이며, azithromycin이 85례 (9.7%) 처방되었다. 급성 상기도 감염 중 급성 편도염에 항생제 처방율이 가장 높았으며 (70.8%, 80/113), 급성 인두염에 가장 빈번하게 사용되었다 (61.1%, 319/522). 균동정을 위한 혈액배양 의뢰 건수는 1739 상기도 감염 환자 중 15명 (항생제 미사용 4명, 사용 11명)이 의뢰되었으며 모두 음성이었다. 중재활동 후 2011년 12월 상기도 감염에 항생제 처방건수는 소아과에서 1건, 이비인후과에서 2건으로 나타났다. 결론: 처방의를 대상으로 적절한 항생제를 사용을 권장하는 지속적인 교육 및 항생제 처방시 경고 안내문을 띄우는 등의 중재활동과 지속적인 모니터링 및 피드백은 급성 상기도 감염에 있어서 항생제 처방유형에 변화를 보였다.

Keywords

References

  1. Thomas MG, Arroll B. 'Just say no'-reducing the use of antibiotics for colds, bronchitis and sinusitis. N Z Med J 2000; 113: 287-9.
  2. Arroll B, Kenealy T. Antibiotics for the common cold. Cochrane Database Syst Rev 2002; CD000247.
  3. Mainous AG III, Hueston WJ, Davis MP, et al., Trends in antimicrobial prescribing for bronchitis and upper respiratory infections among adults and children. Am J Public Health 2003; 93: 1910-4. https://doi.org/10.2105/AJPH.93.11.1910
  4. Centers for Disease Control and Prevention. Erythromycinresistant Bordetella pertussis: Yuma County, Arizona, May- October 1994. JAMA 1995; 273: 13-4. https://doi.org/10.1001/jama.1995.03520250027009
  5. Centers for Disease Control and Prevention. Drug-resistant Streptococcus pneumoniae-Kentucky and Tennessee, 1993. JAMA 1994; 271: 421-2. https://doi.org/10.1001/jama.1994.03510300015007
  6. Holmberg SD, Solomon SL, Blake PA. Health and economic impacts of antimicrobial resistance. Rev Infect Dis 1987; 9: 1065-78. https://doi.org/10.1093/clinids/9.6.1065
  7. McCaig LF, Hughes JM. Trends in antimicrobial drug prescribing among officebased physicians in the US. JAMA 1995; 273: 214-9. https://doi.org/10.1001/jama.1995.03520270048030
  8. Snow V, Mottur-Pilson C, Gonzales R. Principles of appropriate antibiotic use for treatment of nonspecific upper respiratory tract infections in adults. Ann Intern Med 2001; 134: 487-9. https://doi.org/10.7326/0003-4819-134-6-200103200-00014
  9. Gonzales R, Bartlett JG, Besser RE, et al., Principles of appropriate antibiotic use for treatment of acute respiratory tract infections in adults: background, specific aims, and methods. Ann Intern Med 2001; 134: 479-86. https://doi.org/10.7326/0003-4819-134-6-200103200-00013
  10. Gonzales R, Bartlett JG, Besser RE, et al., Principles of appropriate antibiotic use for treatment of nonspecific upper respiratory tract infections in adults: background. Ann Intern Med 2001; 134: 490-4. https://doi.org/10.7326/0003-4819-134-6-200103200-00015
  11. Besser RE. Antimicrobial prescribing in the United States: good news, bad news. Ann Intern Med 2003; 138: 605-6. https://doi.org/10.7326/0003-4819-138-7-200304010-00020
  12. McCaig LF, Hughes JM. Trends in antimicrobial drug prescribing among office-based physicians in the United States. J Am Med Assoc 1995; 273: 214-9. https://doi.org/10.1001/jama.1995.03520270048030
  13. Seppala H, Klaukka T, Vuopio-Varkila J, et al., The effect of changes in the consumption of macrolide antibiotics on erythromycin resistance in group A streptococci in Finland. N Engl J Med 1997; 337: 441-6. https://doi.org/10.1056/NEJM199708143370701
  14. Goossens H, Ferech M, Vander Stichele R, et al., ESAC Project Group. Outpatient antibiotics use in Europe and association with resistance: a cross-national database study. Lancet 2005; 365: 579-87. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(05)70799-6
  15. Smucny J, Fahey T, Becker L, et al., Antibiotics for acute bronchitis. Cochrane Database Syst Rev 2004; Issue 4: CD000245. DOI: 10.1002/14651858.CD000245.pub2.
  16. Hueston WJ. Antibiotics: cost-effective nor "cough" effective. J Fam Pract 1997; 44: 261-5.
  17. Mangione-Smith R, McGlynn EA, Elliott MN, et al., The relationship between perceived parental expectations and pediatrician antimicrobial prescribing behavior. Pediatrics 1999; 103: 711-8. https://doi.org/10.1542/peds.103.4.711
  18. Cockburn J, Pit S. Prescribing behaviour in clinical practice: patients' expectations and doctors' perceptions of patients' expectations-a questionnaire study. BMJ 1997; 315: 520-3. https://doi.org/10.1136/bmj.315.7107.520
  19. Gonzales R, Barrett PH Jr, Crane LA, et al., Factors associated with antibiotic use for acute bronchitis. J Gen Intern Med 1998; 13: 541-8. https://doi.org/10.1046/j.1525-1497.1998.00165.x
  20. Gonzales R, Camargo CA, Mackenzie T, et al., Antibiotic Treatment of Acute Respiratory Infections in Acute Care Settings. Acad Emerg Med 2006; 13: 288-94. https://doi.org/10.1111/j.1553-2712.2006.tb01695.x
  21. Pichichero ME, Green JL, Francis AB, et al., Outcomes after judicious antibiotic use for respiratory tract infections seen in a private pediatric practice. Pediatrics 2000; 105: 753-9. https://doi.org/10.1542/peds.105.4.753
  22. Juzych NS, Banerjee M, Essenmacher L, et al., Improvements in antimicrobial prescribing for treatment of upper respiratory tract infections through provider education. J Gen Intern Med 2005; 20: 901-5. https://doi.org/10.1111/j.1525-1497.2005.0198.x
  23. McFarlane J, Holmes W, Gard P, et al., Reducing antibiotic use for acute bronchitis in primary care: blinded, randomized controlled trial of patient information leaflet. BMJ 2002; 324: 91-4.