Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society (한국산학기술학회논문지)

The Korea Academia-Industrial cooperation Society (한국산학기술학회)
권호 표지
DOI QR코드

DOI QR Code

The Study on Relative Importance of R＆D Business Model_Focused on Small and Medium Manufacturing Firm

R＆D 비즈니스 모델 구성요인의 상대적 중요도에 대한 연구 -중소제조기업을 중심으로-

  • Lee, Choong-Seok (Division of e-Business, Korea Polytechnic University) ;
  • Yoon, Jae-Young (Division of Strategic Management, Hanyang University) ;
  • Ko, Hyuk-Jin (Division of e-Business, Korea Polytechnic University)
  • 이충석 (한국산업기술대학교 e비즈니스학과) ;
  • 윤재영 (한양대학교 전략경영학과) ;
  • 고혁진 (한국산업기술대학교 e비즈니스학과)
  • Received : 2012.03.02
  • Accepted : 2012.06.07
  • Published : 2012.06.30
Download PDF
⟨ Previous Next ⟩

Abstract

This study analyses the relative importance of R&D business model of the small and medium manufacturing firm. We also compare samples by classifying by its properties, technology and market circumstance. The most important factor of the R&D business model is marketing factor and infrastructure factor is relatively less important. Also the relative importance of the R&D business model is different according to firm's properties and technology. So when government establishes the R&D policy, he focuses on designing the R&D business model.

본 연구에서는 중소제조기업을 대상으로 R&D 비즈니스 모델을 구성하는 요인의 상대적 중요도를 분석하였다. 또한 표본을 기업과 기술의 특성에 따라 그룹으로 분류하여 비즈니스모델의 구성요인의 중요도가 차이가 나는가를 비교분석하였다. 연구 결과 전체적으로는 기술개발의 사업화 성과에는 마케팅역량이 가장 중요한 요인으로, 인프라가 상대적으로 중요도가 낮은 것으로 나타났다. 또한 세부그룹 간 비교에서는 기술과 기업의 특성 그리고 시장환경에 따라서 비즈니스모델 구성요인의 상대적 중요도는 다르게 나타났다. 따라서 정부가 R&D 자금을 지원 할 때, 기존의 기술개발 자금만을 지급하는 방식에서 벗어나 마케팅역량을 강화하고 기업과 기술의 특성 그리고 시장의 환경변화에 능동적으로 대응할 수 있는 비즈니스 모델에 대한 설계지원에 중점을 두어야 할 것이다.

Keywords

References

  1. Ji. Y. S. technology commercialization promotion of small and medium company, Korcham, 1994.
  2. Afuah, A and C. Tucci., Internet business models and strategies, New York, McGraw-Hil, 2003.
  3. Amit, R. and C. Zott, "Value creation in e-business," Strategic Management Journal, 22(6), pp. 493-520, 2001 https://doi.org/10.1002/smj.187
  4. Applegate, L, E-business models: Making sense of the internet business landscape, New York, McGraw-Hill, 2001.
  5. Bambury, P, "A taxonomy of internet commerce," Firstmonday(3), 1998.
  6. Gordijin, J., Akkermans, H., and Van Vliet, H., "What's in an Electronic Business Model?", Lecture Notes In Computer Science, pp. 257-273, 2000.
  7. Hawkins, R "The phantom of the marketplace: Searching for new e-commerce business model," In Euro CPR 2002, Barcelona, 2002.
  8. Linder, J. C & S. Cantrell, "Changing business models: surveying the landscape," Accenture Institute for Strategic Change, 2000.
  9. Osterwalder, A., Y. Pigneur and C. L. Tucci, "Clarifying business model: Origins, present, and future of the concept," Association for information systems, 15, pp. 1-43, 2005. https://doi.org/10.1111/j.1365-2575.2005.00182.x
  10. Timmers, P, "Business models for electronic market," Electronic Markets, 8(2), pp. 3-8, 1998. https://doi.org/10.1080/10196789800000016
  11. Rappa, M, "The utility business model and the future of computing services." IBM Systems Journal 43(1), pp. 32-43, 2004. https://doi.org/10.1147/sj.431.0032
  12. Stahler, P, Geschaftsmodelle in der digitalen Okonomie. Merkmale, Strategien und Auswirkungen. Dissertation. University of St.Gallen HSG, 2001.
  13. Stahler, P. "Business Models as an Unit of Analysis for Strategizing." Proceedings of the 1st International Workshop on Business Models, 2002.

Cited by

  1. A Study on the Influencing Factors on Economic Performances of Bioenergy Companies in Korea: Focusing on the Mediating Effects of Government Policies vol.35, pp.4, 2018, https://doi.org/10.9786/kswm.2018.35.4.297